№ 16466
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20231110123745 по описа за 2023 година
Производството по делото е с правно основание по чл. 207 и сл. ГПК.
Постъпила е молба от В. Г. Д. против М. Й. И., с която е направено искане за
допускане на предварително събиране на следните доказателства – комплексна
съдебно-техническа и оценителна експертиза, вещите лица по която да отговорят на
поставените в сезиращата съда молба въпроси.
Направено е и искане за издаване на съдебно удостоверение, което да й послужи
пред С.....“, за да се снабди с друго такова, от което да е видно кое лице е собственик на
...., находящ се на адрес: .........
В молбата са изложени подробни обстоятелства в подкрепа на направените
искания, като са приложени към същата и писмени доказателства. Посочено е, че
собственото на ищцата жилище - ..., находящо се на посочения адрес, е системно
наводнявано /считано от м. септември 2022 г./, като счита, че причината за това е
непредприемането на мерки от живущите в апапартамента над нейния /....../ и
съответно собственикът М. Й. И. /ответникът по делото/ за отстраняването на
възникнал в жилището проблем.
След преценка на представените писмени доказателства с молбата и доводите,
изложени от молителя, във връзка с исканото обезпечение, съдът приема следното:
Молбата за обезпечение на доказателства е допустима и e от компетентността на
Софийски районен съд, който е съдът, в чийто район се намира имотът, върху който
ще се извърши огледът.
Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения: За да се
допусне обезпечение на доказателствата по бъдещото исково производство следва да
се установи, че съществува опасност доказателството да се изгуби или неговото
събиране да бъде затруднено. Изложените от молителя подробни фактически
твърдения обосновават извода, че е налице хипотезата на чл. 207 ГПК. Ето защо
следва да се обезпечи предварителното събиране на доказателства, като се допусне
изслушването на специализирана експертиза с поставените в молбата въпроси.
Молбата и приложенията към нея следва да се изпратят на ответната страна. В полза на
молителката следва да се издаде исканото съдебно удостоверение. Следва да се
насрочи открито съдебно заседание за събиране на допуснатите доказателства.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА по молба от В. Г. Д.
против М. Й. И., както следва:
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-техническа и оценителна
експертиза, вещите лица по която, след оглед на процесния имот, находящи се в .......,
..., да дадат отговор на посочените в молбата въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по поставените ВиК въпроси ......, тел: ...
НАЗНАЧАВА за вещо лице по поставените оценителни въпроси .......,
специалност: Промишлено и гражданско строителство – конструкции; оценка на
недвижими имоти, тел. ....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на комплексната СТЕ и СОЕ в размер на 800,00
лв. /сумата от по 400 лева за всяко от вещите лица/, вносим от молителката по сметка
на СРС в петдневен срок от връчване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл. 208, ал. 2 ГПК на М. Й. И. препис от молбата за
обезпечение, ведно с приложенията към нея.
ЗАДЪЛЖАВА М. Й. И. да осигури при поискване от вещите лица до имота си,
находящи се в ......., ....
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на молителката чрез адв. М. С. съдебно удостоверение,
което да й послужи пред С.....“, за да се снабди с друго такова, от което да е видно кое
лице е собственик на ...., находящ се на адрес: .........
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.06.2023 г.
от 10:10 ч., за когато да се призоват страните, на които да се изпрати и препис от
настоящото определение.
Да се призоват вещите лица, след като бъде представено доказателство за внесен
депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2