О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ,гр.Пазарджик, 04.07.2018 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на четвърти юли през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №979 по описа на съда за 2018 год. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.250
и чл.251 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца Г.Д., с която моли
да бъде допълнено и тълкувано определението на съда от 04.06.2018г., което било
абсолютно неясно и непълно и неконкретно. Моли съда да му съобщи кои факти не
разбира, кое от тях не разбира и какво следва според съда да му бъде разяснено
освен изложеното.
Настоящият съдебен състав счита, че така
подадената молба е процесуално допустима. Подадена е в срока за обжалване на
Определение №1502 от 04.06.2018г., постановено в производството по делото. По
същество молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Съображенията на съда в тази насока са следните:
Съгласно
разпоредбата на чл.250 ал.1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнен
постановения съдебен акт, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В
конкретния случай не са налице предпоставките на тази разпоредба. Иска се допълване
на определение, с което на основание чл.129 ал.3, във връзка с ал.2 от ГПК,
съдът е прекратил производството по делото, поради неотстраняване на
констатираните нередовности на исковата молба и въпреки многократно дадените на
ищцовата страна указания и възможности за това, като в молбата, предмет на
разглеждане, ищецът Г.Д. не е посочил и конкретизирал исканото от него
допълване на съдебния акт, съответно не е уточнил по кое негово искане съдът не
се е произнесъл.
В
мотивите към определението си, съдът е изложил съображенията си, поради които
приема, че не са отстранени нередовностите на исковата молба.
На
тълкуване подлежат влезлите в сила съдебни актове, които поради неясно
изразената воля на съда не могат да бъдат изпълнени. В конкретния случай,
мотивите на постановеното определение не са неясни. Волята на съда е изразена
ясно и точно, чрез обсъждане на фактите по делото и привеждането им към
приложимите правни норми. В акта си съдът е изложил ясни и точни мотиви, както
и диспозитив. Не са налице неясноти, които да водят до невъзможност или да препятстват
изпълнението на постановения съдебен акт. Какви са нередовностите на исковата
молба, които е следвало да бъдат
отстранени от ищците, съдът е посочил неколкократно
в разпорежданията си за без движение.
Освен
това тълкуване на съдебен акт не се прави във всички случаи на направено искане
за това от някоя от страните по делото, а само в случай на възникнал спор по
тълкуването - съгласно разпоредбата на чл.251 ал.1 от ГПК. В конкретния случай,
нито постановеното по делото определение е неясно, нито пък е възникнал спор
между страните по неговото тълкуване, което да затруднява изпълнението му.
Предвид горното, съдът намира, че молбата следва да се
остави изцяло без уважение.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Г.Д. с искане за допълване и тълкуване на Определение
№1502 от 04.06.2018г., постановено в производството по делото, като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищците пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: