П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 15.02.2016 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание на
15.02.2016 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар Д.С. и прокурора Красимира Жекова,
сложи за разглеждане НОХД № 72 по описа за 2016 год., докладвано от съдия Радева.
На поименно повикване в 11,00 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Т.М. от ШАК, определена за служебен защитник от Досъдебното производство.
РП ред. призована, явява се прокурор Красимира Жекова.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Т. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимият, както следва:
Подсъдим: Р.А.А. с ЕГН **********,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Нови пазар споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдим: Р.А.А. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. В., обл. Ш., ул. “***”№ *, сам е осъществил неправомерно, присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго- Про Мрежи” АД гр. В., с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия -престъпление по чл.234-в, ал.1 от НК.
Страните се съгласят, че подсъдимия на основание чл. 234 в, ал.1 от НК, и във връзка с чл. 54 от НК ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода” ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага с изпитателен СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага наказанието „ГЛОБА”.
На основание чл. 53, ал. 1 от НК - Вещественото доказателство – 1 брой едножилен проводник с бяло изолационно гумирано покритие със сечение 1,5 кв.- мм и обща дължина 65 см – да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 101,60 лв по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Т.М./ / Красимира Жекова/
ПОДСЪДИМ:
/ Р.А.А. /
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Р.А.А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Красимира Жекова и защитника на подсъдимата адв. Т.М. от ШАК, по силата на което подсъдимия Р.А.А. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. в с. В., обл. Ш., ул. “***”№ 21, сам е осъществил неправомерно, присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго- Про Мрежи” АД гр. В., с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия -престъпление по чл.234-в, ал.1 от НК.
Страните се съгласят, че подсъдимия на основание чл. 234 в, ал.1 от НК, и във връзка с чл. 54 от НК ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода” ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага с изпитателен СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага наказанието „ГЛОБА”.
На основание чл. 53, ал. 1 от НК - Вещественото доказателство – 1 брой едножилен проводник с бяло изолационно гумирано покритие със сечение 1,5 кв.- мм и обща дължина 65 см – да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 101,60 лв по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание № 29/2016г. по описа на РУ К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Заседанието завърши в 11,15 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :