ПРОТОКОЛ
№ 13501
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110153785 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б. Г.“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З. „Л. И.“ АД – уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Г., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ П. И. А. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
П. И. А., 57 години, неосъждан, с висше образование, без дела и родство
със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност, която носи по чл. 290 НК. Същият
обещава да говори истината.
Свидетелят на въпроси на адв. Й.: На 27.07.2022 г. по лични причини
се налагаше да закарам племеницата на лекар. Имаше ситуация, получи се
удар с моята кола. Това се случи на бул. „Р. п.“ в посока П. Аз бях задна кола
и ударих предния автомобил. Бяхме в движение, той намали, аз не можах да
спра и го ударих. Автомобилът пред мен беше БМВ. След удара спряхме,
съставихме двустранен констатативен протокол, аз се подписах и си тръгнах.
На въпроси на юрк. Г. : Не мога да си спомня с каква скорост съм се
движел, но не е била голяма, защото имаше задръстване. Рязко спряхме. Явно
БМВ-то има по-добри спирачки от моите. Не сме спорили относно кой е
виновен, не сме се обаждали на полиция, другият водач състави констативния
протокол и аз се подписах. Колата ми си беше в движение, нямаше големи
поражения, но по неговата имаше повече. Не си спомням на какво разстояние
се движех отзад.
СЪДЪТ с оглед изчерпване на въпросите към свидетеля, освобождава
същият от залата. На същият се изплати възнаграждение от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Й.: С оглед събраните доказателства в настоящото производство,
моля да уважите исковата молба, респективно исковата ни претенция в
размер на 6467, 04 лв. Считам, че от събраните доказателства и разпита на
свидетели и авто-техническата експертиза се доказа причинно-следствената
връзка на процесното ПТП. Претендирам разноски, представям списък с
препис за ответната страна и за съда.
Юрк. Г.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск като неоснователен и недоказан, тъй като считам, че в хода на
съдебното производство не се установи по несъмнен начин виновното
поведение от страна на застрахования при дружеството водач. Както стана
ясно от изслушания в днешното съдебно заседание свидетел, другият водач е
спрял рязко, с което е нарушил правилата за движение по пътищата и е
допринесъл за настъпване на транспортния инцидент, като по тези
съображения моля да отхвърлите предявения иск. Представям списък по чл.
80 ГПК.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3