Определение по дело №338/2024 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ
към Определение № 246 / 31.05.2024г. по ЧНД № 338 / 2024г. на СлОС
Производството е с правно основание чл. 65, ал.1 от НПК. Образувано е по
искане на обв. Д. М. Б., чрез защитника му адв. С. Б. от АК-С. за изменение на взетата
спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ДП № 33
„КП“/2024 г. на ОД-МВР-С., вх. № 371/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура-С.. В
искането се твърди, че на обвиняемия било повдигнато обвинение за престъпление по
чл. 354а ал.2 изр.2 предл.последно т.4, вр.чл.354а ал.1 изр. 1 предл.4 от НК. Той бил
задържан повече от два месеца и не се извършвали никакви процесуално – следствени
действия с изключение на назначена експертиза по отношение на процесните
наркотични вещества и прекурсори, изпратена в НИК към МВР – С.. Обвиняемият
страдал от парадонтоза, която се влошавала и изпитвал все по – остри болки, освен
това се грижел и за майка си, с която живеел в едно домакинство. Не съществувала
реална опасност той да се укрие или да извърши друго престъпление и наложената му
мярка била прекадено тежка. Дал подробни обяснения, в които заявил, че има и друго
лице, съпричастно към извършената дейност. При личния му обиск при задържането и
при извършеното претърсване на адреса, на който живеел, както и на автомобила,
който управлявал, не били открити наркотични вещества или следи от такива. При
задържането му не оказал съпротива, нямало опасност да попречи на разкриването на
обективната истина. Счита, че налагането на една по - лека мярка за неотклонение,
каквато е домашен арест (с електронно проследяване), би изпълнила изискването на
закона и би била достатъчна да се попречи на обв. Б. да се укрие или извърши друго
престъпление.
В съдебно заседание защитникът поддържа искането и моли за уважаването му.
Счита предвид практиката на Върховния съд, че всеки един ден прекаран в ареста, без
влязла в сила присъда, е ново обстоятелство. По никакъв начин не било доказано
обвинението, в което като извършител бил посочен обв. Б. - нито в автомобила, нито в
дома му били намерени каквито и да било следи от наркотични вещества и
прекурсори. Моли съда да измени мярката му за неотклонение в по – лека, а именно
„Домашен арест с електронното проследяване.
Прокурорът счита искането за неоснователно, тъй като към настоящия момент
основанията, които били предпоставки за вземане на съответната мярка не били
променени, а напротив - допълнително събраните доказателства обвързвали
поведението на обв. Б. с деянието, за което бил привлечен като обвиняем. Моли съда да
остави молбата за изменение на мярката за неотклонение в по-лека без уважение.
Обв. Б. моли мярката му за неотклонение да бъде изменена в по – лека.
С.ският окръжен съд, след като изслуша исканията и доводите на страните,
запозна се с всички материали по настоящото наказателно дело и обсъди
доказателствата, събрани в хода на разследването, направи следните ФАКТИЧЕСКИ
КОНСТАТАЦИИ:
Досъдебно производство № 33 „КП“/2024 г. на ОД-МВР-С., вх. № 371/2024 г. по
описа на Окръжна прокуратура-С. е образувано на 08.03.2024г., за престъпление по
чл.354а ал.1 от НК за това, че на 08.03.2024г. в гр.С., без надлежно разрешително, са
държани и разпространявани високорискови наркотични вещества.
С постановление на разследващия орган, предявено на 08.03.2024г., Д. М. Б. е
привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.354а ал.2 изр.2
предл.последно т.4, вр. чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 от НК, за това, че на 08.03.2024г. в
гр.С. и в с.Ч., общ.Т., при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително по
смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с
1

цел разпространение високорискови наркотични вещества - 100 грама бруто тегло
метамфетамин, разпределен в 2 бр. полиетиленови плика.
За престъплението по чл.354а, ал.2 от НК законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода от 5 до 15 години и глоба от 20 000 до 100 000 лева, поради което
това престъпление е „тежко” по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.
С влязло в сила на 18.03.2024г. определение № 139 от 11.03.2024г. по ЧНД №
152/2024г. по описа на Окръжен съд – С. (потвърдено с определение № 64/18.03.2024г.
по ВЧНД № 62 / 2024г. на Апелативен съд – Б.), по отношение на обв. Б. е взета мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
Обв. Б. е на 40г., български гражданин, с основно образование. Не е женен.
Видно от представената декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние обв. Б. е посочил, че не работи, няма доходи и не притежава недвижими
имоти и моторни превозни средства. Осъждан е многократно за умишлени
престъпления от общ характер, включително по чл. 354а от НК, за които са му
налагани ефективни наказания лишаване от свобода. Последно е изтърпял общо
наказание лишаване от свобода в Затвора Б. за срок от три години и три месеца от
23.09.2020г. до 11.04.2023г..
Формално обв. Б. има постоянен адрес. Няма други неприключили наказателни
производства. Разпитан в качеството на обвиняем, не се признава за виновен.
По досъдебното производство са извършени обиски, претърсвания и изземвания,
за които са съставени съответни протоколи, одобрени от съдия и са изготвени
фотоалбуми. Назначена е комплексна физико-химическа и съдебно – биологическа
експертиза, възложена на НИК при МВР, която все още не е изготвена. Изготвена е
дактилоскопна експертиза, от заключението на която се установява, че има съвпадение
на представените за изследване дактилоскопни следи с отпечатъци на обв. Б..
Разпитани са няколко лица като свидетели – П.В.А., Д.Н.Н., Т.Й.Д. и К.К.К.. Към
делото са приложени справка за съдимост на обв. Б.; декларация за СМПИС;
характеристична справка; справка за неприключени наказателни производства;
справки от мобилни оператори; справка от АИС „Пътна карта“ за движението на МПС
с рег. №СН 3038 ВК за периода 01.02.2024г. - 09.03.2024г.
Предстои осъществяването и на други действия по разследване, необходими за
събиране на доказателства и за изясняване на релевантните за спора обстоятелства.
Въз основа на така установено от фактическа страна, съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Искането за изменение на взетата по отношение на обв. Б. мярка за
неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека е неоснователно и като такова
съдът го остави без уважение.
Съгласно чл. 65 ал. 4 от НПК в настоящото производство съдът следва да
прецени всички обстоятелства, свързани със законността на задържането.
При първоначалното вземане на мярката за неотклонение окръжният съд е
обсъдил всички въпроси, свързани с определянето й. Аргументите на съда при вземане
на първоначалната мярка за неотклонение, касаещи деянието, авторството, личността
на обвиняемия и другите относими обстоятелства, се споделят и към настоящия
момент. По делото не е налице изменение на обстоятелствата, което да налага
изменение на мярката за неотклонение на обв. Б. от „Задържане под стража“ в по-лека.
От събраните по надлежния процесуален ред доказателства може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил деянието, за което в
конкретния случай му е повдигнато обвинение (законът не изисква категоричен извод
2

в тази насока).
Към настоящия момент нито е отпаднала, нито е намалял интензитета и на
констатираната при първоначалното вземане на мярката за неотклонение „Задържане
под стража“ реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
Тя е налице, предвид следните обстоятелства:
- обвинението срещу обв. Б. е за тежко умишлено престъпление, извършено в
условията на опасен рецидив, за което е предвидено наказание от 5 до 15 години
„лишаване от свобода” и глоба от 20 000 до 100 000лв.;
- обвиняемият представлява лице със завишена степен на обществена опасност
предвид предишните му осъждания, включително по чл. 354а от НК - разследваната
престъпна дейност не се явява изолиран случай в живота му;
-обвинението е за деяние против общественото здраве, от естество да застраши
здравето на множество, предимно млади хора, поради което се характеризира с
изключително висока степен на обществена опасност;
- обвиняемият е безработен, няма легален източник на доходи; не е декларирал
никакви доходи;
-има постоянен адрес, но наличието на адрес не гарантира изключването на
реалната опасност да се укрие или да извърши престъпление. Такъв е имал и преди
извършване на процесното престъпление и по никакъв начин това не му е попречило
при осъществяването му.
Предвид спецификата на процесната престъпна дейност, която може да се
осъществява и в домашни условия, мярка за неотклонение „Домашен арест” не би
обезпечила една от целите на мерките за неотклонение, а именно да се попречи на
обвиняемия да извърши престъпление.
По делото няма данни обв. Б. да е осуетил разследването, но той и не е имал
такава възможност, тъй като веднага е бил задържан.
Към настоящия момент няма основания обусловени от здравословното
състояние на обв. Б., налагащи изменение на взетата по отношение на него мярка за
неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека. Твърденията, че страда от
парадонтоза не са подкрепени с доказателства.
На основание чл. 63, ал. 4 от НПК съдът прецени дали изтеклият срок на
задържане (който до момента е по – малко от три месеца) е в разумните граници и в
случая той е.
Мерките за неотклонение се вземат с цел да се осигури присъствието на
обвиняемото лице за нуждите на наказателното производство, да му се попречи да се
укрие или да извърши престъпление. С оглед постигане на тези цели, единствено
законосъобразно решение към настоящия момент от развитието на процеса е по
отношение на обв. Б. да продължи да действа най-тежката мярка за процесуална
принуда, а именно „Задържане под стража“.
С оглед на изложените съображения, като не констатира наличие на ново
настъпили обстоятелства, които да налагат изменение на взетата по отношение на обв.
Б. мярка за неотклонение, съдът потвърди взетата по отношение на него с влязло в
сила на 18.03.2024г. определение № 139 от 11.03.2024г. по ЧНД № 152/2024г. по описа
на Окръжен съд – С. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд - С.:
3

Номер на акта:	246
Дата:	31 май 2024 г. (в сила от 4 юни 2024 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20242200200338
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	28 май 2024 г.

Определение по дело №338/2024 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите