Присъда по дело №410/2021 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 51
Дата: 22 октомври 2021 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Яна Вълкова Ангелова
Дело: 20212310200410
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 51
гр. Елхово, 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, I -ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Яна В. Ангелова
при участието на секретаря Пенка Н. Николова
и прокурора Снежина Георгиева Стоянова (РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Наказателно дело от общ
характер № 20212310200410 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. Ж. М., роден на *** година в с.Ж.,
обл.Ямбол, с постоянен адрес гр. Елхово, обл.Ямбол, ул. „***“ №34,
български гражданин, със средно образование, неженен, охранител в „Моба“
гр.София - поделение с.***, обл.Ямбол, неосъждан, ЕГН- **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2020 година около 20.00 часа в гр.Елхово,
обл.Ямбол, по ул. „Александър Стамболийски“, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ *** с посока
на движение и в платното за движение от гр.Ямбол към центъра на гр.Елхово,
нарушил правилата за движение по пътищата, установени с разпоредбите на
чл.5, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата, съгласно която: „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.20, ал.2 от ЗДвП,
съгласно която: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“,
1
вследствие на което предизвикал пътно-транспортно произшествие, като
блъснал пресичащата пътно платно пешеходка М. ИВ. ФР. с ЕГН- **********
от гр.Елхово и по непредпазливост й причинил средни телесни повреди,
изразяващи се в контузия на главата с кървяща раничка, контузия на мозъка -
хеморагични контузионни огнища на мозъчния паренхим /мозъчно вещество/,
мозъчно сътресение, протекло със степенна промяна в съзнанието под
формата на сомнолентност - 8 точки по Глазгоу скалата на комите и загуба на
спомен за самия инцидент и за времето след него /конкрадна и антероградна
амнезия/, причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота и
фрактура на лява ключица, причинила трайно затрудняване движенията на
левия горен крайник за период над 30 дни – престъпление по чл.343, ал.1, б.
„б“, вр. чл.342, ал.1 от НК, като на основание чл.78А от НК го
ОСОВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1500.00
/хиляда и петстотин/ лева.
ЛИШАВА подсъдимият М. Ж. М., ЕГН **********, от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 343Г, вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият М. Ж.
М., ЕГН- **********, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в хода
на досъдебното производство в размер на 1228.50 /хиляда двеста двадесет и
осем лева и петдесет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР – Ямбол, както
и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист в
приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред
Ямболски окръжен съд чрез Елховски районен съд в 15-дневен срок.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 51 от 22.10.2021 година, постановена по
НОХД № 410/2021 година по описа на РС-Елхово:

Производството по делото е образувано по внесен в съда
обвинителен акт от РП- Ямбол против М. Ж. М., роден на *** година в с.***,
обл.Ямбол, с постоянен адрес гр. Елхово, обл.Ямбол, ул. „*** №34, български
гражданин, със средно образование, неженен, охранител в „Моба“ гр.София -
поделение с.Б., обл.Ямбол, неосъждан, ЕГН- **********, по обвинение в
престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр. чл.342, ал.1 от НК, за това, че на
31.10.2020 година около 20.00 часа в гр.Елхово, обл.Ямбол, по ул.
„Александър Стамболийски“, при управление на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ *** с посока на движение и в
платното за движение от гр.Ямбол към центъра на гр.Елхово, нарушил
правилата за движение по пътищата, установени с разпоредбите на чл.5, ал.1,
т.1 от Закона за движението по пътищата, съгласно която: „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди“; чл.20, ал.2 от ЗДвП, съгласно
която: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа
на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“,
вследствие на което предизвикал пътно-транспортно произшествие, като
блъснал пресичащата пътно платно пешеходка М. ИВ. ФР. с ЕГН- **********
от гр.Елхово и по непредпазливост й причинил средни телесни повреди,
изразяващи се в контузия на главата с кървяща раничка, контузия на мозъка -
хеморагични контузионни огнища на мозъчния паренхим /мозъчно вещество/,
мозъчно сътресение, протекло със степенна промяна в съзнанието под
формата на сомнолентност - 8 точки по Глазгоу скалата на комите и загуба на
спомен за самия инцидент и за времето след него /конкрадна и антероградна
амнезия/, причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота и
фрактура на лява ключица, причинила трайно затрудняване движенията на
левия горен крайник за период над 30 дни.
Производството по делото е протекло по реда на Глава 28 от
НПК.
В съдебното заседание участващият по делото прокурор от РП-
Ямбол поддържа повдигнатото против подсъдимия М.М. обвинение, като
намира същото за доказано от обективна и субективна страна въз основа на
събраните писмени и гласни доказателства. Предлага подсъдимият да бъде
признат за виновен по предявеното против него обвинение, като бъде
освободен от наказателна отговорност на основание чл.78А от НК и му бъде
1
наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Подсъдимият се явява лично и със защитник в съдебно заседание.
Признава се за виновен по предявеното против него обвинение, като заявява,
че не оспорва установеното в хода на ДП фактическа обстановка, изложена от
прокурора в обвинителния акт. Изрично е заявил, че не желае разпит на
свидетелите и вещите лица в хода на съдебното следствие, както и даване на
обяснения от негова страна.
Защитникът на подсъдимия – адв. Ч. от АК- Ямбол, намира, че
предявеното против подзащитният му обвинение е доказано от обективна и
субективна страна. Счита, че са налице предпоставките на чл.78А от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, като пледира същото да бъде определено в
предвидения в закона минимален размер.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 31.10.2020 година около 20.00 часа в гр.Елхово, по ул.
„Александър Стамболийски“ подсъдимият М. Ж. М. управлявал собственият
си лек автомобил марка „Опел Астра" с рег.№ ***, с посока на движение от
гр. Ямбол към централната част на гр. Елхово. В автомобила като пътник се
намирал и св. Я.И. който седял на предна дясна седалка. По същото време в
района на магазин „Т- Маркет“ в гр. Елхово се намирала свидетелката М. ИВ.
ФР. от гр. Елхово. Подсъдимият управлявал автомобила със скорост 48.71
км/ч при максимално допустима скорост за движение в населено място от 50
км/ч. Движението се е извършвало по прав, хоризонтален път, гладка
асфалтова настилка, без побитости и неравности, мокра от валял преди това
дъжд, спрял към момента на настъпване на ПТП, при намалена видимост,
нощни условия и улично осветление. В момента, когато управляваният от
подсъдимият автомобил преминава край отбивката за паркинг на магазин „Т-
Маркет“, св.Ф. тръгнала да пресича дясната лента за движение, на
нерегламентирано за пресичане място, като излязла внезапно на пътното
платно. Последвал удар между дясната странична повърхност на
управлявания от подсъдимият лек автомобил и лявата телесна половина на св.
Ф., а в последствие и удар на главата на пострадалата в дясната част на
предното панорамно стъкло на автомобила. След ударите пострадалата
паднала на земята по гръб, като главата й била разположена към центъра на
гр. Елхово, а краката й към изхода за гр. Ямбол. След удара подсъдимият М.
задействал служебно спирачната уредба на автомобила, като последният се
установил в покой на около 28 метра след мястото на удара. Подсъдимият и
спътникът му напуснали автомобила и установили тялото на пострадалата Ф.
на мястото на ПТП.
В резултат на ПТП, настъпило между управлявания от подсъдимия
лек автомобил и св. Ф., на последната са били са били причинени две средни
2
телесни повреди, първата от които контузия на главата с кървяща раничка,
контузия на мозъка- хеморагични контузионни огнища на мозъчния паренхим
/мозъчно вещество/, мозъчно сътресение, протекло със степенна промяна в
съзнанието под формата на сомнолентност- 8 точки по Глазгоу скалата на
комите и загуба на спомен за самия инцидент и за времето след него
/конкрадна и антероградпа амнезия/, довела до разстройство на здравето,
временно опасно за живота и втората телесна повреда, изразяваща се във
фрактура на лява ключица, причинила трайно затрудняване движенията на
левия горен крайник за период над 30 дни.
На пострадалата Ф. са причинени и множество телесни увреждания,
които по своите медико- биологични характеристики представляват леки
телесни повреди по смисъла на чл.130 от НК.
Причинените на пострадалата телесни увреждания, настъпили в
резултат на ПТП се установяват от заключението на вещото лице Светослав
Стоянов по назначената в хода на ДП съдебномедицинска експертиза. От
същото се установява, че уврежданията на пострадалата в лявата й телесна
половина са настъпили в резултат на съприкосновението на същата с дясната
странична повърхност на лекия автомобил, т.е. в първата фаза на
автомобилната травма. Контузията на главата е била причинена от удар на
същата в дясната част на предното панорамно стъкло на автомобила, т.е. във
втората фаза на автомобилната травма. Останалата част от телесните
увреждания на пострадалата /представляващи леки телесни повреди/ са
причинени в третата фаза на автомобилната травма- увреди, причинени от
удари, притискане, триене и др. при падане на пешеходеца на твърдия терен.
Нанесените в резултат на ПТП материални щети по лекият
автомобил, собственост на подсъдимият марка „Опел Астра“ с рег. № ***
възлизат на 170.00 лева, видно от заключението на вещото лице по
назначената в хода на ДП автотехническа и оценъчна експертиза.
От заключението на вещото лице Н.Х. по назначената в хода на ДП
съдебна автотехническа експертиза, е видно, че мерки за недопускане на ПТП
е следвало да бъдат предприети и от двамата участници в ПТП. Подсъдимият
като водач на МПС е следвало да се движи със скорост, съобразена с пътните
условия; да управлява автомобила с повишено внимание; да осъществява
контрол върху органите за управление на автомобила. Пострадалата като
пешеходец, е следвало да не пресича пътното платно на несигнализирано за
това място и без да се увери, че не създава предпоставки за настъпване на
ПТП.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия се
установява, че към момента на извършване на деянието същият не е осъждан.
Видно приложената към ДП Справка за водача, подсъдимият е
правоспособен водач на МПС, категория В, АМ от 1983 година, като до
момента на същия не са били налагани административни наказания по ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
3
разпитаните в хода на ДП свидетели – М,И,М,Й,Т,Ч,А. от обясненията на
подсъдимия, дадени в качеството му на обвиняемо лице в хода на ДП, от
писмените доказателства, приложени по ДП, присъединени към
доказателствената съвкупност чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК-
Протокол за оглед на местопроизшествие от 31.10.2020г. с фотоалбум,
Справка за съдимост на подсъдимия, Справка от РУ – Елхово на л. 19 от ДП,
Справка за нарушител/водач на МПС, Справка за собственост на МПС,
медицинска документация, предоставена за нуждите на разследването от
МБАЛ „Св. Пантелеймон“ гр. Ямбол, заключенията на вещите лица по
назначените автотехническа и съдебномедицинска експертизи и др.
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът прие, че
подсъдимият М. Ж. М. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, вр. чл.342, ал.1 от НК, тъй като на
31.10.2020 година около 20.00 часа в гр.Елхово, обл.Ямбол, по ул.
„Александър Стамболийски“, при управление на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ *** с посока на движение и в
платното за движение от гр.Ямбол към центъра на гр.Елхово, нарушил
правилата за движение по пътищата, установени с разпоредбите на чл.5, ал.1,
т.1 от Закона за движението по пътищата, съгласно която: „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди“; чл.20, ал.2 от ЗДвП, съгласно
която: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа
на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“,
вследствие на което предизвикал пътно-транспортно произшествие, като
блъснал пресичащата пътно платно пешеходка М. ИВ. ФР. с ЕГН- **********
от гр.Елхово и по непредпазливост й причинил средни телесни повреди,
изразяващи се в контузия на главата с кървяща раничка, контузия на мозъка -
хеморагични контузионни огнища на мозъчния паренхим /мозъчно вещество/,
мозъчно сътресение, протекло със степенна промяна в съзнанието под
формата на сомнолентност - 8 точки по Глазгоу скалата на комите и загуба на
спомен за самия инцидент и за времето след него /конкрадна и антероградна
амнезия/, причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота и
фрактура на лява ключица, причинила трайно затрудняване движенията на
левия горен крайник за период над 30 дни
От обективна страна подсъдимият М.М. е нарушил обществените
отношения, визирани и защитавани от Глава ХІ, Раздел ІІ на НК-
„Престъпления по транспорта и съобщенията”, конкретно нормата на 343,
ал.1, б. „б“, вр. чл.342, ал.1 от НК. Същият е управлявал МПС в нарушение на
4
установените правила за движение по пътищата, залегнали в нормите на чл.5,
ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата, съгласно която: „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.20, ал.2 от ЗДвП,
съгласно която: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.
В резултат на нарушението на тези правила от страна на
подсъдимият М.М. е настъпило пътно- транспортното произшествие, при
което на св. М.Ф. са причинени средни телесни повреди, изразяваща се в
контузия на главата с кървяща раничка, контузия на мозъка - хеморагични
контузионни огнища на мозъчния паренхим /мозъчно вещество/, мозъчно
сътресение, протекло със степенна промяна в съзнанието под формата на
сомнолентност - 8 точки по Глазгоу скалата на комите и загуба на спомен за
самия инцидент и за времето след него /конкрадна и антероградна амнезия/,
причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота и фрактура
на лява ключица, причинила трайно затрудняване движенията на левия горен
крайник за период над 30 дни.
В случая пострадалата Ф. е нарушила задълженията си по ЗДвП като
пешеходец, поради което и е налице съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на пострадалата, което обстоятелство обаче е от значение при
определяне на размера на претърпените от нея вреди, които не са предмет на
разглеждане в настоящото производство.
От субективна страна подсъдимият М.М. е извършил деянието при
форма на вината „непредпазливост“, при проявната й форма на небрежност.
Той не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е
бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Като правоспособен водач на МПС
подсъдимият е следвало да спазва правилата за движение, визирани в
разпоредбите на чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП и на чл. 20, ал.2, от ЗДвП,
неспазването на които е довело до настъпването на ПТП, в резултат на което
са били причинени телесните увреждания на пострадалата Ф.. Т.е.
подсъдимият обективно е причинил престъпния резултат – средни телесни
повреди на М.Ф., без субективно да е съзнавал това, но е бил длъжен и е
могъл да предвиди вредоносния резултат.
Съдът след като съобрази квалификацията на деянието и данните за
личността на извършителя намери, че са налице материалноправните
предпоставки за приложение на чл.78 А от НК по отношение на подсъдимия
М. Ж. М.. В санкцията на правната норма на чл. 343, ал.1, б. „б“, вр. чл.342,
5
ал.1 от НК, законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода” до
три години или „пробация“. Подсъдимият не е осъждан за престъпление от
общ характер, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV от глава VIII от Общата част на НК. В пряк и непосредствен
резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди. С
оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал.
1 от НК, съдът намери, че следва да освободи подсъдимият от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба”.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание
е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи размера на административното
наказание, което следва да бъде наложено на подсъдимия на 1500.00 лв., т.е.
около и близо до минималният. При определяне размера на
административното наказание глоба, съдът отчете наличие на смекчаващи
отговорността обстоятелства – съдействието на подсъдимия за разкриване на
обективната истина по делото, както и взе предвид неговото семейно и
имотно състояние, като прецени, че в случая целите на административното
наказание, предвидени в нормата на чл.12 от ЗАНН биха били постигнати
като на подсъдимия бъде наложено административно наказание глоба в
размер близък до минималния, предвиден в закона, а именно глоба в размер
на 1500.00 лв.
Съдът прецени, че това наказание, наложено на подсъдимия би било
съответно на извършеното от него деяние и ще постигне целите както на
генералната и най-вече на специалната превенция, предвидени в ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.4 от НК съдът, който налага
глобата по ал.1, може да наложи и административно наказание лишаване от
право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три
години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното
престъпление. Разпоредбата на чл.343г НК, препращаща към общата норма на
чл.37, ал.1, т.6 НК, предвижда във всички случаи на чл.343 НК кумулативно
налагане на наказанието „лишаване от права”, в случая от право да се
управлява МПС. Съобразявайки това съдът прие, че следва да наложи на
подсъдимия наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
шест месеца.
При определяне размера на наказанието „лишаване от право да
управлява МПС, съдът се съобрази с високата степен на обществена опасност
на извършеното, обуславяща се от динамиката на този вид престъпни деяния
понастоящем в страната и в региона, с продължителността на оздравителните
процеси при пострадалата, с вида и броя на нарушените от подсъдимия
правила за движение по пътищата, тежкия резултат от настъпилото ПТП -
повече от една средна телесна повреда на едно лице, при което наложи на
подсъдимия наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
шест месеца, който срок намери за подходящ както на обществената опасност
на дееца, така и на обществената опасност на деянието.
6
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият М.М. да
заплати направените в хода на досъдебното производство в размер на 1228.50
лева по сметка на ОД на МВР – Ямбол, както и 5.00 лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист в приход на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС – Елхово.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

7
Съобщи за изтекли лични данни