ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
и прокурора М. Ил. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Яника Т. Бозаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20241800200516 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Софийска окръжна прокуратура се явява прокурор Макрелова.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. К. /***/ – явява се лично, приведен редовно чрез
Началника на НСлС и с адв. И. С., упълномощен защитник.
Явява се преводач А. Б. И., преводач от и на турски език.
СЪДЪТ, като взе под внимание, че процесът, съгласно изисквания на
процесуалния закон, следва да бъде воден на български език, а обвиняемият Б.
К. /Bulent Keskin/, гражданин на Р. Турция не владее български език, следва да
му бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно,
предвид на което запита обвиняемия Б. К. /***/ дали желае да осъществява
превода.
ОБВИНЯЕМИЯТ/чрез преводача/: Съгласен съм.
Предвид изразеното съгласие
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА в качеството на преводач по делото А. Б. И..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 250,00 лева,
платими от бюджета на съда, за което се издаде РКО.
1
СНЕМА самоличността на преводача.
А. Б. И., 51 г., българка, български гражданин, висше образование,
омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава преводача за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 2 от НК. Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
СЪДЪТ, чрез преводача предоставя думата на страните за даване ход на
делото, като разясни и на обвиняемия правото да направи отвод на съдебния
състав, прокурора и секретаря, ако познава тези лица и се съмнява в тяхната
обективно.
ОБВИНЯЕМИЯТ/чрез преводача/: Не правя отвод на съдебния
състав, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
Б. К. /Bulent Keskin/ - роден на **********г., в гр. ***.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ/чрез преводача/: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата по досъдебно
производство № 26/2024г. по описа на ТД Митница София при Агенция
„Митници“, пр.пр. № 1243/2024 по описа на СОП.
ЗАЩИТНИКЪТ: От името на доверителя ми, заявявам, че сме
съгласни да се приеме и одобри споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА споразумение, сключено между прокурор
Макрелова, подсъдимият Б. К. ***и защитникът му адв. С..
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА доказателствата по досъдебно производство
№ 26/2024г. по описа на ТД Митница София при Агенция „Митници“, пр.пр.
№ 1243/2024 по описа на СОП.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА справка за съдимост на Б. К. *** изискани по
административен ред от Министерство на правосъдието.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия Б. К. *** процедурата по гл. 29 НПК
2
от приключване на делото със споразумение съгласно чл. 383 и следващи от
НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА обвиняемия Б. К. *** отказва ли се от разглеждане на
делото по общия ред, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно
ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ/чрез преводача/: Съгласен съм и се отказвам от
разглеждането на делото по общия ред. Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съзнателно и
доброволно съм подписал споразумението.
ЗАЩИТНИКЪТ: От името на доверителя ми се отказваме от
разглеждането на делото по общия ред и сме съгласни делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението така, както е внесено.
На основание чл. 382, ал. 5 НПК СЪДЪТ внася следните промени в
текста на споразумението, а именно :
1. Деянието е останало недовършено във фазата на опит, като словесно в
текста да се добави : „е направил опит умишлено да пренесе през границата на
страната“, като деянието да бъде квалифицирано по чл. 242,ал.2, пр.1 , вр.ал.1,
вр.чл.18 и чл.55, ал.1 т.1 НК, вр. чл.381ал.4 НПК
2. От текста на споразумението да отпадне определяне на вида на
пенитенциарно заведение - по вид и тип, съгласно ЗИНН. По силата на
законодателна промяна от 7.02. 2017г. с ДВ бр.13 /2017г. при налагане на
наказание „лишаване от свобода“ съдът определя само първоначалния режим
на изтърпяването му. Определянето на вид на пенитенциарното заведение –
затвор или затворническо общежитие – съответно от открит или закрит тип е
от прерогативите на затворническата администрация.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. К. ***: Съгласен съм с предложената от съда
промяна в текста на споразумението.
ЗАЩИТНИКЪТ : Съгласен съм с внесената от съда промяна в текста
на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу внесената от съда промяна в
текста на споразумението.
На основание чл. 382, ал.6 НПК СЪДЪТ вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
на основание чл. 381 от НПК
3
по досъдебно производство № 26/2024г. по описа на ТД Митница София,
прокурорска преписка № 1243/ 24 г., по описа на СОП
С настоящото споразумение страните постигат съгласие наказателното
производство по делото срещу обвиняемото лице Б. К. *** да бъде решено и
да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият:
Б. К. /***/, род. на ********** г. в ***,
Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 20.04.2024 г., на ГКПП Калотина, Софийска област, без надлежно
разрешително (изискуемо съгласно чл. 47, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите), е направил опит умишлено да
пренесе през границата на страната, от Република Сърбия в Република
България, в специално изграден тайник в полуремаркето на управляваната от
него товарна композиция, състояща се от влекач марка „Даф“ с турски рег. №
34EZB352 и полуремарке марка „Тирсан“ с турски рег. № 34ЕUМ124,
високорисково наркотично вещество, което попада в Списък І – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, съдържащ се в Приложение №1 към чл.3, т.1 от
НРКРВН, а именно 6 012,39 гр. / шест хиляди и дванадесет грама и тридесет и
девет милиграма/ кокаин, на обща стойност 1 577 979,30 лв. / един милион
петстотин седемдесет и седем хиляди деветстотин седемдесет и девет лева и
тридесет стотинки/, разпределен в 6 /шест/ броя пакети /обекти/, с нето тегло,
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент и
стойност, както следва:
• Обект № 1 – 998,87 /деветстотин деветдесет и осем грама и осемдесет и
седем милиграма/ кокаин, с процентно съдържание на активно действащия
компонент кокаин хидрохлорид (кокаин) – 82,6 %, на стойност 270 973,45 лв.
/двеста и седемдесет хиляди деветстотин седемдесет и три лева и четиридесет
и пет стотинки/;
• Обект № 2 – 1 003,26 /хиляда и три грама и двадесет и шест милиграма/
кокаин, с процентно съдържание на активно действащия компонент кокаин
хидрохлорид (кокаин) – 76,3 %, на стойност 254 466,87 лв. /двеста петдесет и
4
четири хиляди четиристотин шестдесет и шест лева и осемдесет и седем
стотинки/;
• Обект № 3 – 1 002,83 /хиляда и два грама и осемдесет и три милиграма/
кокаин, с процентно съдържание на активно действащия компонент кокаин
хидрохлорид (кокаин) – 81,1 %, на стойност 267 835,84 лв. /двеста шестдесет и
седем хиляди осемстотин тридесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки/;
• Обект № 4 – 1 006,00 /хиляда и шест грама / кокаин, с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин хидрохлорид (кокаин) –
78,2 %, на стойност 260 513,76 лв. /двеста и шестдесет хиляди петстотин и
тринадесет лева и седемдесет и шест стотинки/;
• Обект № 5 – 1 001,95 /хиляда и един грама и деветдесет и пет милиграма/
кокаин, с процентно съдържание на активно действащия компонент кокаин
хидрохлорид (кокаин) – 81,4 %, на стойност 268 442,44 лв. / двеста шестдесет
и осем хиляди четиристотин четиридесет и два лева и четиридесет и четири
стотинки/;
• Обект № 6 – 999,48 /деветстотин деветдесет и девет грама и четиридесет и
осем милиграма/ кокаин, с процентно съдържание на активно действащия
компонент кокаин хидрохлорид (кокаин) – 77,1 %, на стойност 255 746,94 лв.
/двеста петдесет и пет хиляди седемстотин четиридесет и шест лева и
деветдесет и четири стотинки/,
- престъпление по чл. 242, ал.2, пр.1, вр.ал.1, вр.чл.18, ал.1 НК, от НК.
3.Вид и размер на наказанието
Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на обвиняемия
Б. К. /***/, род. на ********** г. в ***, да се определят наказания при
приложение на разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, поради което:
На основание 242, ал 2, пр.1, вр.ал.1, врчл.18,ал.1 от НК и чл.55, ал.1,
т.1НК,вр. чл.281,ал.4 от НК- „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3,
вр.чл.58, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим , както
и глоба в размер на 100 000/сто/хиляди лева/.
Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.1 от ал.2 от НК, при
изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ да бъде приспаднато
времето, през което 20.04.2024г. е бил задържан по настоящето наказателно
5
производство на основание чл.16а, ал.1 ат Закона за митниците, както и на
основание чл.64, ал.2 и чл.63, ал.1 от НПК считано от 20.04.2024г. до датата на
одобряване на споразумението от съда, като един ден задържане се зачете за
един ден лишаване от свобода.
4.Веществени доказателства
Страните се съгласяват на основание чл.242, ал.7 и чл.53, ал.1, б“а“ от
НК предметът на престъплението , а именно 6/шест броя/пакети, с общо нето
тегло 6 012,39 гр. / шест хиляди и дванадесет грама и тридесет и девет
милиграма/ грама съдържащи кокаин да бъде отнето в полза на държавата
и на основание чл.112, ал.2 от НПК да бъде унищожено по съответния
ред:
-на основание чл.111, ал.1 от НПК, иззетите като веществени
доказателства- товарна композиция, състояща се от влекач марка „ДАФ“ с
турски рег. № 34EZB352 и полуремарке марка Тирсан с турски рег. №
34EUM124, ведно с регистрационни талони и контактен ключ, да се върнат на
собственика –фирма „NUS AKBULUT LOJISTIK ILETISIM INSAAT PETROL
ITHALAT IHRACAT SANAYI“ или упълномощено от него /фирмата/лице.
-на основание чл.111, ал.1 от НПК, иззетите като веществено
доказателство –телефонен апарат/смартфон/ марка Епъл модел айфон, с
ИМЕЙ 356959067628161 и сим карта с номер 00905468441481 и телефонен
апарат/смартфон/ марка Самсунг, с имей 359037089226640, и сим карта
№8938101221215310981, да се върнат на правоимащото лице Б. К. /*** /.
5.Разноски по делото:
Страните се съгласяват разноските по делото, които възлизат в размер на
2835,74 лв. да се възложат на обвиняемия Б. К. ***.
СЪДЪТ покани страните да подпишат споразумението:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
6
ОБВИНЯЕМ:
/ Б. К. ***/
ПРЕВОДАЧ:
/А. И./
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното дирене и да даде
ход на съдебните прения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението като съответстващо
на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се одобри споразумението. Налице са законовите
предпоставки за това.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. К. ***/чрез преводача/: Присъединявам се към
казаното от защитника, няма какво да добавя.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Б. К.
***: Моля да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде одобрено внесеното споразумение,
тъй като същото е в съответствие със законовите разпоредби на НК и НПК и
не противоречи на справедливостта и морала.
Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК обвинението против
обвиняемия е за престъпление, за което законът допуска, в отклонение на
разглеждането на делото по общия ред, да приключи със споразумение.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Наложеното наказание на обвиняемия е в съответствие с нормата на чл.
36 НК - с целите на генералната и специалната превенция и не противоречи на
критериите на справедливостта.
На основание чл. 382, ал.7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна
7
прокуратура - София, представлявана от прокурор при СОП - , адвокат С. -
защитник за обвиняемия Б. К. *** и обв. лице Б. К. ***, като
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. К. /Bulent Keskin/ - роден на **********г., в
*** , за ВИНОВЕН в това, че На 20.04.2024 г., на ГКПП Калотина, Софийска
област, без надлежно разрешително (изискуемо съгласно чл. 47, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите), е направил
опит умишлено да пренесе през границата на страната, от Република
Сърбия в Република България, в специално изграден тайник в полуремаркето
на управляваната от него товарна композиция, състояща се от влекач марка
„Даф“ с турски рег. № 34EZB352 и полуремарке марка „Тирсан“ с турски рег.
№ 34ЕUМ124, високорисково наркотично вещество, което попада в
Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, съдържащ се в Приложение №1 към
чл.3, т.1 от НРКРВН, а именно 6 012,39 гр. / шест хиляди и дванадесет грама и
тридесет и девет милиграма/ кокаин, на обща стойност 1 577 979,30 лв.
/един милион петстотин седемдесет и седем хиляди деветстотин седемдесет и
девет лева и тридесет стотинки/, разпределен в 6 /шест/ броя пакети /обекти/,
с нето тегло, процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент и стойност, както следва:
• Обект № 1 – 998,87 /деветстотин деветдесет и осем грама и осемдесет и
седем милиграма/ кокаин, с процентно съдържание на активно действащия
компонент кокаин хидрохлорид (кокаин) – 82,6 %, на стойност 270 973,45 лв.
/двеста и седемдесет хиляди деветстотин седемдесет и три лева и четиридесет
и пет стотинки/;
• Обект № 2 – 1 003,26 /хиляда и три грама и двадесет и шест милиграма/
кокаин, с процентно съдържание на активно действащия компонент кокаин
хидрохлорид (кокаин) – 76,3 %, на стойност 254 466,87 лв. /двеста петдесет и
четири хиляди четиристотин шестдесет и шест лева и осемдесет и седем
стотинки/;
• Обект № 3 – 1 002,83 /хиляда и два грама и осемдесет и три милиграма/
кокаин, с процентно съдържание на активно действащия компонент кокаин
хидрохлорид (кокаин) – 81,1 %, на стойност 267 835,84 лв. /двеста шестдесет и
седем хиляди осемстотин тридесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки/;
8
• Обект № 4 – 1 006,00 /хиляда и шест грама / кокаин, с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин хидрохлорид (кокаин) –
78,2 %, на стойност 260 513,76 лв. /двеста и шестдесет хиляди петстотин и
тринадесет лева и седемдесет и шест стотинки/;
• Обект № 5 – 1 001,95 /хиляда и един грама и деветдесет и пет милиграма/
кокаин, с процентно съдържание на активно действащия компонент кокаин
хидрохлорид (кокаин) – 81,4 %, на стойност 268 442,44 лв. / двеста шестдесет
и осем хиляди четиристотин четиридесет и два лева и четиридесет и четири
стотинки/;
• Обект № 6 – 999,48 /деветстотин деветдесет и девет грама и четиридесет и
осем милиграма/ кокаин, с процентно съдържание на активно действащия
компонент кокаин хидрохлорид (кокаин) – 77,1 %, на стойност 255 746,94 лв.
/двеста петдесет и пет хиляди седемстотин четиридесет и шест лева и
деветдесет и четири стотинки/, предвид на което и на основание чл. 242,ал.2,
пр.1, вр.ал.1, вр.чл.18,ал.1 НК и чл.55,ал.1 т.1 НК, вр.чл.381,ал.4 НПК ГО
ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и да ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
ГЛОБА в размер на 100 000 /сто хиляди лева/.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 3, ЗИНЗС наказанието
„лишаване от свобода“ да се изтърпи при първоначален „общ режим“.
ПРИСПАДА от така наложеното на обв. Б. К. ***наказание „лишаване
от свобода“ времето, през което е бил задържан по досъдебно производство №
26/2024г. по описа на ТД Митница София при Агенция „Митници“, пр.пр. №
1243/2024 по описа на СОП, на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от
часа на 20.04.2024 г. до 25.07.2024 г. и времето, през което по отношение на
него е била взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ с
определение на СОС по ЧНД № 291/2024г., считано от 20.04.2024 г. до
одобряване на споразумението от съда - 25.07.2024 г., по правилото на чл. 59,
ал. 1, т. 1 НК, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 242, ал.7 НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета
на престъплението 6/шест броя/пакети, с общо нето тегло 6 012,39 гр. / шест
хиляди и дванадесет грама и тридесет и девет милиграма/ грама съдържащи
кокаин, като на осн. чл.112, ал.2 от НПК, след влизане в сила на
9
споразумението ПОСТАНОВЯВА да бъдат унищожени.
ПОСТАНОВЯВА:
-на основание чл.111, ал.1 от НПК, иззетите като веществени
доказателства - товарна композиция, състояща се от влекач марка „ДАФ“ с
турски рег. № 34EZB352 и полуремарке марка Тирсан с турски рег. №
34EUM124, ведно с регистрационни талони и контактен ключ, да бъдат
върнати на правоимащите лица: собственика – фирма „NUS AKBULUT
LOJISTIK ILETISIM INSAAT PETROL ITHALAT IHRACAT SANAYI“ или
упълномощено от него /фирмата/ лице.
-на основание чл.111, ал.1 от НПК, иззетите като веществено
доказателство – телефонен апарат/смартфон/ марка Епъл модел айфон, с
ИМЕЙ 356959067628161 и сим карта с номер 00905468441481 и телефонен
апарат/смартфон/ марка Самсунг, с имей 359037089226640, и сим карта
№8938101221215310981, да бъдат върнати на правоимащото лице Б. К.
/***/.
ОСЪЖДА обвиняемия Б. К. *** /със снета по-горе самоличност/ да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
2835,74 лв. (две хиляди осемстотин тридесет и пет лева и седемдесет и
четири стотинки), в полза на ТД Митници София.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 516/2024 година по описа на
Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
След постановяване на определението, съдът се занима с мярката за
неотклонение, предвид на което на основание чл. 309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража“,
взета по отношение на обвиняемия Б. К. *** до привеждане на наказанието в
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката, подлежи на обжалване
в 7 дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебното заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
10
Секретар: _______________________
11