№ 25038
гр. С, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110109520 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 49725/22.02.2023 г. на А. Д. Т. с ЕГН
**********, гр. С, ж.к. М 4, бл. 454, ет. 2, ап. 4, чрез адв. Д. Т., със съдебен адрес: гр. С,
ул. ТУ № 1, ет. 3, офис 5, адрес на електронна поща: ******@**************.*** срещу Р. Ц.
М., ЕГН **********, гр. С, ул. 340-та № 5, чрез особен представител адвокат Е. И. М.-Д.,
съдебен адрес: гр. С, ул. ЦА № 5, ет. 2, кантора 11.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2023 г. от
11.00 ч., за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл.45 ЗЗД за сумата от 4200 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди от нанесена средна телесна повреда от
ответника , ведно със законната лихва от датата на настъпване на непозволеното увреждане
29.07.2018 г. до окончателното плащане; сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение
за неимуществени вреди, изразяващи се в изживени болки, стрес и страх от повторно
увреждане, безпокойство за живота му, негативни емоции от обективно загрозения му
външен вид и дискомфорт, вследствие настъпил деликт на 28.07.2018 г., ведно със законната
лихва върху главницата от 29.07.2018 г. до окончателното плащане.
В исковата молба ищецът твърди, че на 28.07.2018 г. около 20.00 ч. в гр. С, ж.к. М
1а, пред вход 1 на блок 507а, чрез нанасяне на удари с дървен крак от маса в областта на
главата, ответникът причинил средна телесна повреда на ищеца, изразява ще с импресионно
открито счупване на черепния покрив в ляво теменно-слепоочно с вбиване на костни
парчета навътре и мозъчна контузия, реализирано медикообилогична характеристика на
разстройство на здравето, временно опасно за живота, като осъществената комуникация
между външната среда и стерилната мозъчна кухина самостоятелно е причинило на
пострадалия самостоятелния медикообилогичен признак „нараняване проникващо в
мозъчната кухина“. Твърди, че със споразумение от 26.11.2018 г., сключено между прокурор
от СРП и пълномощник на ответника, наказателното производство било прекратено, на
основание чл. 381 от НПК, като деянието било квалифицирано и ответникът се признал за
1
виновен за извършено деяние по чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Ищецът твърди, че в следствие на нанесената телесна повреда довела до диагноза
„Дефектус темпоранариеталис синистра крании пост оперативам“, обективирана в Епикриза
от 01.11.2018 г. от УМБАЛСМ „Н. И. П“ ЕАД, с лекуващ лекар д-р М. Л и д.р. М. П. В
епикризата било посочено, че през юли месец 2018 г. е постъпил в Окръжна болница по
повод тежка ЧМТ. Счита, че са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на
фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД за ангажиране отговорността на ответника. Сочи, че
след нанесения му побой от ответника, ищецът е постъпил в УМБАЛСМ „Н. И. П“ ЕАД,
Отделение по неврология, като поради тежкото му състояние, на 26.10.2018 г. медиците
взели решение да бъде подложен на оперативно лечение с цел корекция на костен дефект с
титаниева мрежа. На 26.10.2018 г. в 15.29 ч. е извършена Кранипластика кум рете титании.
Дренаж Но 1, като операцията е протекла без усложнения. За посочената операция, ищецът
заплатил сума в размер на 4020 лв. с ДДС, в това число система за краниопластика –
титаниева и брой 8 винта кат. № FMxxT – 3960 лв. с ДДС и за стаплер за кожен разрез кат.
№ 783100 – 60 лв. с ДДС. Твърди, че така посочените имуществени вреди са в пряка
причинно-следствена връзка с извършения деликт, поради което ответникът дължи
обезщетение за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането.
Относно претендираното обезщетение за претърпени неимуществени вреди, резултат
от деликта, ищецът сочи, че е претърпял болки, стрес, страх от повторно увреждане,
безпокойство за живота си, негативни емоции от обективно загрозения му външен вид и
дискомфорт при среща с приятели и лица от насрещния пол. Твърди, че ответникът е бил
осъждан три пъти към 06.11.2018 г., като след средната телесна повреда, нанесена на ищеца,
осъдителните присъди на ответника ставали 4 броя. Сочи, че във всички случаи се касаело за
нанасяне на телесни повреди и заплахи за живота, което характеризирало ответника като
особено опасна и създаваща страх у обществото личност. Твърди, че механизмът на
престъплението бил особено въздействащ на психиката на всеки човек, тъй като ответникът
подгонил ищеца с крак от маса, в който имало забити пирони, без да е бил предизвикан по
никакъв начин. След това били нанасяни удари с предмета, вследствие на което е причинена
твърдяната средна телесна повреда. Твърди, че вредите не спирали до извършената
операция. Ответникът бил във видимо нетрезво състояние към момента на извършване на
деянието. Сочи също така, че до извършване на операцията му се е наложило да води живот
с черепна травма на лява страна на главата, като не само това обективно загрозявало неговия
външен вид, а е водело и до невъзможност да спи на тази страна в целия период до
извършване на операцията и месеци след нея. Притеснявал се изключително много дали
вследствие тежкия удар в главата му няма да има трайни мозъчни увреждания, дори да
остане инвалид. Сочи, че при направена магнитнорезонансна томография на глава –
нативно, било установено, че са налице посттравматични и постоперативни промени вляво
темпорапариетално с наличие на костен дефект и оформена малка поренцефална киста, като
при по-продължително напрежение изпитвал главоболие в лявата страна на главата. Счита,
че претендираното обезщетение е справедливо, съответства на негативните преживявания и
психическото им отражение върху него, отчита техния интензитет и продължителност, още
повече, че тези последици от деликта са с дълготраен ефект върху психиката му,
продължаващи и към момента на подаване на исковата молба. Моли съда да уважи исковата
претенция. Претендират се и направените по делото разноски.
В отговора на исковата молба, депозиран чрез особен представител, назначен от
съда на ответника, изразява становище за допустимост на исковата претенция и евентуална
основателност. Оспорва исковите претенции по размер. Прави възражение за изтекла
погасителна давност.
СЪДЪТ на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, приема за безспорно между
страните и ненуждаещо се от доказване, че по НЧД № 19907/2018 г. по описа на СРС, НО, 8
състав е одобрено Споразумение на 26.11.2018 г., с което ответникът е бил признат за
виновен в това, че на 28.07.2018 г., около 20.00 ч. в гр. С, ж.к. М 1а, пр. вх. 1, на бл. 507а,
чрез нанасяне на удари с дървен крак от маса в областта на главата причинил на А. Д. Т.
2
средна телесна повреда, изразяваща се в импресионно открито счупване на черепния покрив
в ляво теменно-слепоочно с вбиване на костни парчета навътре и мозъчна контузия,
реализирало медикобиологичната характеристика разстройство на здравето, временно
опасно за живота, като осъществената комуникация между външната среда и стерилната
мозъчна кухина самостоятелно е причинило на пострадалия самостоятелния
медикобиологичен признак Нараняване проникващо в мозъчната кухина, което се явява
пестъпление по чл. 129, ал. 2 вр. Ал. 1 от НК, като е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4 месеца и десет дни, при режим на изтърпяване „общ“.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличието на пряка причинно-следствена връзка между установеното деяние,
осъществено от ответника и установено от наказателния съд, размера на претендираните
имуществени и неимуществени вреди, както и всички положителни факти и твърдения, на
които основава иска си и от които черпи изгода, в това число спиране или прекъсване на
погасителната давност за вземането.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест и следва да докаже възраженията си,
от които черпи изгода за себе си, както и наличието на правопогасяващи и/или
правоизключващи обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на всички
положителни факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЧД № 19907/2018 г. по описа на СРС, НО, 8 състав за послужване
и да се приложи по делото.
ДОПУСКА двама души свидетели на ищеца при условията на довеждане за
различни обстоятелства, касаещи претърпените от ищеца неимуществени вреди, причинени
вследствие на процесния деликт, като отхвърля искането за допускане на свидетели за
установяване на претърпените от ищеца имуществени вреди, на обстоятелства във връзка с
инцидента, други факти и обстоятелства във връзка с изложените в исковата молба
твърдения, като неоснователно.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза в вещо лице психолог със задачи,
посочени в исковата молба и коригирани от съда с оглед тяхната допустимост и относимост
към предмета на спора, като вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото
и след съобразяване с разпита на допуснатите свидетели и след личен преглед на ищеца, да
даде заключение на въпросите: 1) Как се е отразило върху психо-емоционалното състояние
на ищеца причиненото му непозволено увреждане от 28.07.2018 г.; 2) В периода преди
извършването на оперативното лечение на ищеца и докато е бил в болница вследствие на
увреждането, какво е било психо-емоционалното му състояние и отразявало ли се е
влошеното му здравословно състояние и опасността за живота му върху начина и качеството
на живот на ищеца; 3) В периода на възстановяване след операцията и престоя в болница
вследствие на увреждането какво е било психо-емоционалното състояние на ищеца и
отразявало ли се е влошеното му здравословно състояние и опасността за живота му върху
начина и качеството му на живот; 4) Какви са били психо-емоционалните преживявания и
реакции на ищеца след извършеното увреждане на 28.07.2018 г. и 5) какво е актуалното
психо-емоционално състояние на ищеца към момента на извършване на прегледа от вещото
лице, отразили са се преживяванията от деликта на психиката му, продължава ли да се
отразява преживяното увреждане на начина и качеството му на живот?, при депозит, вносим
от бюджетната сметка на СРС в размер на 500 лв.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. С. А., телефон: 0887 003 493, 9572737, психология.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице и да се впише в списъка на призованите лица.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на комплексна съдебно-психологична и
психиатрична експертиза със задачи, поставени в исковата молба, като неоснователно.
3
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, телефони:
02/8955423 02/8955289, на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и
медиация на адрес: гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на страните, на ищцовата страна -
и препис от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4