ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14254
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20241110165448 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 414а ГПК
По делото е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 06.12.2024 г., с която е
разпоредено длъжникът К. С. Т. с ЕГН: ********** и адрес: **** общ. Столична, обл.
София (столица) да заплати на заявителя *** с ЕИК: *** и адрес: гр. София, ***** (***) №
1, общ. Столична, обл. София (столица) сумата от 259,58 лева (двеста петдесет и девет лева
и 58 стотинки), представляваща неплатена цена на предоставени електронни съобщителни
услуги по Договор за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер
М6845797, като част от Рамков договор, идентифициран с номер *********, за отчетен
период от 24.09.2022 г. до 03.04.2023 г., ведно със законната лихва от 25.09.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата от 46,82 лева (четиридесет и шест лева и 82 стотинки),
представляваща мораторна лихва върху задължението за неплатена цена на предоставени
електронни съобщителни услуги за периода от 10.10.2022 г. до 19.09.2024 г., сумата от
500,00 лева (петстотин лева), представляваща неустойка съгласно чл. 54.12 от ОУ за
предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, ведно със законната лихва от
25.09.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 74,15 лева (седемдесет и четири лева и
15 стотинки), представляваща мораторна лихва върху задължението за неустойка за периода
от 04.04.2023 г. до 19.09.2024 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и
пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника К. С. Тотин, с което
се посочва, че не дължи сумите по заповедта за изпълнение, тъй като същите са погасени, в
подкрепа на което представя платежно нареждане 2 броя платежни.
На основание чл. 414а, ал. 3 ГПК с разпореждане от 11.01.2025 г. възражението заедно
с доказателствата за плащане са изпратени на заявителя *** за становище в 3-дневен срок,
като е указано, че при неизпълнение заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена,
включително в частта за разноските.
С молба от 27.01.2025 г. заявителят „*** е потвърдил извършеното частично плащане
на сумите по заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 06.12.2024 г., но е посочил, че
непогасена е останала част от тях, а именно: 120,97 лв. – мораторна лихва, претендирайки
издаване на изпълнителен лист за нея, доколкото плащането е извършено в хода ан процеса.
С разпореждане от 01.02.2025 г. на длъжника е предоставена възможност в
1
едноседмичен срок от съобщението да изрази становище. Изрично е указано, че при
неизпълнение на указанията следва издаване на изпълнителен лист в полза на заявителя за
останалата неплатена сума.
Видно от разписката за връчване, съобщението за разпореждането от 01.02.2025 г. е
надлежно връчено на длъжника на 11.02.2025 г., като в предоставения срок той не е изразил
становище.
При съобразяване на гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че на
основание чл. 414а, ал. 4 ГПК е налице основание за обезсилване на заповедта за изпълнение
по чл. 410 ГПК от 06.12.2024 г., в частта, с която длъжникът К. С. Т. е осъден да заплати на
*** сумата от 259,58 лева (двеста петдесет и девет лева и 58 стотинки), представляваща
неплатена цена на предоставени електронни съобщителни услуги по Договор за електронни
съобщителни услуги със системен партиден номер М6845797, като част от Рамков договор,
идентифициран с номер *********, за отчетен период от 24.09.2022 г. до 03.04.2023 г., ведно
със законната лихва от 25.09.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 500,00 лева
(петстотин лева), представляваща неустойка съгласно чл. 54.12 от ОУ за предсрочно
прекратяване на договора по вина на абоната, ведно със законната лихва от 25.09.2024 г. до
изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет
лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева), доколкото за
посочената част е налице плащане и заявителят няма интерес от издаване на изпълнителен
лист.
Не така стоят нещата обаче, в частта относно присъдената със заповедта за изпълнение
по чл. 410 ГПК от 06.12.2024 г. мораторна лихва в общ размер на 120,97 лв., от която: 46,82
лева (четиридесет и шест лева и 82 стотинки), представляваща мораторна лихва върху
задължението за неплатена цена на предоставени електронни съобщителни услуги за
периода от 10.10.2022 г. до 19.09.2024 г. и 74,15 лева (седемдесет и четири лева и 15
стотинки), представляваща мораторна лихва върху задължението за неустойка за периода от
04.04.2023 г. до 19.09.2024 г., тъй като тази претенция не е била погасена от длъжника с
плащането от 19.12.2024 г., а освен това въпреки предоставената му възможност длъжникът
не е заявил, че оспорва заповедтта за изпълнение по чл. 410 ГПК в тази част. Към момента
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК заявителят е бил носител на неудовлетворено и
изискуемо вземане (доколкото се касае за срочно задължение и към този момент падежът на
задължението вече е бил настъпил), което е погасено от длъжника едва в хода на процеса,
поради което с поведението си той е станал повод за завеждане на делото срещу него и
следва да понесе отговорността за забавата в плащането на претендираните суми.
Ето защо, съдът намира, че в полза на *** следва да бъде издаден изпълнителен лист
срещу К. С. Т. за сумите, както следва: 46,82 лева (четиридесет и шест лева и 82 стотинки),
представляваща мораторна лихва върху задължението за неплатена цена на предоставени
електронни съобщителни услуги за периода от 10.10.2022 г. до 19.09.2024 г. и 74,15 лева
(седемдесет и четири лева и 15 стотинки), представляваща мораторна лихва върху
задължението за неустойка за периода от 04.04.2023 г. до 19.09.2024 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
06.12.2024 г., издадена по ч. гр. дело № 65448/2024 г. по описа на СРС, 79 състав, в частта, с
която е разпоредено К. С. Т. с ЕГН: ********** и адрес: **** общ. Столична, обл. София
(столица) да заплати на заявителя *** с ЕИК: *** и адрес: гр. София, ***** (***) № 1, общ.
Столична, обл. София (столица) сумата от 259,58 лева (двеста петдесет и девет лева и 58
2
стотинки), представляваща неплатена цена на предоставени електронни съобщителни
услуги по Договор за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер
М6845797, като част от Рамков договор, идентифициран с номер *********, за отчетен
период от 24.09.2022 г. до 03.04.2023 г., ведно със законната лихва от 25.09.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата от 500,00 лева (петстотин лева), представляваща неустойка
съгласно чл. 54.12 от ОУ за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, ведно
със законната лихва от 25.09.2024 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в
размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на
50,00 лева (петдесет лева).
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист срещу длъжника К. С. Т. с ЕГН: ********** и
адрес: **** общ. Столична, обл. София (столица) за сумите, както следва: 46,82 лева
(четиридесет и шест лева и 82 стотинки), представляваща мораторна лихва върху
задължението за неплатена цена на предоставени електронни съобщителни услуги за
периода от 10.10.2022 г. до 19.09.2024 г. и 74,15 лева (седемдесет и четири лева и 15
стотинки), представляваща мораторна лихва върху задължението за неустойка за периода от
04.04.2023 г. до 19.09.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис, а в частта относно издаването на изпълнителен лист има
характер на разпореждане и подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок,
който за молителя тече от връчване на определението, а за длъжниците – от връчване на
поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3