№ 11045
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110136087 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „М---------“ ЕООД, с която са
предявени установителни искове срещу „А--------” ООД. Исковата молба е редовна и
допустима.
Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на исковата молба.
На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените от
страните доказателствени искания.
Представени са писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането
им е допустимо.
Искането на ищеца и на ответника по чл. 190 ГПК следва да се отхвърли, тъй като не
са посочени конкретни фактури, които всяка от страните иска да бъдат представени.
Основателно е направеното с исковата молба искане за изискване на писмени
документи по реда на чл. 192 ГПК да бъде задължен „Ч----------я“ АД ,“Е----------“ ЕАД и „Е---
----------“ АД, да представят по делото информация за ответника, а именно: данни за точките
на доставка на електрическа енергия за обектите на ответника, в качеството му на клиент на
„Ч----------я“ АД, „Е----------“ ЕАД и „Е-------------“ АД, данни за размера на доставено
количество електрическа енергия от „Ф--------“ ООД до обекти на ответника по процесния
договор от 11.04.2016г. за периода ноември 2017г. и декември 2017г., за всяка от точките на
доставка, но същото е нередовно, като на ищеца следва да бъде указано да представи молба
по реда на чл. 192 ГПК за връчване на трети – неучастващо по делото лица.
Поради изложеното, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 26 състав:
ОПРЕДЕЛИ:
І. По доказателствените искания:
1. ПРИЕМА документите, приложени към исковата молба, като писмени
доказателства по делото.
2. ПРИЛАГА ч. гр. д. № 4250/2021 г., СРС, 26 състав.
3. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца с правно основание чл. 190 ГПК за
задължаване на ответника да представи фактури.
1
4. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника с правно основание чл. 190 ГПК
за задължаване на ищеца да представи фактури.
5. УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи писмена
молба по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК за връчване на всяко от третите лица /“Ч----------я“ АД,
„Е----------“ ЕАД и „Е-------------“ АД, като вземе предвид промяната в наименованията на
дружеството и посочи актуалните им наименования и адреси към момента на подаване на
молбите/, с посочени в нея изискуемите документи. При неизпълнение на указанието,
искането по чл. 192 ГПК ще бъде оставено без уважение.
І.СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327
ТЗ, вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 717з ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „М---------” ЕООД за установяване
по отношение на ответника „А--------” ООД съществуването на следните вземания: сумата от
167,64 лв., представляваща задължение по договор за доставка на електрическа енергия от
11.04.2016 г., сключен с „Ф--------“ ООД - в несъстоятелност, чието вземане е възложено на
заявителя с постановление за възлагане от 06.01.2021 г., постановено по търг. дело №
3343/2017 г. на СГС, ТО, VІ-19 с-в, ведно със законна лихва от 25.01.2021 г. до изплащане на
вземането, лихва за забава в размер на 50,30 лв. за периода 14.12.2017 г. до 25.01.2021 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 22.02.2021 г. по ч.
гр. д. № 4250/2021 г. на СРС, 26 състав.
Ищецът поддържа, че е кредитор на ответника, като е придобил вземане към него въз
основа на постановление за възлагане №260000/06.01.2021 г., постановено по т.д.
№3343/2017 г. по описа на СГС, VI-19 състав, с което са му възложени вземанията на „Ф-----
---“ ООД /в несъстоятелност/, произтичащи от доставка на електрическа енергия.
Ищецът твърди, че на 11.04.2016 г. между „Ф--------“ ООД /в несъстоятелност/, в
качеството му на продавач, и „А--------” ООД, в качеството му на купувач, е сключен
договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне
на комбинирани услуги, съгласно който продавача продава активна нетна ел. енергия на
цена от 89,17 лв. за МВ/часа, предоставя услугите „отговорност за балансиране“ и
„прогнозиране на потреблението“.
Продавачът е доставял ел. енергия за периода от 01.11.2017 г. до 01.12.2017 г., за която
са издадени фактури на обща стойност от 167,64 лв. Освен стойността на доставеното
количество ел. енергия са начислени и допълнително начисляваните такси и услуги, които
не се включват в цената по договора, но се дължат съгласно действащото законодателство,
включително акциз, ДДС, такса „задължение към обществото“. Сочи се, че изискуемостта на
вземанията е настъпила, но ответникът не е заплатил задълженията си. Тъй като в договора
е уговорено плащане в срок до 14-то число на месеца, следващ месеца на доставката, поради
допуснато просрочие, ищецът претендира и лихва за забава в размер на 50,30 лв. за периода
14.12.2017 г. до 25.01.2021 г. Изискуемостта на вземанията за доставената електрическа
енергия настъпила автоматично с изтичане на договорения в Договора срок за плащане.
Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на осн. чл. 410 ГПК, по което заявление е образувано ч.гр.д. № 4250/2021 г.,
СРС, 26 състав и е издадена заповед за изпълнение, като за нея ответникът е уведомен и в
законоустановения срок подал възражение.
С оглед на тези обстоятелства ищецът в срока по чл. 422 ГПК, претендира да бъде
поставеното решение, с което спрямо ответника да бъде прието за установено вземането на
ищеца. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е подаден писмен отговор, в който се оспорва иска по
основание и размер. Не оспорва, че между „Ф--------“ ООД /в несъстоятелност/, в качеството
му на продавач, и ответника, в качеството му на купувач, е сключен Договор за продажба на
2
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги
11.04.2016 г. Твърди, че е заплатил стойността на стоките и услугите, които реално са
доставени по договора, поради което моли за отхвърляне на предявените искове.
Съдът е сезиран с обективно съединени претенции с правна квалификация по чл. 422
от ГПК вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ, вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 717з ТЗ.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуването на договорно
правоотношение по договор за доставка на ел. енергия с праводателя му, изпълнението на
задълженията на праводателя по него, количеството и качеството на доставяната ел.
енергия.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже, че е настъпил уговорения срок за плащане.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи
или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
Указва на ответника, че не сочи доказателства за заплащане на претендираните от
ищеца суми, с оглед заявеното становище за извършвани плащания по процесния договор.
Съдът обявява за безспорно по делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, че между
„Ф--------“ ООД /в несъстоятелност/, в качеството му на продавач, и ответника, в качеството
му на купувач, е сключен Договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на
краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги 11.04.2016 г., както и че с
постановление за възлагане №260000/06.01.2021 г., постановено по т.д. №3343/2017 г. по
описа на СГС, VI-19 състав, на ищеца „М---------” ЕООД са му възложени вземанията на „Ф--
------“ ООД /в несъстоятелност/, произтичащи от този договор за доставка на електрическа
енергия.
ІII. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2022 г.
от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3