О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 159
23.04.2019г.
Бургаският Апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Тончева
ЧЛЕНОВЕ: Събина Христова
Иван Воденичаров
Като разгледа докладваното от съдия
Христова ч.гр.дело №113 по описа за
Производството по делото е образувано по частната жалба на Д. Г. Д. , ЕГН **********, против разпореждане № 776/26.02.2019 г., против разпореждане №507/06.02.2019 г. и против разпореждане №334/24.01.2019 г. , всички постановени по гр.дело № 102/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Иска се отмяната им като неправилни и незаконосъобразни. Твърди се предубеденост на съда и неоснователно препястстване от негова страна на даване ход на производството по предявения иск. Моли да бъде върнато делото на Бургаския окръжен съд с указания за продължаване на съдопроизводствените действия от друг съдебен състав.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:
Настоящият частен жалбоподател е сезирал Бургаския окръжен съд с иск против ЧСИ Н. Г. , против Д. Т. К. и против Д. И. К. за установяване на престъпни обстоятелства – отнемане на вещи със значителна стойност – 141 720 лева, подробно изброени.
С първото от обжалваните разпореждания - № 334/24.01.2019 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания да бъде посочено гражданското правоотношение, за което е от значение установяването на процесните престъпни обстоятелства, да мотивира правния си интерес от предявения иск при съобразяване представения с исковата молба отказ на Прокуратурата да образува наказателно производство и да се уточни основанието на иска против всеки от тримата ответници.
В дадения срок ищецът е уточнил, че не е подавал искова молба пред БОС, а дадените му от съда указания са лишени от основание, тъй като е приложил по делото писмени доказателства и влезли в сила решения, а престъпните обстоятелства, които желае да бъдат установени, са от значение за образуване на наказателно ,а не на гражданско производство.
С второто от обжалваните разпореждания № 507:06.02.2019 г. съдът отново е оставил исковата молба без движение със същите указания като в предходното. В срока за отстраняване на нередовностите ищецът е възразил против разпореждането с искане за отвод на съдебния състав.
С разпореждане №776/26.02.2019 г. съдът е намерил, че не са налице основания за отвод, нередовностите на исковата молба не са отстранени и е постановил връщането и.
Частната жалба пред настоящата инстанция против разпореждане №507/06.02.2019 г. и против разпореждане №334/24.01.2019 г. е недопустима, тъй като те не подлежат на самостоятелен съдебен контрол съгласно разпоредбата на чл.279 вр. с чл.274, ал.1 ГПК, според който на обжалване подлежат единствено разпореждания с които се прегражда хода на производството или такива, за които обжалването е изрично предвидено в закона.
Частната жалба против разпореждане № 776/26.02.2019 г. с което е върната поради неотстраняване на нередовностите исковата молба е допустима, тъй като е насочена против акт, който подлежи на обжалване и следва да бъде разгледана.
В исковата молба, подадена по делото пред Бургаския окръжен съд ищецът изрично е заявил, че предявява иск за установяване на престъпни обстоятелства - кражба на движими вещи, подробно описани и унищожаване на сгради, собственост на ищеца в имот, възложен на К. Т. К. от ЧСИ Н. Г. Към исковата молба са приложени постановление на РП – П. , тъжба до ОП – Б., постановление на ОП – Б. и уведомление от ЧСИ Г. , съгласно което според ищеца, имотът е възложен не по най – високата предложена цена. Съдържанието на исковата молба е неясно – не съдържа описание на фактическите обстоятелства, на които се основава иска, но при съобразяване с представените към нея постановления за отказ от образуване на наказателно производство се извлича, че ищецът по гражданско – правен път се домогва да установи обстоятелства, обуславящи наказателна отговорност за лицата, посочени като ответници, като по този начин бъде заобиколен отказът на Прокуратурата за образуване на наказателно производство.
При предявяване на иск по чл.124, ал.5 ГПК в обстоятелствата, сочени в исковата молба, ищецът следва да установи своя правен интерес от предявяването му. За допустимостта на този иск следва да посочи кое е гражданското правоотношение, за което установяването на престъпното обстоятелство е от значение. Въпреки дадените от съда указания, ищецът не е уточнил правоотношението, от значение за което е установяването на твърдените престъпни обстоятелства и конкретните действията на всеки от тримата ответници, относими към тях.
Поради това частната жалба в тази част е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение .
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд -Бургас :
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Д. Г. Д. , ЕГН ********** против разпореждане №507/06.02.2019 г. и против разпореждане №334/24.01.2019 г по гр.дело № 102/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Д. Г. Д. , ЕГН **********, против разпореждане № 776/26.02.2019 г по гр.дело № 102/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: