№ 17157
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20231110106631 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. А. К.- редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Л..“- редовно призован, представлява се от юрк. З.., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П.- Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. По отношение на представените от тяхна страна доказателства, моля
да имате предвид, че част от тях не касаят доверителят ми, също така част от
доказателствата не представляват документи по смисъла на ГПК, в тази
връзка ги оспорвам.
Нямам възражения по проекта на доклад.
1
Видим допуснатия ни един свидетел и моля да бъде разпитан.
Нямам доказателствени искания.
Юрк.З..- Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по проекта на доклад.
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в
определението на съда от 05.06.2023 година.
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите приложени от
ищеца към исковата молба и от ответника към отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел.
В залата се въведе свидетеля.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Ф.М.Х - Лична карта № ..., издадена на 20.02.2018 година от МВР-
София, 56 години, неосъждана, българка, български гражданин, без дела със
страните и родство с ищеца.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свид.Х.- Познавам ищеца- А. А. К.. Бях негов специализант,
записах „кинология“ преди 7 години. Аз бях специализант в Л.. от 2017-2018
година. Ищецът е доцент в Л... Предполагам, че е преподавател от повече от
20 години, доцент е от около 15 години. Студентите много го обичат. Докато
бях в групата по „кинология“, имах възможност да наблюдавам отблизо
2
работата му със студенти. Аз учех и при други негови колеги и мога да кажа,
че всички го уважават. Неговото мнение има тежест в Л... Той няма никакви
наказания. Аз съм разговаряла с негови колеги и знам колко добре познава
закона и колко сериозно се отнася с работата си. Говорихме с него и той ми
каза, че му е наложено дисциплинарно наказание. Той ми каза, че ректорът го
е наказал дисциплинарно заради медиен натиск от страна на организации за
защита на кучета в България. Имало е медиен натиск върху ректора на Л...
Знам, че причината е публикации във фейсбук, не негови публикации. Става
въпрос за публикации от фалшив профил, срещу него. Не знам какви са
публикациите. Той има ясно мнение против закона „Кастрирай и върни“ и
заради това е този обществен натиск срещу него, тъй като организациите,
които се занимават с кастрация на бездомни кучета са подели някаква
кампания срещу него. Той е взел отношение в качеството си на специалист,
кинолог и лекар. Той е казвал открито своето мнение срещу кампанията
„Кастрирай и върни“. Казвал е, че тази кампания не работи, не е ефективна и
няма място в нашите условия. Той е споделял, че единствено в Сингапур
подобни кампании са завършили успешно. Това го прави от любов към
животните, а не защото не ги обича. Аз имам кучета, затова учих
„кинология“. Всеки човек, който обича кучетата, би бил против тази
кампания „Кастрирай и върни“, защото да кастрираш едно куче и да го
върнеш отново в средата, без да направиш нищо повече за него, според мен е
нечовешко отношение. Предполагам, че тук са намесени много пари и
организации по този начин се възползват от пари, които им се отпускат. Това
което най-много ме наскърби, и не само мен, а и хората, които го познават,
ние сме пътували с него по обекти и той спасява всякакви животни, които
виждаме по пътя- таралежи, костенурки и др. Този човек е лекар, който
обича животните. Обществените медии са се насочили срещу него, като по
този начин влияят на цялата му работа в университета. Той може да дава
много повече, отколкото да стой и да се оправдава. Не знам дали е давал
обяснения и дали е бил изслушван от ректора. Не съм се подписвала в
петиция за отмяна на закон за защита на животните. Към настоящия момент
ищецът не е действащ ветеринарен лекар, защото се занимава с
преподавателска дейност. Знам, че не са му отнети правата. „Кастрирай и
върни“, сигурно това е закон за защита на животните. Предполагам, че това е
част от закона за защита на животните. Аз не живея в България. От двадесет и
3
две години не живея в България. Всеки месец се връщам и прекарвам по една
седмица в България. Работя и в България и в чужбина. Не знам кой е
инициатор на тази петиция.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П.- Моля да постановите решение, с което да уважите иска и да
установите, че заповедта, която е издадена от Л.. е незаконосъобразно и да
отмените същата.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие
от 19.01.2023 година.
Юрк.З..- Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата
молба, като неоснователна и недоказана, по съображения изложени в
отговора на исковата молба, както и да оставите в сила Заповед № ЗПС-
5/04.01.2023г.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
4
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на пълномощника на ищеца да представи писмени
бележки в 10-дневен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5