П Р О Т О К О Л
Година, 26.02.2019 град П
Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ ФЕВРУАРИ две хиляди и деветнадесета година, в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.С.А.
2. М.А.Т.
Секретар: П. П.
Прокурор: ЙОРДАНКА АНТОНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 76 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.М., нередовно
призован, не се явява, тъй като прокуратурата не е посочила адрес за
призоваване на подсъдимия във Федерална Република Германия.
Служебният защитник на подсъдимия
адвокат Р.И. се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ П.Х.К., редовно
призован, не се явява.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА град
Плевен, редовно призована, се явява прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.И.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира,
че са налице условията за даване ход на разпоредителното заседание, независимо
от неявяването на пострадалия П.Х.К., тъй като същият е редовно призован за
съдебното заседание, не се явява, както и не са постъпили по делото данни да са
налице уважителни причини за неявяването му в днешното съдебно заседание.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
АДВ.И.: Не правя отводи.
СЪДЪТ намира,
че следва да даде възможност на страните да изразят становищата си по въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния
акт така, както е внесен за разглеждане. Посочили сме, че настоящият
обвинителен акт е за извършено от И.Н.М. престъпление по чл.213а, ал.3, т.7,
във вр. с ал.2, т.1, т.2 и т.4, във вр. с ал.1 и чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“
от НК. Внесли сме обвинителния акт за разглеждане от Окръжен съд – Плевен по
реда на чл.269, ал.3, т.4, б. „а“ от НПК. Делото е подсъдно на Окръжен съд – Плевен.
Изложили сме нашето становище относно прекратяването на наказателното
производство с постановление за частично прекратяване на наказателното
производство, което е по отношение на Н. М. Х. и е основание за внасяне на
обвинителния акт срещу И.Н.М.. Считаме, че няма основание за прекратяване или
спиране на производството срещу него. На досъдебното производство считаме, че
няма допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила. Няма основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид обстоятелството, че
поне по тези данни, с които ние разполагаме, лицето се намира в затвора във Федерална
Република Германия и затова обвинителния акт е внесен на основание чл.269,
ал.3, т.4, б. „а“ от НПК и е назначен служебен защитник на обвиняемия М. в хода
на досъдебното производство. Няма основания делото да бъде разглеждано при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Както казах
е назначен защитник. По отношение на М. е била взета мярка за неотклонение „подписка“
на 27.07.2015 година. Нямаме искания за събиране на нови доказателствата на
този етап. Моля да насрочите съдебното заседание и да призовете лицата,
посочени в списъка за призоваване към обвинителния акт.
АДВ.И.: Настоящото дело е подсъдно
на Плевенския окръжен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, с оглед отсъствието на моя подзащитен. Не
са налице предпоставките, визирани в т.5 на чл.248, ал.1 от НПК. По отношение
на взетата мярка за процесуална принуда на моя подзащитен предоставям на съда
или да остане същата, каквато е в момента – „подписка“. Нямам искания за
събиране на нови доказателства на този етап. Считам, че делото трябва да се
насрочи по общия ред, с призоваване на свидетелите и вещото лице.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание за
произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
След съвещание и като взе предвид
становищата на страните и материалите по делото, съдът намира по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК следното, а именно, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Плевен,
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът намери обаче, че на досъдебното производство е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на
разпоредбата на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, а именно: обвиняемият И.М. е бил
лишен от правото да участва в производството. Съображенията на съда за този
извод са следните:
Видно е от досъдебното
производство, че същото е образувано през 2004 година за престъпление по
чл.213а, ал.2, т.1, 2 и 4 във вр. с ал.1 от НК. До внасяне на обвинителния акт
в съда – 01.02.2019 година, делото е било спирано многократно за издирване на
извършителите на престъплението, включително и на обвиняемия М.. На 22.07.2015
година обвиняемият И.М. е бил лично привлечен в качеството на обвиняем за
извършено престъпление по чл.213а, ал.2, т.1, 2 и 4 във вр. с ал.1 от НК, като
с постановление от 16.12.2015 година, досъдебното производство отново е било
спряно, като видно от мотивите на постановлението, прокурорът е преценил, че
разглеждане на делото в отсъствието на обвиняемия М. би попречило за разкриване
на обективната истина. Прието е било, че местонахождението на М. е неизвестно и
не може да бъде установено. С постановление от 18.12.2017 година, спряното
досъдебно производство е било възобновено, за да бъде разпитан друг издирван по
делото – Н. М. Х.. На 25.01.2018 година, по досъдебното производство е
постъпило писмо от Министерство на правосъдието на РБ с изх.№11-09-65/22.01.2018
година, с което разследващите органи са уведомени, че са налице нотификации по
отношение на обвиняемия И.Н.М.. Към писмото са приложени няколко документа на
чужд език, които не са преведени, както и три бюлетина за съдимост – два от Испания,
от които е видно, че обвиняемият И.М. е бил осъден със съдебен акт от дата
08.10.2010 година като извършител на престъпление в Испания, за което му е
наложена санкция четири месеца „лишаване от свобода“. Този съдебен акт е влязъл
в сила на 03.05.2011 година. В бюлетина е отбелязано, че по отношение на това
престъпление е настъпила и реабилитация. Видно от другия представен бюлетин за
съдимост от Германия – Централен федерален регистър е, че обвиняемият И.Н.М. е
бил осъден със съдебен акт от 07.04.2017 година, влязъл в сила на 19.04.2017
година, за извършено престъпление в Германия, като липсва превод, за да се разбере
какво е престъплението и по кои норми от съответен закон, като за това
престъпление на М. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на
три години и шест месеца. С оглед на така получените нотификации, прокурорът е
установил, че обвиняемият И.Н.М. се
намира в затвор във Федерална Република Германия. Видно е също така от
приложеното по съдебното производство справка за съдимост на подсъдимия М., че
същият е осъждан многократно и в страната в периода от 1995 година до 2011
година включително и през по-голяма част от времето, се намирал в затвор на
територията на Република България. При така наличните данни, относно
местонахождението на обвиняемия И.Н.М. и изрично заявеното от прокурора (видно
от мотивите на постановленията за спиране на наказателното производство по
досъдебното производство, включително и постановление за спиране от 16.12.2015
година), че „въз основа на събраните по делото доказателства, разглеждане на
делото в съдебно заседание в отсъствието на обвиняемия М., би попречило за
разкриване на обективната истина“, прокурорът е предявил материалите по делото
на назначения от него служебен защитник на обвиняемия М., аргументирайки се с
разпоредбата на чл.269, ал.4, буква „а“ от НПК, изготвил е обвинителния акт и е
внесъл делото в Окръжен съд град Плевен за разглеждане. По този начин,
прокурорът е допуснал съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
като е лишил обвиняемия от възможността да участва в досъдебното и съдебното
производство по делото, тъй като местонахождението му е било известно и не са
му били предявени лично материалите по делото, както и същият не е бил осигурен
за провеждане на досъдебното производство и съдебното производство по делото. С
оглед изложеното, съдът намира, че съдебното производство следва да бъде
прекратено, а делото върнато на прокурора за отстраняване на посочените по-горе
в мотивите на определението отстраними съществени процесуални нарушения.
По отношение на останалите
въпроси по чл.248, ал.1 от т.4 до т.8 от НПК, съдът намери, че не следва да се
произнася в днешно съдебно заседание, предвид установеното от него – а именно,
допуснати нарушения на процесуалните правила и налагащи прекратяване на
съдебното производство и връщане делото на прокурора за отстраняването им.
По изложените съображения и на
основание чл.249, ал.4, т.1, във вр. с чл.248, ал.1, т.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД №76/2019 година по описа на Окръжен съд – град
Плевен и ВРЪЩА делото на прокурора
за отстраняване на допуснатите съществени и отстраними нарушения на
процесуалните правила, подробно посочени в мотивите на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на Глава XXII от НПК пред Апелативен съд – Велико Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ написан
в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: