№ 4599
гр. Варна, 05.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети септември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20243100900065 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока по чл.373 ГПК е постъпил отговор на допълнителна искова
молба от ответника, без приложени към него преписи за насрещната страна,
поради което на ответника следва да бъде дадена възможност да отстрани
нередовността на предприетото процесуално действие.
В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна насрещна искова
молба, която е нередовна поради непълнота на съдържанието (съдържа само
първа страница) и липсата на представен препис за насрещната страна.
Водим от горното и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл.101, ал.1 от ГПК на ответника „Фумигатори“
ЕООД в едноседмичен срок от уведомяването да представи препис от
отговор на допълнителна искова молба вх. №22129/05.09.2024г. за връчване на
ищеца или доказателства за заплатена по сметка на ВОС такса за служебното
му изготвяне.
УКАЗВА на основание чл.101, ал.1 от ГПК на ответника „Фумигатори“
ЕООД в тридневен срок от уведомяването, но не по-късно от 12.09.2024г.,
когато изтича срокът по чл.372 от ГПК, да представи:
1. Допълнителна насрещна искова молба в нейната цялост, съдържащи
всички изискуеми реквизити;
2. препис от допълнителна искова молба в цялост за връчване на ищеца или
доказателства за заплатена по сметка на ВОС такса за служебното му
изготвяне.
1
При неизпълнение в предоставените срокове нередовните процесуални
действия по подаване на отговор на допълнителна искова молба и на
допълнителна насрещна искова молба ще се считат неизвършени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Разпореждането да се връчи на ответника чрез ЕПЕП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2