РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 455
гр. Перник, 05.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20211700100350 по описа за 2021 година
ОТ: М. Й. ИЛ., с ЕГН: **********, **,
ЧРЕЗ: адв. А.В., от АК Перник със съдебен адрес: ***
ПРОТИВ: Д. АС. Т., ЕГН: **********, живуща в ***
С ИСКАНЕ: Да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата сумата в размер на
50 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи
се в болки, страдания и уплаха, в резултат на инцидент, настъпил на 16.10.2020г. и
причинен от ответника, ведно със законната лихва от деня на увреждането – 16.10.2020г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 4 020 лева, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди – направени разходи за заплащане на
месечна такса за срок от шест месеца за престой в „Дом за стари хора Брезник“, в резултат
на инцидента, настъпил на 16.10.2020г., ведно със законната лихва от датата на плащането
на всяка вноска до датата на предявяване на исковата молба, както и направените по делото
разноски.
С Разпореждане № 829 от 24.11.2021г. съдът е конституирал на мястото на
починалата ищца М. Й. ИЛ., с ЕГН: ********** нейните наследници, а именно:
1. СТ. Б. Д. , с ЕГН:********** и адрес: ***
2. КР. Б. ТР. , с ЕГН:********** и адрес: ***.
С молба с вх. № 5788 от 13.12.2021г., депозирана от СТ. Б. Д., исковата молба е
уточнена в частта, касаеща предявените искове за имуществени вреди и законна лихва за
забава.
На основание чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата молба за редовна
отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
Предявените осъдителни искове, съдът намира за допустими, подадени от активно
легитимирана страна – лице твърдящо, че е претърпяло непозволено увреждане, имащо
правен интерес от осъждане на ответника да заплати обезщетение за претърпени
имуществени и неимуществени вреди от посоченото в исковата молба непозволено
увреждане.
С оглед изложеното в исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства, съдът намира, че се касае за граждански иск с цена на иска над 25 000 лв.,
предявен от и срещу процесуално правоспособни и дееспособни субекти, който е подсъден
1
на Пернишкия окръжен съд.
На основание чл. 131, ал.1 от ГПК съдът намира, че са налице предпоставките да се
изпрати препис от исковата молба и приложенията към тях на ответника.
Водим от изложеното и на основание чл. 131, ал.2 от ГПК СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и допълнителната молба с
направените уточнения, ведно с приложенията към тях на ответника:
Д. АС. Т., ЕГН: **********, живуща в ***.
УКАЗВА на ответника, че следва в едномесечен срок от получаване на
настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със
задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с
исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна
помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна
искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1
ГПК – привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността
да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на
исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска срещу ответника.
Съдът УКАЗВА на ответника, когато отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
2
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен
начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:
да се спести време;
да се намалят разходите по разрешаването на спора;
до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява
интересите и на двете страни;
да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да
продължат.
запазите имиджа и тайните си;
обичайно се изпълнява доброволно;
запазят имиджа и тайните си;
за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор
на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3