Определение по дело №20/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

№………/……….02.2020г.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на …………………февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

         ЧЛЕНОВЕ:       СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

                                ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кирякова

възз.търг.дело № 20 по описа за 2020 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „СОЛИД МОНТАЖИ” ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. „Чайка" бл. 189, партер, чрез пълномощник адв.Х.Р., срещу Решение № 4876 от 13.11.2019г., постановено по гр.д.№ 1471/2019г. по описа на ВРС, 40-ти състав, с което са отхвърлени предявените от въззивника „Солид Монтажи” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. „Чайка" бл. 189, партер, искове с правно основание чл. 266 ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД  за осъждането на „ТЕМАКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Блян“ № 2,  да заплати на ищеца сумата от 1602 лева с ДДС, представляваща остатък от дължимо възнаграждение по сключен между страните договор за изработка и монтаж на два броя стъклени врати, за който е издадена проформа фактура № 20/01.06.2017г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 02.01.2019г. до окончателното погасяване на задължението и 299,64 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата начислено за периода  02.03.2018г. - 01.01.2019г. вкл.

В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и необосновано. Жалбоподателят изтъква, че в изпълнение на поръчка на 27.02.2017 година „Солид Монтажи" ООД са монтирали доставените врати и същите са приети от представител на „ТЕМАКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД. Извършено е и обучение на техническия персонал на хотела за ползване на вратите. Рекламации от „ТЕМАКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД за извършената работа не е имало. Сочи се, че въпреки тези действия не е извършил плащане по проформа фактура № 20 от 01.03.2017 г. за окончателно плащане на извършената работа. Според въззивника с отговора на исковата молба, „ТЕМАКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД потвърждава безспорно доставката и монтажа на автоматичните врати. Изтъква се, че съдът не се е съобразил, че по фактурата, въпреки че са извършени плащания, е останала сума за плащане в размер от 1 602.00 лева за извършения монтаж.

Настоява се за отмяна на първоинстанционното решение и отхвърляне на предявения иск с присъждане на сторените разноски в двете инстанции.

В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна не представя писмен отговор.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на „СОЛИД МОНТАЖИ” ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. „Чайка" бл. 189, партер, чрез пълномощник адв.Х.Р., срещу Решение № 4876 от 13.11.2019г., постановено по гр.д.№ 1471/2019г. по описа на ВРС, 40-ти състав, с което са отхвърлени предявените от въззивника „Солид Монтажи” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. „Чайка" бл. 189, партер, искове с правно основание чл. 266 ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД  за осъждането на „ТЕМАКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Блян“ № 2,  да заплати на ищеца сумата от 1602 лева с ДДС, представляваща остатък от дължимо възнаграждение по сключен между страните договор за изработка и монтаж на два броя стъклени врати, за който е издадена проформа фактура № 20/01.06.2017г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 02.01.2019г. до окончателното погасяване на задължението и 299,64 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата начислено за периода  02.03.2018г. - 01.01.2019г. вкл.

 

 

НАСРОЧВА производството по възз.т.дело № 20/2020 год. на ВОС за 11.03.2020г. от 14.00часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                          ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

 

 

                                                                                         2.