№ 123
гр. Видин, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галина В. Герасимова
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Галина В. ГерасИ. Г.жданско дело №
20241320103031 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 30 и чл. 26 от Закона за закрила на
детето /ЗЗакрД/.
Делото е образувано по молба от И. Г. П. от гр. В с искане да бъде
прекратено настаняването на детето П. И. Г. в семейството на
професионалните приемни родители С. П. Ц. и М. В. Ц., на осн. чл. 29, т. 6 и т.
9 от ЗЗакрД.
С определение № 171/30.01.2025 г. към настоящото производство е
присъединено за съвместно разглеждане гр. дело № 20251320100029 по описа
за 2025 година на Районен съд – Видин, образувано по молба от Дирекция
“Социално подпомагане” – Видин с искане да бъде прекратено настаняването
на детето П. И. Г. в семейството на професионалния приемен родител С. П. Ц.,
на осн. чл. 29, т. 9 от ЗЗакрД и същото да бъде настанено в семейството на
професионалните приемни родители Ц. Т. М. и Ю. Р. М. на осн. чл. 25, ал. 1, т.
3 от ЗЗакрД, за срок от три години, считано от настаняването по
административен ред.
В молбата, депозирана от И. Г. П. се твърди, че със заповед на ДСП –
Видин на 18.06.2019 г. детето П. И. Г. е било настанено временно в приемно
семейство. Детето е родено на 17.02.2014 г. от съжителството на молителя с
1
майката А. Н. П.. Към датата на настаняване бащата е бил без работа и е
разчитал на средства, предоставени от неговата майка П. П.. Към този момент
молителят е употребявал алкохол и е бил в депресия, което е изострило
отношенията му с детето.
Молителят твърди, че през периода на настаняване на детето не е губил
връзката с него. Двамата са се виждали и са поддържали редовни контакти
като са споделяли и решавали всички проблеми.
Молителят твърди, че вече е осъзнал грешките си. Работи на постоянен
трудов договор. Живее в собствено жилище в гр. В., ж.к. „Х“, бл. *, вх. *, ап. *,
предоставено от неговата майка, която живее и работи в Италия. Съжителства
с лицето Л. Р. Л., която познава детето и желае да подпомага молителя при
неговото отглеждане.
Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати
настаняването на детето П. И. Г. в семейството на професионалните приемни
родители С. П. Ц. и М. В. Ц., на осн. чл. 29, т. 6 и т. 9 от ЗЗакрД.
В молбата, депозирана от ДСП – Видин, се твърди, че малолетната П. И.
Г., родена на 17.02.2014 г. спешно се нуждае от закрила. Детето е с родители:
майка А. Н. П. и баща И. Г. П..
Сочи се, че П. И. Г. е настанена за отглеждане и възпитание в
семейството на професионалните приемни родители С. П. Ц. и М. В. Ц. по
силата на решение от 17.09.2019 г., постановено по гр. дело №1901 по описа
на ВРС за 2019 г. Детето е настанено за срок до изменение, прекратяване или
отпадане на основанието за настаняване, като има право да ползва на
основание чл.20 от НУРКПУПСНДТ и заместваща приемна грижа в случай на
нужда, краткосрочна временна невъзможност на професионалния приемен
родител.
Твърди се, че в семейството на професионалния приемен родител С. П.
Ц., режимът при който е отглеждана П е бил съобразен с индивидуалните й
потребности, грижите са съобразявани с възрастта на момичето.
Сочи се, че на 01.11.2024 г. в ОЗД към ДСП - Видин е постъпило
Заявление с вх. №СЛ/Д-ВН/783-042/01.11.2024 г. от С. П. Ц. - приемен родител
на детето, в което е посочила, че желае да бъде заличена от списъка с приемни
семейства поради напреднала възраст и семейни причини, което
2
обстоятелство налага извеждане на детето от приемното семейство.
На 07.11.2024 г. в ОЗД към ДСП - Видин е постъпило Заявление с вх.
№СЛ/Д-ВН/ 783-055/07.11.2024 г., с което С. Ц. е заявила, че не желае да бъде
заличена, както и детето П. Г. да не бъде изведена от семейната й среда до
завършване на четвърти клас.
На 07.11.2024 г. в ОЗД към ДСП - Видин е постъпило Заявление с вх.
№СЛ/Д-ВН/783-054/07.11.2024 г. от детето П. Г. с изразено желание да остане
в семейството на приемния родител С. Ц., както и че не желае да бъде
настанена в друго приемно семейство.
Сочи се, че с цел детето да не преживява травма от смяна на познатата
среда, то не е било изведено от ППС.
На 16.12.2024 г. приемният родител С. Ц. отново е депозирала в ДСП –
Видин Заявление с вх.№СЛ/Д-ВН/783-058/16.12.2024 г., с изразено желание
да прекрати трудовата си дейност като приемен родител, с оглед на което
детето П. Г. да бъде изведена от нейното семейство.
Предвид действията на приемния родител С. Ц., социалният работник,
водещ случая, е направил извод, че настаняването на детето следва да бъде
прекратено по административен ред.
Издадена е Заповед № ЗД/Д-ВН-158/16.12.2024 г. на директора на ДСП –
Видин, с която е прекратено настаняването на малолетната П И. Г. в
семейството на професионалния приемен родител С. П. Ц..
Извършено е актуално социално проучване с цел предприемане на най-
благоприятна мярка за закрила спрямо детето, за да не попадне в риск. В хода
на проучването е установено, че детето произхожда от пълно семейство с
майка А. Н. П. и баща И. Г. П.. Поради фактическата раздяла на родителите,
грижите за П са се полагали от бащата. Констатирано е, че майката трайно се е
дезинтересирала от дъщеря си и без основателна причина трайно не полага
грижи за нея в семейна среда. По отношение на бащата е установено, че на
05.11.2024 г. в ОЗД към ДСП-Видин е постъпила молба за реинтеграция, както
и заявление за ползване на социална услуга. И. П. е насочен с направление за
оценка и повишаване на родителския капацитет, с цел оказване на подкрепа за
справяне с кризисни ситуации и предотвратяване на бъдещи рискове при
евентуална реинтеграция.
3
Твърди се, че бащата се намира в трайна невъзможност да полага грижи
за дъщеря си в семейна среда. Направена е преценка, че са налице основания
за предприемане на мярка за закрила, следвайки поредността на мерките по
чл.4, ал.1 от ЗЗакрД, тъй като П е дете в риск по смисъла на §1, т.11 от ДР на
ЗЗакрД. От страна на близки и роднини не е изявено желание за полагане на
грижи за малолетната в семейна среда, поради което мярка за закрила по реда
на чл.4, ал. 1, т.2 от ЗЗакрД не може да бъде предприета. След извършено
спешно обсъждане с ОЕПГ към Община Видин е установено, че на
територията на ДСП - Видин има утвърдено професионално приемно
семейство с профил подходящ за потребностите на П. Сочи се, че семейството
на Ц. Т. М. и Ю. Р. М. са утвърдени като професионални приемни родители
със Заповед №05-РДПС-0022/03.12.2024 г. на директора на РДСП- Видин, като
профила на приемното семейство напълно отговаря на потребностите на
детето.
Със Заповед №ЗД/Д-ВН-159/16.12.2024 г. на директора на ДСП – Видин
П. И. Г. е настанена за отглеждане и възпитание в семейството на
професионалните приемни родители Ц. Т. М. и Ю. Р. М. по административен
ред със срок до постановяване на съдебно решение по чл.28 от ЗЗакрД.
Иска се от съда да постанови решение, с което да бъде прекратено
настаняването на детето П. И. Г. в семейството на професионалния приемен
родител С. П. Ц., на осн. чл. 29, т. 9 от ЗЗакрД и същото да бъде настанено в
семейството на професионалните приемни родители Ц. Т. М. и Ю. Р. М. на
осн. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрД, за срок от три години, считано от
настаняването по административен ред.
В с.з. молителят И. Г. П., лично и чрез процесуалния си представител,
поддържа молбата. Изразява съжаление за случилото се преди години и
заявява желание да отглежда детето в собственото си жилище, подпомаган от
Л. Л. и от бабата по бащина линия П. П..
Процесуалният представител на молителя ДСП – Видин поддържа
молбата на ДСП – Видин така, както е предявена. Заявява, че бащата ползва
социална услуга, която е с продължителност шест месеца и не е приключила,
за да се прецени, че детето следва да бъде реинтегрирано в биологичното
семейство.
Заинтересованата страна С. П. Ц. не изразява становище. Заявява, че
4
докато детето е живеело при нея са провеждани срещи с бащата, които са
протичали спокойно.
Заинтересованите страни Ц. Т. М. и Ю. Р. М. поддържат молбата на ДСП
– Видин и оспорват молбата на И. Г. П.. Посочват, че детето все още е в
период на адаптация в приемното семейство, но се чувства добре. Проведени
са две регламентирани срещи с бащата в ОЗД.
Детето П И. Г., изслушано в с.з. в присъствието на социален работник,
заявява, че все още не е свикнала в приемното семейство на Ц. и Ю. М.и, но се
чувства добре. Разбира се добре с Валя – бивше приемно дете, което
продължава да живее в семейството. Иска да се прибере вкъщи при баща си,
който много й липсва. Разглеждала е снимки как е променен апартамента и
споделя, че е станало хубаво. Има самостоятелна стая и куче чихуахуа.
Разбира се добре с приятелката на баща си и няма нищо против да живеят
тримата.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, приема за
установено следното:
От препис на удостоверение за раждане на детето П И. Г., род. на
17.02.2014 г., е видно, че негови родители са А. Н. П. и И. Г. П..
С решение от 17.09.2019 г. по гр. дело № 1901/2019 г. по описа на РС –
Видин П. И. Г. е настанена в семейството на професионалните приемни
родители С. П. Ц. и М. В. Ц., с адрес гр. В., ул. „П.Е.“ № *, за срок до
изменение, прекратяване или отпадане на основанието за настаняване, като
детето има право да ползва на основание чл.20 от НУРКПУПСНДТ и
заместваща приемна грижа в случай на нужда, краткосрочна временна
невъзможност на професионалния приемен родител.
На 01.11.2024 г. приемният родител С. П. Ц. е подала заявление с вх.
№СЛ/Д-ВН/783-042/01.11.2024 г. до директора на ДСП – Видин, в което е
посочила, че желае да бъде заличена като приемен родител, което
обстоятелство налага извеждане на детето от приемното семейство.
На 05.11.2024 г. И. Г. П. – баща на П. И. Г. е депозирал заявление до
директора на ДСП – Видин с искане за реинтеграция на детето в биологичното
семейство.
На 07.11.2024 г. в ОЗД към ДСП - Видин е постъпило заявление от П И.
5
Г. с изразено желание да остане в семейството на приемния родител С. Ц.,
както и че не желае да бъде настанена в друго приемно семейство.
На 07.11.2024 г. в ОЗД към ДСП - Видин е постъпило заявление от С. П.
Ц., с което оттегля заявлението за прекратяване на дейността като приемен
родител, както и с искане детето П И. Г. да не бъде извеждано от приемното
семейство.
Със Заповед № ЗД/Д-ВН-158/16.12.2024 г. на директора на ДСП – Видин
е прекратено настаняването на детето в семейството на професионалните
приемни родители С. П. Ц. и М. В. Ц..
Със Заповед № ЗД/Д-ВН-159/16.12.2024 г. на директора на ДСП – Видин
детето е настанено временно в семейството на професионалните приемни
родители Ц. Т. М. и Ю. Р. М..
По делото е представен трудов договор № 950/09.08.2024 г. между „Ф“
ЕООД и И. Г. П., видно от който служителят изпълнява длъжността „шофьор,
лекотоварен автомобил“.
Представен е и трудов договор № 002/13.01.2020 г. между „М.М.“ ЕООД
и Л. Р. Л. за длъжността „продавач – консултант“.
Представен е нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот
№ 130, том IV, рег. № 4277, нот. дело № 638 от 2006 г., видно от който П.И. П.
е придобила собствеността върху недвижим имот - апартамент № 59, находящ
се в гр. В, ж.к. „Х“, бл.*, вх.*, ет. *.
От социален работник при ДСП – Видин е изготвен социален доклад.
Видно от същия, от настаняването в ППС до настоящия момент детето
поддържа редовни контакти с бащата. Въпреки факта, че бащата е работил на
територията на друг град в страната, това по никакъв начин не е
възпрепятствало контактите му с детето. Връзката родител - дете не е
прекъсната. Малолетната и бащата се чуват редовно по телефона. Бащата се
обажда в ОЗД и се интересува за състоянието на детето. Майката е трайно
дезинтересирана от П, създала е ново семейство и има друго родено дете. На
бащата е било издадено Направление с №НП/Д-ВН-137/25.06.2019 г. за
ползване на социална услуга за повишаване на родителския капацитет и
преосмисляне на използваните методи за възпитание. Поради
обстоятелството, че родителя към онзи момент е бил започнал работа на
6
територията на гр. Е П, услугата е била прекратена. От няколко месеца бащата
се е установил в гр. Видин, където е намерил и нова месторабота. Към
момента има ново съжителство, като съжителката и биологичното й дете
живеят заедно с него. Във връзка с подадено заявление от страна на бащата за
реинтеграция на детето №СЛ/Д-ВН/783-029/29.12.2023 г. е издадено
направление за ползване на СУ ЦОП към КСУДС - Видин. Срокът на
издаденото направление е изтекъл на 16.07.2024 г. Постъпил е заключителен
доклад от услугата, от който е видно, че бащата има потребност да продължи
ползването на СУ за придобиване на допълнителни умения за повишаване на
родителския капацитет, с цел осъзнаване и разпознаване на потребностите на
детето. На 05.11.2024г. е постъпила молба за реинтеграция от бащата, както и
Заявление за ползване на социална услуга с вх. № СЛ/Д-ВН/783-047 от
05.11.2024г. Бащата е насочен с направление с вх.№ НП/Д-ВН-
143/14.11.2024г. Изведен е извод, че към момента е в интерес на детето да се
отглежда в професионалното приемно семейство на Ц. и Ю. М.и, чиито
профил напълно отговаря на потребностите на детето.
По делото е представен междинен доклад от Комплекс за социални
услуги за деца и семейства Видин относно П И. Г. от 16.01.2025 г., видно от
който детето изпитва изключителни трудности за приемането на новата
социална ситуация - пренастаняването в друго приемно семейство, което вдига
нивата й на тревожност.
Представен е междинен доклад от Комплекс за социални услуги за деца
и семейства Видин относно И. Г. П. от 03.02.2025 г., видно от който връзката
родител – дете е налице, но бащата има необходимост да продължи социалната
работа с цел да осъзнае потребностите на детето и как да ги удовлетворява.
Проведена е междуинституционална среща, на която са обсъдени резултатите
от социалната услуга на бащата и детето, както и ресурсите, които показва, а
именно че бащата се интересува от детето, има трудови правоотношения, че е
ремонтирал и обзавел жилището си. На 31.01.2025 г. е проведена среща в ОЗД
– Видин, на която бащата се е интересувал от здравословното състояние на
детето, от неговото поведение и успех в училище. Момичето също е обръщало
внимание на баща си и е контактувало свободно с него.
По делото са разпитани свидетелите Л. Р. Л. и П.И. П..
Свид. Л. Р. Л. – във фактическо съжителство с И. Г. П., установява, че
7
двамата живеят на семейни начала от две години в жилище, собственост на
майката на молителя. Жилището представлява двустаен апартамент, в който
детето има самостоятелна стая. Свид. Л работи в хранителен магазин, а
молителят П. като шофьор във „Ф“. Свидетелката заявява желание и
готовност да полага грижи за детето. Посочва, че се е запознала с П в
магазина, в който работи и се разбира добре с нея. Твърди, че детето поддържа
контакт с баща си. Определя П. като добър човек, грижовен и внимателен.
Свид. П.И. П. – майка на И. Г. П., установява, че е предоставила на
молителя за ползване жилище в гр. В, ж.к. „Х“, нейна собственост.
Свидетелката работи в Италия от 21 години и осигурява финансова помощ на
сина си. В жилището е направен ремонт от П., закупен е компютър.
Понастоящем молителят живее на семейни начала със свид. Л, която определя
като грижовна и способна да помага с грижите за детето.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Законът за закрила на детето е установил реда за прекратяване на
настаняването на детето извън семейството му - чл. 30, като изрично са
посочени и основанията за прекратяване, в конкретния случай- чл. 29, т. 9 от
ЗЗакрД - при промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов
интерес.
Няма спор между страните, че следва да бъде прекратено настаняването
на детето П И. Г. в семейството на професионалните приемни родители С. П.
Ц. и М. В. Ц., постановено с решение № 450 от 17.09.2019 г. по гр. дело №
1901/2019 г. по описа на РС – Видин. На 16.12.2024 г. приемният родител С. Ц.
е депозирала в ДСП – Видин Заявление с вх. № СЛ/Д-ВН/783-058/16.12.2024
г., с изразено желание да прекрати трудовата си дейност като приемен
родител, с оглед на което детето е изведено от нейното семейство.
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда, от биологичните му родители (чл. 25,
ал.2 и чл. 28, ал.4 ЗЗакрД). Настаняване извън семейството е предвидено в
изключителни случаи, при положение, че важни причини налагат това, и с
оглед охрана на интересите на детето.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага
извод, че бащата И. Г. П. има възможности, желание и подкрепа да отглежда
8
своето дете. Родителят е в състояние да осигури на детето необходимите
битови условия, да задоволи неговите здравни, образователни и социални
потребности и не на последно място да осигури необходимата за правилното
му развитие и израстване семейна среда и емоционална привързаност.
При това положение, съдът намира, че не са налице посочените в
молбата на ДСП - Видин условия на чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрД, поради които
детето да следва да бъде настанено извън семейството. Водим от
горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето П. И. Г. с ЕГН ********** в
професионалното приемното семейство на С. П. Ц. с ЕГН ********** и М. В.
Ценов с ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. „П.Е.“ № *, постановено с
решение № 450 от 17.09.2019 г. по гр. дело № 1901/2019 г. по описа на
Районен съд - Видин, на основание чл. 30 във вр. с чл. 29, т. 9 от ЗЗакрД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ДСП – Видин за настаняване на
детето П. И. Г. с ЕГН ********** в семейството на професионалните приемни
родители Ц. Т. М. и Ю. Р. М., като неоснователно.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл.
28, ал. 4 ЗЗакрД.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в
седмодневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
9