Решение по дело №4161/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 307
Дата: 7 март 2022 г.
Съдия: Светла Илменова Замфирова
Дело: 20214430104161
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 307
гр. Плевен, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20214430104161 по описа за 2021 година
Делото е образувано по подадена искова молба от *** чрез
Представител *** И. , с посочено правно основание чл. 415 от
ГПК. „
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да
признае за установено съществуването на вземането на ищеца по отношение
на ***, ***, седалище и адрес на управление *** представлявано от *** И.,
за сумата от общо 7 614,78 лв, представляваща главница, дължима по
договор за наем на недвижим имот, сключен на 07.04.2020г. с нотариална
заверка на подписите с рег.№ 1740/07.04.2020г. на нотариус *** с рег.№745 на
НК с район РС-Плевен, съставляваща дължима и неплатена наемна цена за
наем на недвижим имот и съпътстващи разходи за ел. енергия по фактури,
както и направените деловодни разноски, със законните от това последици.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно от
правна и фактическа страна следното:
*** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
изпълнителния директор доцент доктор ЦВ. ХР. Л., д.м. против - ***,
1
седалище и адрес на управление ***, представлявано от ЦВ. М. ИВ.,
EГH**********, с правно основание- чл.422 във връзка с чл. 415, aл.1, т.2 oт
ГПК, цена на искa- 7 614,78 лв.
Съгласно определението, на основание чл.415, ал.2 вр. чл.415, ал. 1, т.2
от ГПК е спряно изпълнението по изп.д. №20218150400398 по описа на ЧСИ
***. На основание чл.415, ал. 1, т.2 от ГПК на ищеца е указано като кредитор,
че може в 1-месечен срок да предяви иск за установяване на вземането си
против ***, като довнесе дължимата държавна такса и представи
доказателства относно предявяване на иска в указания срок.
Издадена е Заповед №1588/21.04.2021г. за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.417 и 418 от ГПК, по ч.гр.д.№2630/2021г. по описа
на РС-Плевен, въз основа на заявлението. Издаден е изпълнителен лист №478
от 21.04.2021г., с който е образувано изп.д. №20218150400398 по описа на
ЧСИ ***.
Безспорно е установен фактът, че между ***, от една страна като
наемодател и ***, като наемател, е сключен договор за наем на недвижим
имот от 07.04.2020г. с нотариална заверка на подписите с рег.№
1740/07.04.2020г. на нотариус *** с рег.№745 на НК с район РС-Плевен, с
място на сключване гр.Плевен, падеж и начин на плащане на наемната цена
съгласно чл.4.(1) от договора за наем - не по-късно от 30-то число на
съответния календарен месец. Просрочените задължения на длъжника са в
размер на общо 7 614,78 лв. и са описани в счетоводна справка по фактури.
Във връзка със „Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от
13.03.2020г., и за преодоляване на последниците" /обн. В ДВ, бр. 28./2020 г., в
сила от 13.03.2020г./ между страните е сключено Споразумение от
15.01.2021г. за разсрочено плащане на парично задължение, ведно с
погасителен план, като в чл. 8, е уговорено, че при неспазване на уговорения
погасителен план за погасяване на паричното задължение от страна на
длъжника, кредиторът има право да иска предсрочно погасяване на
дължимия размер на задължението. Поради непосяване на задължението, е
образувано заповедно производство по чл.417, т.3 от ГПК.
До момента задълженията на ответника не са изпълнени, не са заплатени
сумите, дължими съгласно заповедта за изпълнение на парично задължение
2
по чл.417, т.3 от ГПК, поради което за ищеца се поражда правния интерес
да предяви настоящия иск с: В законоустановения срок е предявявен искът
относно вземането.
До завеждане исковата молба няма осъществени действия от ответната
страна по изпълнение на задълженията за заплащане на описаните дължими
суми, което поражда правен интерес за предявяване на иск и търсене на
защита по съдебен ред.
При така изложената фактическа обстановка съдът достига до следните
правни изводи:
Предявеният положителен установителен иск по реда на чл. 422,
ал.1, с основание чл. 415, ал.1 от ГПК е допустим, като е налице правен
интерес за предявяване на иска,което се доказва и от приложеното ч. гр. дело,
по което и в срока по чл. 414, ал.2 от ГПК, длъжникът е депозирал
възражение срещу издадената Заповед по чл. 410 от ГПК. Искът е предявен
от и против процесуално легитимирани към момента на депозирането му и
приключване на устните състезания по делото страни.
На основание изложеното, установителният иск следва да бъде уважен,
като се признае съществуване на вземане на ищеца към ответника.
При този изход на делото, ответнкът следва да заплати на ищеца
сторените разноски в производството, съобразно представения списък по чл.
80 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
На основание чл. 415, ал.1 от ГПК, признава за установено, съществуването
на вземането на ***, със седалище и адрес на управление
***, представлявано от изпълнителния директор доцент доктор ЦВ. ХР.
Л.,д.м. по отношение на ***, ***, седалище и адрес на управление ***
представлявано от *** И., за сумата от общо 7 614,78 лв, представляваща
главница, дължима по договор за наем на недвижим имот, сключен на
07.04.2020г. с нотариална заверка на подписите с рег.№ 1740/07.04.2020г. на
нотариус *** с рег.№745 на НК с район РС-Плевен, съставляваща дължима и
неплатена наемна цена за наем на недвижим имот и съпътстващи разходи за
3
ел. енергия по фактури.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ***, ***, седалище и
адрес на управление *** представлявано от *** И., ДА ЗАПЛАТИ на ***
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния
директор доц. д-р ЦВ. ХР. Л.,д.м. направените разноски по делото в общо
размер на сумата от 654,60 лв.


Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Плевен,
в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4