Определение по дело №5520/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1467
Дата: 17 април 2024 г. (в сила от 17 април 2024 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20241110205520
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1467
гр. София, 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20241110205520 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски районен съд е сезиран с искане на прокурор при СРП за
одобряване на Протокол за претърсване и изземване от 16.04.2024г. съставен
по досъдебно производство № 670/2024г. по описа на 07 РУ – СДВР, пр.пр.№
20920/2024г. по описа на СРП обективирал съответното процесуално
следственото действие в хххх, обитавана от хххххх, с ЕГН: **********.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган по реда на чл.161, ал.1 от НПК и в
рамките на законоустановения 24ч. срок. От събраните по делото
доказателства може да се направи извод, че процесуално следственото
действие е било извършено в съответствие с изискванията по чл.161, ал.2 от
НПК и при условията на неотложност на случая.
Действието е било реализирано при условията на неотложност, тъй като
основанията за това са станали известни на разследващите органи на датата
на извършеното на претърсването, а именно 16.04.2024г. с оглед приложените
към кориците на делото писмени доказателства и доказателствени средства.
Съдът намира, че претърсването и последващото изземане на
веществени доказателства е било извършено в съответствие със закона. В
1
него са участвали поемни лица и лицето, обитавало стаята. Видно от
съдържанието на протокола е, че в обекта са били намерени и иззети вещи, за
които може да се направи обосновано подозрение, че представляват предмет
на престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, които са забранени от закона и
подлежат на отнемане в полза на държавата.
Поради тази причина съдът приема, че протоколът за претърсване и
изземане е съставен законосъобразно и съдържа всички изискуеми реквизити,
а действието не е опорочено, поради което и същият следва да бъде одобрен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за претърсване и изземане в неотложни случаи с
последващо съдебно одобрение от 16.04.2024г. съставен по досъдебно
производство № 670/2024г. по описа на 07 РУ – СДВР, пр.пр.№ 20920/2024г.
по описа на СРП, обективирал процесуално следственото действие в
хххххххх, обитавана от ххххххх, с ЕГН: **********.
Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Софийски районен съд е сезиран с искане на прокурор при СРП за
одобряване на Протокол за претърсване и изземване от 16.04.2024г. съставен
по досъдебно производство № 670/2024г. по описа на 07 РУ – СДВР, пр.пр.№
20920/2024г. по описа на СРП обективирал съответното процесуално
следственото действие в хххххх, обитавана от ххххххх, с ЕГН: **********.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган по реда на чл.161, ал.1 от НПК и в
рамките на законоустановения 24ч. срок. От събраните по делото
доказателства може да се направи извод, че процесуално следственото
действие е било извършено в съответствие с изискванията по чл.161, ал.2 от
НПК и при условията на неотложност на случая.
Действието е било реализирано при условията на неотложност, тъй като
основанията за това са станали известни на разследващите органи на датата
на извършеното на претърсването, а именно 16.04.2024г. с оглед приложените
към кориците на делото писмени доказателства и доказателствени средства.
Съдът намира, че претърсването и последващото изземане на
веществени доказателства е било извършено в съответствие със закона. В
него са участвали поемни лица и лицето, обитавало стаята. Видно от
съдържанието на протокола е, че в обекта са били намерени и иззети вещи, за
които може да се направи обосновано подозрение, че представляват предмет
на престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, които са забранени от закона и
подлежат на отнемане в полза на държавата.
Поради тази причина съдът приема, че протоколът за претърсване и
изземане е съставен законосъобразно и съдържа всички изискуеми реквизити,
а действието не е опорочено, поради което и същият следва да бъде одобрен.
1