Определение по дело №183/2022 на Административен съд - Видин

 

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с гл.ХІІ от АПК, подадена от Н.В.С. ***, действащ чрез пълномощника адв. И. ***, против решение № 226/04.07.2022 г., постановено по АНД № 294/2022 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 26-0000089/09.03.2022 г. на директор на РД“АА“ Враца, с което на касатора Н.С. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000,00 лева, на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвт.Пр., за извършено административно нарушение по чл.58, ал.1,т.3 от Наредба № 11/31.10.2002 г. на МТС.

По делото е направено искане за спиране, във вр. с отправено преюдициално запитване от АС Габрово до съда на ЕС, по въпроси повдигнати с касационната жалба.  

При извършената служебна проверка съдът констатира, че пред СЕС е образувано производство по дело № С-227/2022 г. по отправено преюдициално запитване с определение № 270/22.03.2022 г. по КАНД № 11/2022 г. по описа на Административен съд Габрово, по въпроси, които имат пряко отношение към допустимостта, евентуално към правилното приложение на закона по касационното оспорване, инициирало настоящето производство. Това са въпроси, касаещи приложението на националното законодателство и неговото съответствие с Директива 2006/126 на Европейския парламент и на Съвета от 20.12.2006 г. относно свидетелства за управление на превозни средства. Към момента съдът няма информация за постановено решение на СЕС по дело № С-227/2022 г.

Съгласно чл.229, ал.1, т.4 от ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

Съобразно чл.631, ал.1 от ГПК, производството по делото, по което съдът е отправил преюдициално запитване, се спира. Разпоредбата на  чл.631, ал.1 от ГПК обаче не изключва приложението на разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК при наличие на връзка между предмета  на  делата. Този  извод  се  налага  и  предвид  изричната разпоредба на чл.633 от ГПК за задължителния характер на решенията на СЕС. В този смисъл и отправеното преюдициално запитване, по което се очаква произнасяне от СЕС, съставлява основание за спиране на производството по настоящото дело, поради висящност на дело пред друг съд, в случая СЕС, решението по което има задължително и преюдициално значение за настоящето дело (в този смисъл определение № 465/03.12.2020 г. по дело № 3330/2020 г. на ВКС, ГК,  IV-то  ГО). Това е така, тъй като предметът на преюдициалното запитване касае въпроси, свързани с изискванията за психологическа годност и условията и реда за провеждане на психологическите изследвания на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на МПС, както и срока на валидност на издаденото удостоверение за психологическа годност на водачите на МПС, което е в пряка връзка с предмета на настоящето производство.

По  тези  причини производството следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС по преюдициалното запитване.

Воден от горното, Административен съд Видин

 

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

СПИРА производството по КАНД № 183/2022 г. по описа на Административен съд Видин, до произнасянето  на  Съда  на  Европейския  съюз  по  преюдициалното  запитване, отправено с определение № 270/22.03.2022 г. по КАНД № 11/2022 г. по описа на Административен съд Габрово, по което е образувано дело С-227/2022 г. по описа на СЕС, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във връзка с чл.631 и чл.633 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Производството ще бъде възобновено служебно или по искане на някоя от страните, след отпадането на пречките по движението му.

 

 

Председател:                                     Членове: 1.

 

 

                                                                           2.