Присъда по дело №2226/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 89
Дата: 6 декември 2021 г. (в сила от 21 декември 2021 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20214430202226
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 89
гр. Плевен, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
СъдебниДОРА ВЕЛИЧКОВА ВЕЛИКОВА

заседатели:КАТЯ ПЕНЧЕВА АНГЕЛОВА
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
и прокурора Борислава Иванова. Александрова (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20214430202226 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и Закона


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. Б. П. , роден на ***, ***, без образование,
не работи и не учи, осъждан, с адрес за призоваване в страната: *** ***, с
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2021г. в с.*** , област
Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си , в съучастие като извършител с В. З.
Н. , ЕГН : ********** от с.*** , област Плевен ,чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи - 1бр. меден
котел 30 литра на стойност 35,00 лева, шест линейни метра медни тръби на
стойност 36,00 лева , 20 метра силов проводник СВТ 3x2,5 кв.мм на стойност
1
40,00 лева , 50 метра силов проводник СВТ Зх4кв.мм на стойност 150,00 лева
, 5кг. отпадъчна мед на стойност 30,00 лева , 10 бр. контакти електрически на
стойност 20,00 лева , 10 броя ключове електрически на стойност 20,00 лева ,
20 литра гроздова ракия на стойност 150,00 лева, 2бр. буркани зимнина
чушлета на стойност 3,00 лева и 3 бр. буркани зимнина домати на стойност
3,00 лева или всички вещи на обща стойност 487,00 лева от владението на
собственика ВЛ. Н. В., ЕГН: ********** от с.***, област Плевен, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - поради което и на
основание чл.195,ал. 1,т. 3 вр. чл.194,ал.1 вр. чл. 20,ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.63,ал.1,т.3 от НК, във вр. с чл.54 от НК , ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание
чл.58а, ал.1 от НК намалява наложеното наказание с 1/3, или наказанието
става 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното
наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимия В. З. Н., ***, ***, начално образование, не
работи, ***, осъждан, с адрес за призоваване в страната: с.*** ,*** с
ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2021г. в с.*** , област
Плевен , като непълнолетен , но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си , в съучастие като извършител с ХР. Б.
П. , ЕГН : ********** от с.*** , област Плевен , при условията на повторност
в немаловажен случай ,чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот отнел чужди движими вещи - 1 бр. меден котел 30 литра на
стойност 35,00 лева , шест линейни метра медни тръби на стойност 36,00 лева
, 20 метра силов проводник СВТ 3x2,5 кв.мм на стойност 40,00 лева , 50
метра силов проводник СВТ 3x4кв.мм на стойност 150.0лева, 5кг. отпадъчна
мед на стойност 30,00 лева , 10 бр. контакти електрически на стойност 20,00
лева , 10 броя ключове електрически на стойност 20,00 лева , 20 литра
гроздова ракия на стойност 150,00 лева , 2бр. буркани зимнина чушлета на
стойност 3,00 лева и 3 бр. буркани зимнина домати на стойност 3,00 лева или
всички вещи на обща стойност 487.0 лева от владението на собственика ВЛ.
Н. В., ЕГН: ********** от с.***, област Плевен , без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - поради което и на основание
чл.195,ал. 1,т. 3 и т.7 вр. чл.194,ал.1 вр. чл.28,ал.1 вр. чл. 20,ал.2 вр. ал.1
2
вр. чл.63,ал.1,т.3 от НК, вр. чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание
чл.58а, ал.1 от НК намалява наложеното наказание с 1/3, или наказанието
става 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОДОБА, като на
основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното
наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимите ХР. Б. П. с
ЕГН ********** и В. З. Н. с ЕГН:********** да заплатят солидарно
направените деловодни разноски в полза на ОД на МВР-Плевен в размер на
606.70 лева.
Вещественото доказателства по делото: - 1бр. запалка в розов и зелен
цвят съпровождаща делото - Да се върне на подсъдимия ХР. Б. П..
Веществените доказателства по делото: - 2 бр. пластмасови бутилки с
вместимост 2 литра с поставен на тяхетикет с надпис „Кока - Кола“, пълни с
ракия и 1бр. пластмасова бутилка с вместимост 3 литра с поставен на нея
етикет с надпис „Горна баня„ пълна с ракия на съхранение в РУ-Долни
Дъбник – Да се върнат на собственика ВЛ. Н. В. /пострадал/.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД 2226/2021г.

Обвинението е против ХР. Б. П. - роден на ***, ***, без образование, не
работи и не учи, осъждан, с ЕГН: **********, за това, че: на 20.01.2021г. в
с.***, област Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си , в съучастие като
извършител с В. З. Н. , ЕГН : ********** от с.***, област Плевен, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди
движими вещи - 1бр. меден котел 30 литра на стойност 35,00 лева, шест
линейни метра медни тръби на стойност 36,00 лева, 20 метра силов
проводник СВТ 3x2,5 кв.мм на стойност 40,00 лева , 50 метра силов
проводник СВТ Зх4кв.мм на стойност 150,00 лева , 5кг. отпадъчна мед на
стойност 30,00 лева, 10 бр. контакти електрически на стойност 20,00 лева, 10
броя ключове електрически на стойност 20,00 лева, 20 литра гроздова ракия
на стойност 150,00 лева, 2бр. буркани зимнина чушлета на стойност 3,00 лева
и 3 бр. буркани зимнина домати на стойност 3,00 лева или всички вещи на
обща стойност 487,00 лева от владението на собственика ВЛ. Н. В., ЕГН:
********** от с.***, област Плевен, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Обвинението е и против В. З. Н. – роден на ***, ***, начално
образование, не работи, ***, осъждан, с ЕГН:********** за това, че: на
20.01.2021г. в с.***, област Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в
съучастие като извършител с ХР. Б. П., ЕГН: ********** от с.***, област
Плевен, при условията на повторност в немаловажен случай, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди
движими вещи - 1 бр. меден котел 30 литра на стойност 35,00 лева, шест
линейни метра медни тръби на стойност 36,00 лева, 20 метра силов
проводник СВТ 3x2,5 кв.мм на стойност 40,00 лева, 50 метра силов
проводник СВТ 3x4кв.мм на стойност 150.0лева, 5кг. отпадъчна мед на
стойност 30,00 лева, 10 бр. контакти електрически на стойност 20,00 лева, 10
броя ключове електрически на стойност 20,00 лева, 20 литра гроздова ракия
на стойност 150,00 лева, 2бр. буркани зимнина чушлета на стойност 3,00 лева
и 3 бр. буркани зимнина домати на стойност 3,00 лева или всички вещи на
обща стойност 487.0 лева от владението на собственика ВЛ. Н. В., ЕГН:
********** от с.***, област Плевен, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195,ал. 1,т. 3 и т.7 вр.
чл.194,ал.1 вр. чл.28,ал.1 вр. чл. 20,ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63,ал.1,т.3 от НК.
Делото се разглежда при условията на чл.370, ал.1 и следващите от НПК
по искане на подсъдимите и техните защитници. На основание чл. 371 т.2 от
НПК подсъдимите признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
1
част на ОА и са съгласни да не се събират доказателства за тези факти. Съдът
е разяснил на подсъдимите, че събраните доказателства от досъдебното
производство и направените самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК, ще се
ползват при постановяване на присъдата.
В съдебно заседание подсъдимият ХР. Б. П. - редовно призован, явява се
лично и с адв.В. П. – от АК-Плевен - защитник от ДП. Подсъдимият заявява,
че разбира в какво е обвинен, признава вината си, признава изнесената
фактическа обстановка в ОА и съжалява за извършеното.
Подсъдимият В. З. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв.В.В. от
АК-Плевен – защитник от ДП. Заявява, че разбира в какво е обвинен,
признава вината си, признава изнесената фактическа обстановка в ОА и
съжалява за извършеното.
Представителят на РП-Плевен поддържа изцяло така повдигнатото
обвинение. Същият намира за безспорно доказано извършеното престъпление
от подсъдимите ХР. Б. П. и В. З. Н.. Посочва, че по отношение на ХР. Б. П.
следва да се има предвид, че същият е неосъждан към момента на датата на
извършване на деянието и за постигане на целите на наказанието предвидено
в закона и за неговото поправяне и превъзпитание, би могло да му се наложи
наказание към минимума на предвиденото в закона, а именно шест месеца
лишаване от свобода, което на основание чл.58а от НК да бъде намалено с
една трета, а именно четири месеца лишаване от свобода, което да се отложи
с изпитателен срок от три години. Представителят на РП-Плевен предлага по
отношение на подсъдимия В. З. Н. да бъде определено по-високо наказание,
тъй като видно от справката за съдимост същият е осъждан многократно за
престъпления от общ характер с наложени наказания „Пробация“, които не са
оказали необходимия възпиращ и превъзпитаващ ефект върху него и предлага
за подсъдимия Н. да бъде наложено наказание от девет месеца лишаване от
свобода, също намалено с една трета на основание чл.58а от НК с изпитателен
срок от три години.
Защитникът на подс. Х.Б. Петров в лицето на адв.В. П. от ПлАК, моли
съда при определяне на наказанието да вземе предвид обстоятелството, че П.
е бил неосъждан към момента на деянието, признал е вината си и е изразил
критично отношение за извършеното, както и разпоредбата на чл.58а от НК.
Счита предложението наказание от представителя на РП-Плевен за
справедливо и смята, че биха се реализирали целите на чл.36 от НК.
Адвокат В.В. от ПлАК, като защитник на подс. В. З. Н. пледира при
постановяване на съдебния си акт съдът да вземе в предвид обстоятелството,
че същият е признал вината си и е изразил критично отношение за
извършеното, като моли съда да му наложи наказание при условията на чл.58
а от НК.
Подсъдимите ХР. Б. П. и В. З. Н. се явяват в съдебно заседание, като
признават вината си, молят за минимално наказание и се солидализират с
предложеното от страна на защитниците си.
2
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и взе предвид становището на страните, приема за
установено следното:
Пострадалият ВЛ. Н. В. от град **** притежавал къща с дворно място в
село ***, ****. Къщата била едноетажна с приземен етаж, гараж и
селскостопански постройки към нея. Св.В. не обитавал посочения недвижим
имот, като имал уговорка със св. М. М. / съсед / да наглежда имота
периодично. Обвиняемите ХР. Б. П. и В. З. Н. се познавали и поддържали
приятелски отношения. На 20.01.2021г. обвиняемите се разхождали по
улиците на с.***,област Плевен. Преминали покрай къщата на св. В. и взели
решение да извършат кражба на вещи от къщата, тъй като знаели че същата
не се обитава от никого. В изпълнение на взетото решение прескочили
оградата до външната порта на къщата и се озовали в двора . По неустановен
начин разбили входната врата на кухнята, след което влезли вътре. Започнали
да ровят навсякъде, но не открили вещи, които представляват интерес за тях.
След това се насочили към гаражното помещение от където взели 20 метра
силов проводник СВТ 3x2,5 кв.мм на стойност 40,00 лева, 50 метра силов
проводник СВТ Зх4кв.мм на стойност 150,0лева, 5кг. отпадъчна мед на
стойност 30,00 лева, 10 бр. контакти електрически на стойност 20,00 лева, 10
броя ключове електрически на стойност 20,00 лева, всички собственост на
св.В..След това обвиняемите се насочили към избеното помещение. Вратата
на същото била метална и заключена , поради което обвиняемите я
разбили.След като проникнали в избеното помещение взели следните вещи:
1бр. меден котел 30 литра на стойност 35,00 лева, шест линейни метра медни
тръби на стойност 36,00 лева, 20 литра гроздова ракия на стойност 150,00
лева, 2бр. буркани зимнина чушлета на стойност 3,00 лева и 3 бр. буркани
зимнина домати на стойност 3,00 лева, всички собственост на св.В..Отнетите
вещи поставили в чувал, прехвърлили чувал през оградата на къщата, след
което прескочили оградата на къщата и се отдалечили. Докато прескачал
оградата обвиняемият В.Н. си изпуснал запалката в розов и зелен цвят с
надпис „ХЬ“ и с баркод №3800085107673. Отнетите вещи обвиняемите
скрили в двора на училището на с.***, като на следващия ден ги взели, като
изгорили удължителите в дома на обвиняемия Х.П.. След това помолили св.С.
Ю. А. да ги закара с автомобила си до гр.Плевен до пункт за изкупуване на
черни и цветни метали, за да предадат бакър. Св.А. се съгласил и ги откарал
до пункт за изкупуване на черни и цветни метали в гр.Плевен, в близост до
завод ****, където обвиняемият П. предал на св. Й. Л. В. / закупчик в пункта
/ медни кабели и тръби, за които заявил, че са негови. Междувременно на
21.01.2021г. около 09.30 часа сутринта св. М. А. М. отишъл до къщата на
св.В., при което установил, че входната врата на кухнята и вратата на
избеното помещение са разбити. Отишъл до кметството на с.***, където
съобщил за случилото се и след това уведомил св.В.. На място пристигнала
оперативно- следствена група и бил извършен оглед на местопроизшествие.
Било образувано настоящото наказателно производство. В резултат на
3
проведени оперативно - издирвателни мероприятия обвиняемите били
разкрити .Пред полицейските служители при **** М. Д. Б. и Д. И. И. те
признали за извършената кражба от дома на св.В. , като подробно описали
механизма на извършването й .С протокол за доброволно предаване
обвиняемият ХР. Б. П. предал 2 бр. пластмасови бутилки с вместимост 2
литра с поставен на тях етикет с надпис „Кока - Кола“, пълни с ракия и 1бр.
пластмасова бутилка с вместимост 3 литра с поставен на нея етикет с надпис
„Горна баня „ , пълна с ракия. Според заключението на вещото лице по
назначената съдебно-стокова експертиза е видно, че пазарната стойност на
вещите, предмет на престъпление към датата на извършване на деянието
възлиза на 487,00 лева. Фактическите изводи включени в предмета на
обвинението се доказват от: показанията на свидетелите ВЛ. Н. В. /л.32,л.
124-125/, М. А. М. /л.ЗЗ/ ,С. Ю. А. /л.34/, /М. Д. Б. /л.35/ ,Д. И. И./ л. 37- 38/,Й.
Л. В./л.39-40/, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към
него (л.З-23);протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум
към него /л.41-43/,протокол за доброволно предаване от 29.01.2021г. /л. 104/,
от заключенията по изготвените съдебно - психиатрични експертизи /л.44-60/,
заключението по изготвената съдебно-стокова експертиза (л.63); и останалите
писмени доказателства- справки съдимост, характеристични справки.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните
свидетели, от заключението на вещото лице по назначената експертиза, което
не е оспорено от страните и се възприема от съда като вярно, обективно и
компетентно и обясненията на подсъдимия, доколкото същите не
противоречат на събрания по делото доказателствен материал. От така
установената фактическа обстановка е видно, че с деянието си подсъдимите:
ХР. Б. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.195,ал. 1,т. 3 вр. чл.194,ал.1 вр. чл. 20,ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.63,ал.1,т.3 от НК, а обвиняемият В. З. Н. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.195,ал. 1,т. 3 и т.7 вр. чл.
194,ал.1 вр. чл.28,ал.1 вр. чл. 20,ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63,ал.1,т.3 от НК. От
обективна страна обвиняемите са прекратили фактическата власт върху
вещите, която до момента на деянието се е осъществявала от собственика-
св.В. и са установили своя такава. Фактическата власт върху вещите е
установена чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, което е послужило като начин на извършване на деянието и
едновременно с това се е явило условие за отнемане на вещите. Налице
всички признаци на посочения престъпен състав. При осъществяване на
деянието обвиняемите са били непълнолетни, но са могли да разбират
свойството и значението на деянието и да ръководят постъпките си, като
действията им не могат да се приемат като проява на лекомислие или
увлечение. Обвиняемите са участвали в самото изпълнение на
престъплението. Намирали са се едновременно на местопрестъплението и са
осъществявали елементи от изпълнителното деяние на престъплението
едновременно. Установено е, че деянието по отношение на обвиняемия В. З.
4
Н. е извършено повторно и в немаловажен случай. Обвиняемият го е
извършил след като е осъждан за същото престъпление с влязло в сила
присъда ,като престъплението за което е осъждан не съставлява маловажен
случай. Едновременно с това не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване
на наказанието по предходната присъда. От субективна страна обвиняемите
са действали при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК -
съзнавали са общественоопасния характер на деянието , предвиждали са
настъпването на общественоопасните последици и са целели настъпваното на
престъпния резултат - да установят своя фактическа власт върху отнетите
вещи . Едновременно с умисъла за престъпление е налице и умисъл за
съучастие между обвиняемите.
При определяне наказанието на подсъдимия ХР. Б. П., съдът съобрази
ниската степен на обществената опасност на деянието и дееца. Налице са
смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало, доброто
процесуално поведение, тежкото социално и семейно положение и
изразеното съжаление за извършеното. Преценявайки тези данни по реда на
чл. 54 от НК, съдът счита, че на подсъдимия ХР. Б. П. следва да се наложи
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства като на
основание чл.54 от НК приложи наказание, предвидено в закона, а именно
шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл.58а, ал.1 от НК
намалява наложеното наказание с 1/3, или наказанието става четири месеца
лишаване от свобода. Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК
спрямо подсъдимия ХР. Б. П. могат да се постигнат с приложение на
института на условното осъждане. Налице са предпоставките по чл.66, ал. 1
от НК, поради което изтърпяването на така наложеното наказание следва да
се отложи с изпитателен срок от три години.
При определяне наказанието на подсъдимия В. З. Н., съдът съобрази
като отегчаващи вината обстоятелства спрямо подсъдимия, а именно:
наличието на множество осъждания за престъпления от общ характер,
наказанията, които не са изиграли своя предупредителен и превъзпитателен
ефект по отношение на личността наличността му, а като смекчаващи вината
обстоятелства чистото съдебно минало, доброто процесуално поведение,
тежкото социално и семейно положение и изразеното съжаление за
извършеното. Преценявайки тези данни по реда на чл. 54 от НК, съдът счита,
че на подсъдимия В. З. Н. следва да се наложи наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства като приложи наказание под
минимума, предвиден в закона, а именно девет месеца лишаване от свобода,
като на основание чл.58а, ал.1 от НК намалява наложеното наказание с 1/3,
или наказанието става шест месеца лишаване от свобода. Съдът счита, че
целите на наказанието по чл. 36 от НК спрямо подсъдимия В. З. Н. могат да се
постигнат с приложение на института на условното осъждане. Безспорно
следва да се даде шанс на подсъдимия да поправи поведението си, без да
изтърпява ефективно твърде голямо по размер наказание ЛОС, за да има шанс
за по-бърза ресоциализация. Налице са предпоставките по чл.66, ал. 1 от НК,
5
поради което изтърпяването на така наложеното наказание следва да се
отложи с изпитателен срок от три години.
Предвид изхода на процеса и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът
осъди подсъдимите ХР. Б. П. с ЕГН ********** и В. З. Н. с ЕГН **********
да заплатят солидарно направените деловодни разноски в полза на ОД на
МВР-Плевен в размер на 606.70 лева.
Вещественото доказателство по делото: - 1бр. запалка в розов и зелен
цвят съпровождаща делото – Следва се върне на подсъдимия ХР. Б. П..
Веществените доказателства по делото: - 2 бр. пластмасови бутилки с
вместимост 2 литра с поставен на тях етикет с падпис „Кока-Кола“, пълни с
ракия и 1 бр. пластмасова бутилка с вместимост 3 литра с поставен на нея
етикет с надпис „Горна баня“ пълна с ракия на съхранение в РУ-Долни
Дъбник – Следва да се върнат на собственика ВЛ. Н. В. /пострадал/.
Съдът счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни адекватно
целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
С оглед гореизложеното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
Съобщи за изтекли лични данни