№ 5166
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110101274 по описа за 2023 година
като разгледа докладваните от съдията постъпили по делото след насрочване на
същото в открито съдебно заседание, молби от двете страни, в частност след запознаване с
представеното от ищеца с молба вх. № 361996/15.12.2023 г. заверено копие от трудова
книжка на ищцата В. П. Д., за да се произнесе взе предвид следното:
В представеното копие на трудова книжка на ищеца Д. са отразени обстоятелства
относими към процесния период, като в графа „наименование на работодателя“ е посочено
като такъв дружеството „Уиз Еър Унгария Црт. – Клон България КЧТ“ и трудовата книжка е
подпечатана с печата на Клона, регистриран в България и чрез когото чуждестранното
дружество осъществява дейността си в България, в т.ч. като авиационен оператор.
От посочените вписвания в трудовата книжка се налага извод, че ищеца е
упражнявала трудовата си дейност като „стюардеса“ с код по НКПД 51113006, при
работодател в лицето на Клона на„Уиз Еър Унгария Црт.“, регистриран съобразно
българското законодателство и вписан със съответния ЕИК в Търговския регистър воден
към Агенцията по вписванията в РБългария.
Налага се извод, че в производството по делото следва да се привлече като ответник
и се предостави възможност за процесуална защита и на„Уиз Еър Унгария Црт. – Клон
България КЧТ“, с ЕИК *********, за което следва да се дадат указания на ищеца Д..
В случай, че ищеца желае производството да продължи и срещу посочения от нея в
първоначалната ИМ ответник, когото счита за свой работодател, същата следва да посочи
кой от двамата ответници е предпочитан за нея и кой евентуален такъв.
След конституирането на новия ответник, с представяне на нарочна искова молба и
приложенията й, в т.ч. всички последващи молби и приложени към тях доказателства, на
новоконституирания ответник ще следва да се предостави срок за писмен отговор по реда на
чл.131 от ГПК .
След размяната на книжата, в случай че срокът за това е достатъчен до насроченото
1
открито съдебно заседание на 19.03.2024 г., съдът ще допълни проекта си за доклад в
съдебното заседание, а ако се окаже недостатъчен, ще отсрочи заседанието за друга дата и
час, с изготвяне на нов проект за доклад, който ще бъде връчен на страните, ведно с
призовките за заседанието.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца В. П. Д., чрез пълномощника й адв. П. С., че в едноседмичен
срок от съобщаването на настоящото разпореждане й дава възможност да насочи исковете
си и срещу „Уиз Еър Унгария Црт. – Клон България КЧТ“, с ЕИК *********, със
седалище в гр. София, ж.к. Зона Летище София, сграда ИВТ, п.к. 1540, като посочи кой от
двамата ответници е предпочитан за нея и кой евентуален такъв, да представи поправена
искова молба с приложенията й с екземпляри за връчване на първоначалния и
новоконститурания ответник, в т.ч. преписи от всички последващи първоначалната ИМ,
молби и приложените към тях доказателства.
Делото да се докладва в случай на изпълнение на указанията, за разпореждане
процедура по чл.131 от ГПК спрямо новоконституирания ответник „Уиз Еър Унгария
Црт. – Клон България КЧТ“, с ЕИК *********, със седалище в гр. София, ж.к. Зона
Летище София, сграда ИВТ, п.к. 1540, на когото ще следва да се предостави възможност за
писмен отговор в едномесечен срок от връчването на ИМ.
Разпореждането, предвид характера му, като непреграждащо пътя за защита, не
подлежи на самостоятелно обжалване, отделно от решението по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2