М О Т И В И
към Решение № 4 от 15.01.2019
год. по АН дело № 451/2018 год. по описа
на Районен съд гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура гр. Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия А.Д.А. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр. Чирпан поддържа внесеното предложение и пледира, обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият А.Д.А.,
редовно призован, се явява лично в о.с.з. и се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото
писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият А.Д.А.
е роден на ***г***, с постоянен адрес:***, български гражданин, основно
образование, женен,
пенсионер по болест, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН: **********.
Обвиняемият е правоспособен водач на
МПС, притежава СУМПС от 02.02.1996г. През лятото на 2018г. братът на обвиняемият
закупил т.а. марка „Мерцедес 307 Д“, с рег. № ХХ. След закупуване на
автомобила, следвало в двумесечен срок купувачът да пререгистрира автомобила в
КАТ. Братът на обвиняемият не спазил установения двумесечен срок за
пререгистрация. На 21.08.2018г. съгласно чл. 143 ал. 15 от ЗДВП
регистрационните табели на автомобила били обявени за невалидни, т.е.
автомобила бил служебно свален от регистрация. На 26.11.2018г. обвиняемия решил
да отиде с товарния автомобил на брат си в с. Градина, обл. Ст. Загора за да
закупи бали със слама. 3наел, че автомобила бил закупен от брат му наскоро и
все още не бил регистриран по надлежния ред в КАТ гр. Ст. Загора, тъй като бил
с регистрационни табели, с пловдивска регистрация / ХХ /. Въпреки това,
обвиняемият привел в движение превозното средство и потеглил от гр. Чирпан към
с. Градина. На 26.11.2018г. обвиняемият, управлявайки автомобила се придвижвал
по ул. 9-ти септември в с. Плодовитово. На същата улица се намирали свидетелите
ХХ - служители при РУ Чирпан, които по същото време били на работа и
осъществявали контрол над пътното движение. Свидетелят ХХ спрял обвиняемия за
проверка. В хода на проверката се установило, че автомобила управляван от
обвиняемия е със снета регистрация, т.е. не е регистриран по надлежния ред.
Свидетелят Ненов съставил акт за установяване на административно нарушение с
бланков № 987044/26.11.2018г., който обвиняемият подписал без възражения.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства: обяснения
на обвиняемия - л. 8, свидетелски показания - л. 12-13, декларация СМПИС - л.
9, свидетелство за съдимост - л. 10, справка за нарушител - л. 15-18, докладна
записка - л. 4, Акт от 26.11.2018г. на РУ Чирпан- л. 12 А, ДЗ за справка за
регистрация на МПС - л. 14, както и справка за съдимост с рег.№ ХХ/10.12.2018г.
на обвиняемия А.Д.А..
Всички доказателства по делото
кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че
обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът
не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с деянието си обвиняемият
А.Д.А. от обективна
и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на
26.11.2018г. по ул. 9-ти септември в с. Плодовитово, обл. Стара Загора е
управлявал МПС - товарен автомобил „ Мерцедес 307 Д", с рег. № ХХ, което
не е било регистрирано по надлежен ред - регламентиран в Наредба № I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, съгласно чл. 140
ал. 1 от ЗДВП.
Обвиняемият е вменяем, следователно е
наказателно-отговорно лице.
От субективна страна, обвиняемият е
разбирал противоправния и общественоопасен характер на деянието си и неговите
последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния
резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия
умисъл.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият А.Д.А. към момента на инкриминираното деяние е бил
пълнолетен, неосъждан - реабилитиран по право и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
За извършеното престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000
лева, като същото е извършено умишлено от обвиняемия.
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което освободи обвиняемия А.Д.А. от наказателна отговорност, като му наложи
за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000.00
(хиляда) лева.
Смекчаващи отговорността обстоятелства
за обвиняемия А. са направените
самопризнания и проявената
критичност към извършеното.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия са множеството наложени му наказания
по ЗДвП.
С така определеното административно
наказание, съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причина за извършване на престъплението
е подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и
управление на МПС, регламентирани в ЗДП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните превозни средства.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: