№ 8591
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110162030 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...... – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се
от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ........... – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Л. – уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Представям и моля да бъдат приети Справки-декларации по
чл. 125 ЗДДС и Дневници за покупки по чл. 123 ЗДДС на ..........., за
снабдяване на които ми беше издадено съдебно удостоверение в предходно
съдебно заседание. Представям същите с препис за насрещната страна.
1
Съдът връчи препис от представените писмени доказателства на
процесуалния представител на ответника.
АДВ. К.: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешното открито съдебно заседание
Справки-декларации по чл. 125 ЗДДС и Дневници на покупките по чл. 123
ЗДДС на ............
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССЕ.
Връчи препис на допълнение към ССЕ на процесуалния представител
на ответника.
АДВ. П.: Снабдил съм се с препис от допълнението.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
............ на 74 г., неосъждана, без дела със страните, вещото лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Любомирова: Изпълнила съм указанията на съда да
допълня изготвеното заключение, като извърша и справка в ответното
дружество. Изводът остава непроменен. Фактурите не са осчетоводени. Не е
ползван ДДС кредит.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ с изготвеното допълнение към
същото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 11.03.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства. Нямаме
други искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: От събраните по делото доказателства се установи, че
дейности в овощната градина, собственост на ..........., са извършени, като
приемането и отчитането им се е състояло посредством приложената по
делото кореспонденция, лично от управителя на дружество ........... От
приложените писмени доказателства – 2 бр. фактури, издадени от ...... на
..........., както и от първата част на заключението на вещото установихме, че
ищецът редовно е водил счетоводството, както и е внесен дължимият данък
по тези две фактури. От приложените днес Справки-декларации и Дневници
за покупка, както и допълнението към заключението на вещото лице, се
установи, че ........... не е осчетоводило тези фактури.
3
Трайната съдебна практика приема, че трябва да бъдат осчетоводени
фактурите както от ответника, така и от ищеца. Трайната съдебна практика
установява, че воденето на счетоводството на ответника, в случая от
длъжника, е плод на неговото активно или пасивно поведение, съответно -
може да бъде правомерно или неправомерно. От липсата на записи в
счетоводството на ответника не може да се изведе заключение, че то е
редовно, защото просто липсва записът.
Ответникът към отговора на исковата молба е приложил допълнителни
два броя фактури с идентично съдържание, които са издадени на дружеството
„БМС контрол“, което е дружеството еднолична собственост и се управлява
от ........... Това е заблуждение на ищеца, като заличи или преиздаде фактури,
които в последствие да не бъдат осчетоводени. По този начин ищецът е
претърпял вреда, която не е предмет на настоящото производство. С оглед на
това, от своето пасивно неправомерно поведение ответникът черпи права,
избягвайки задължението да плати за дейности, които свидетелят и
кореспонденцията, приета по делото, установяват, че са извършени. Косвено
в рамките на предното съдебно заседание процесуалният представител на
ответника потвърди, че такива дейности са извършени, което по съществото
не отрича правната връзка между ищеца и ответника по повод възложените
изпълнителни дейности. С оглед на цялата тази логическа връзка, моля да
приемете, че ........... дължи претендираното вземане и да го осъдите да
заплати на ищеца по две фактури, които неправомерно не е осчетоводил.
Претендирам разноски по делото, така както са направени, в това число
и направените разноски в развилото се обезпечително производство. Моля за
срок за писмени бележки.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявените искове. Считам, че от събраните по делото доказателства се
установява, че същите са неоснователни и недоказани. Не се установи
възникнало договорно облигационно правоотношение между страните. Не се
установи предлагане и приемане за сключване на договор, съгласие за
предмет на договора и цената му, с оглед договорни задължения. Във връзка с
обстоятелството, че са издадени фактури с идентично съдържание на две
дружества, това по-скоро говори за нередовно водено счетоводството на
4
ищеца, а не на ответника.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК с
препис за насрещната страна, ведно с доказателства за извършването им.
Правя възражение във връзка с разноските на насрещната страна.
Възразявам, че не са налице доказателства за плащане на претендираното
адвокатско възнаграждение. В случай, че приемете, че такова е налице, правя
възражение за прекомерност.
Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ връчи препис от списъка по чл.80 ГПК на процесуалния
представител на ищцовата страна.
АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок за писмени бележки на страните.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5