Районна прокуратура гр. Лом е внесла
Обвинителен акт по досъдебно производство 116/2018 год. по описа на ОД МВР гр. Монтана, респ. пр.
преписка № 360/2018 год. по описа на ЛРП срещу: О.С.И., ЕГН: **********,
адрес: *** за извършени
престъпления по чл. 354а., ал. 3, т. 1 от НК и по чл. 234, ал. 1
от НК.
Подсъдимият О.И. е обвинен в това, че:
на 22.03.2018 г. в дома си в с.
Дългоделци, обл. Монтана, без надлежно разрешително в нарушение на разпоредбата
на чл. 30 от ЗКНВП, държал високо рискови наркотични вещества, както следва: 1.
Канабис: 57.85 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
0.85 % на стойност 347.10 лв., 2.00 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 0.53 % на стойност 12.00 лв., 8.36 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 0.72 % на стойност 50.16 лева, 2. Спиртен
извлек от растителна маса канабис - 2.3 литра със съдържание на сухо вещество /канабис/ - 13.80 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 0.47 % на стойност 82.80 лв. или общо 82.01 грама
на обща стойност 492.06 лв., като веществата представляват високорисково
наркотично вещество, съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от същия закон
и в
това, че: на 22.03.2018 г. в дома си в с. Дългоделци, обл. Монтана, държал
акцизни стоки - 5 броя кутии цигари от марката „Gold
Mount“ 80 мм, на стойност 37.50 лв., без български акцизен бандерол, когато
такъв се изисква по закон - чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия, чл. 2, т. 2, във вр. с чл. 64, ал. 1 и ал. 4 от
Закона за акцизите и данъчните складове, като случаят е немаловажен.
Прокурорът поддържа обвинението, което намира за
доказано по безспорен и категоричен начин по отношение на подсъдимия. Предлага
на съда да му наложи наказания при условията на чл. 54, ал. 1 от НК: за
престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК - 2 години „лишаване от свобода“
и „глоба“ от 4000.00 лв.; за престъплението по чл. 234, ал. 1 от НК - 2 години
„лишаване от свобода“ и петкратният размер на сумата на петте кутии цигари,
като на осн. чл. 23 във вр. с чл. 25, ал. 1 от НК да
бъде определено едно общо наказание от 2 години „лишаване от свобода“ и „глоба“
от 4000.00 лв., а на осн. чл. 68 от НК да бъде приведено в изпълнение
наказанието по НОХД 570/2015 г. по описа на РС - Лом една година лишаване от
свобода, като всичките наказания бъдат изтърпяни при първоначален строг режим.
Подсъдимият не се явява в проведеното
съдебно заседание, като на осн. чл. 269, ал. 3 от НПК делото се разглежда и
решава в негово отсъствие. В съдебно заседание се явява упълномощеният му защитник
- адвокат Г.Г. от МАК. Същият моли съда да
определи наказания и за двете престъпления „една година лишаване от свобода“,
като на осн. чл. 23 във вр. с чл. 25, ал. 1 от НК да бъде определено едно общо
наказание от една година „лишаване от свобода“, а кумулативно предвидените
наказания „глоба“ и за двете престъпления да бъдат в размер над минималния.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства по делото, прие за установено следното от фактическа страна:
О.И. живее
постоянно с. Дългоделци, обл. Монтана, ул. „Ценко Попов“ № 1. Осъждан е с
присъда по НОХД № 570/2015 г. на PC - Лом на една година „лишаване от свобода“ за
престъпления по чл. 354в, ал. 1 от НК и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, като изпълнението
на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години. Присъдата е в
законна сила от 23.11.2015 г.
На 22.03.2018 г. в сектор ПКП при ОД МВР Монтана е
получен оперативен сигнал, че О.И. държи в дома си наркотични вещества.
Сформирана е оперативно-следствена група за извършване на процесуално
следственото действие „претърсване и изземване“. При извършеното следствено
действие в присъствието на И. в обитаваната от него едноетажна масивна жилищна
сграда веднага след входната врата, върху закачалка е намерен полиетиленов плик,
съдържащ зелена суха тревиста маса, която при направения полеви тест реагирала
на канабис. В спалното помещение на къщата са намерени два стъклени буркана,
съдържащи зелена суха тревиста маса, която при полевия тест реагирала на
канабис. В същото помещение върху рафт са намерени и иззети пет кутии цигари
без български акцизен бандерол. В кухненското помещение на къщата е намерена
стъклена кафява бутилка с течност, която при отварянето ѝ имала
специфичен мирис на канабис. И. заявил на проверяващите, че въпросните вещи са
негови. С определение на PC - Лом № 69/22.03.2019 г. извършеното претърсване и
изземване е одобрено. С протокола за претърсване и изземване от 22.03.2018 г.
се счита за образувано и досъдебното производство за престъпления по чл. 354а.,
ал. 3, т. 1 от НК и по чл. 234, ал. 1 от НК.
В хода на разследването по образуваното ДП са
разпитани свидетели, изготвени са справки и експертизи. От изготвената
физикохимична експертиза - Протокол № 18/НАР-360/16.08.2018 г. на ОД МВР
Монтана, е видно, че представените за изследване обекти са с общо тегло 68.21
гр., като обект 5 съдържа 2.300 л. спиртен извлек от канабис. От изготвената
физикохимична експертиза - Протокол № 18/НАР-360А/01.10.2018 г. на ОД МВР
Монтана е видно, че представения за изследване обект - тъмнозелена течност,
намиращ се в стъкления контейнер с капачка, по външни белези и химически състав
представлява канабис. Изготвена е и съдебно-оценъчна експертиза на намерените и
иззети цигари без бандерол, от която се установява, че стойността на същите е
150.00 лв., а дължимия за тях акциз е 177.00 лв.
С Постановление от 23.05.2019 г. О.И. е привлечен като
обвиняем за престъпления по чл. 354а., ал. 3, т. 1 и
по чл. 234, ал. 1 от НК.
По доказателствата:
По делото са събрани гласни и писмени
доказателства, които проверени по отделно и в съвкупност не оставят никакво
съмнение за фактите от предмета на доказване: държането от подсъдимия И. на
високорискови наркотични вещества без разрешително и на цигари без бандерол, както
и съзнаването на тези обстоятелства от подсъдимия към момента на извършване на
деянието.
Съдът дава вяра
на показанията на служителите на ОД МВР Монтана - Б.Н. и Б.Т..
Тези свидетели лично са извършили проверката и са намерили наркотичните
вещества и цигарите без бандерол. Показанията им са добросъвестно дадени,
обективни, безпристрастни, като си кореспондират и със събраните по делото
писмени доказателства, поради което и следва да се кредитират. Те съответстват
и на самопризнанието на О.И. при разпита му в качеството на обвиняем. Затова и
съдът намира, че обвинението не се разколебава по никакъв начин.
В хода на съдебното следствие е разпитано и вещото лице
Е.К., която поддържа изготвената на досъдебното
производство физикохимична експертиза. Същата не е оспорена от страните и
установява, че И. е държал именно високорискови наркотични вещества –
канабис.
В съдебно заседание е разпитано и вещото лице Л.
Петкова, която поддържа изготвената на досъдебното производство оценителна
експертиза. И тази експертиза не е оспорена от страните и установява стойността
на държаните от И. цигари, както и дължимия за тях акциз.
Фактическата обстановка се явява напълно изяснена, а
обвинението – доказано по несъмнен начин. Въз основа на всички събрани
доказателства може да се направи категоричния извод, че подсъдимият И. е
извършил и двете престъпления, за които му е повдигнато обвинение – това по чл.
354а., ал. 3, т. 1 и това по чл. 234, ал. 1 от НК.
От
правна страна:
На първо място, обект на
престъплението по чл. 354а. от НК са обществените отношения, които защитават от
посегателство живота и здравето на гражданите. От обективна страна предмет на
престъплението са наркотични вещества или техни аналози. При съставът на
престъплението по чл. 354а., ал. 3, т. 1 НК изпълнителното деяние се изразява в
държане на такива вещества – осъществяване на фактическа власт върху вещта /без
значение за себе си или за другиго/, като условието е да няма надлежно
разрешително за това. От субективна страна следва да е налице пряк умисъл като
форма на вината.
Съдът намира, че подсъдимият О.И. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състав на
престъпление по чл. 354а., ал. 3, т. 1, пр. от НК.
От обективна страна, той е държал без
надлежно разрешително високорискови наркотични вещества – 1) Канабис: 57.85 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0.85 %, 2.00 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0.53 %., 8.36 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0.72 % и 2) Спиртен извлек
от растителна маса канабис - 2.3 литра със съдържание на сухо вещество /канабис/
13.80 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0.47 % или
общо 82.01 гр.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на пряк умисъл - подсъдимият И. е съзнавал
общественоопасния характер на това си деянието – държане на наркотични вещества
без разрешително, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им – чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
На второ място, обект на
престъплението по чл. 234, ал. 1 от НК са
обществените отношения, свързани с нормалното осъществяване на търговията с
акцизни стоки. От обективна страна предмет на това престъпление са акцизни
стоки – такива, за които по закон се изисква акцизен бандерол. Изпълнителното
деяние на това престъпление има различни форми, като една от тях е бездействие
- „държане“ на акцизни стоки без бандерол. За да е налице състав на това
престъпление има и условие – случаят да не е маловажен. От субективна страна
следва да е налице пряк умисъл като форма на вината.
Съдът намира, че подсъдимият И. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.
От обективна страна, подсъдимият е
държал в обитавания от него имот акцизни стоки – 5 броя кутии цигари от марката
„Gold Mount“ 80 мм., без български акцизен бандерол, който се изисква по закон.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им – чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
По наказанието:
При определяне
наказанието на подсъдимия съдът взе
предвид предвидените от законодателя наказания в нормата на чл. 354а, ал. 3, т.
1 от НК – „лишаване от свобода от 1 до 6 години и глоба от
2000 лв. до 10 000 лв.” и в нормата на чл. 234, ал. 1 от НК – „лишаване от
свобода от 1 до 6 години и глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на
стоките“, както и разпоредбите на общата част на НК. Като смекчаващо вината
обстоятелство следва да се отчете критичността на подсъдимия към извършените
деяния (разпитан на досъдебното производство И. признава вината си и съдейства
на разследващите органи). Като отегчаващо обстоятелство следва да се вземе
предвид, че престъплението е второ за подсъдимия /видно от свидетелството за съдимост, с одобрено
споразумение по НОХД № 570/2015 г. на ЛРС И. е признат за виновен в
извършването на престъпления по чл.
354в, ал. 1 НК и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК - за отглеждане на наркотици и
държане на наркотични вещества/. По разбиране на настоящия състав целите на
наказанието биха били най-добре постигнати при налагане на следните наказания –
за престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК „лишаване
от свобода“ в размер на една година и шест месеца, както и глоба в размер
на 2000 лв., а за престъплението по чл. 234, ал. 1 от НК - „лишаване от
свобода“ в размер на една година и три месеца, както и глоба в двукратния
размер на стоките. Тъй като престъпленията са извършени в реална съвкупност,
преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, то на осн. чл. 23,
ал. 1 от НК се определя едно общо наказание измежду двете наложени „лишаване от
свобода“ – най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ в размер на една
година и шест месеца, което следва да се изтърпи ефективно при първоначален
строг режим. Също така измежду двете наложени наказания „глоба“ следва да се
наложи най-тежкото, а именно – 2000 лв., която да бъде заплатена в полза на
държавата. Тъй като двете престъпления, предмет на настоящото НОХД са извършени
в изпитателния срок на условното осъждане по НОХД № 570/2015 г., следва
наложеното по предходното НОХД наказание „лишаване от свобода“ в размер на една
година също да бъде приведено в изпълнение, на осн. чл. 68, ал. 1 от НК. Именно
с налагането на гореописаните наказания и в тези размери, с ефективно
изтърпяване, могат да се постигнат всички цели на наказанието, уредени в чл. 36
от НК: да се поправи и превъзпита осъденият към спазване на закона и добрите
нрави, да се въздейства предупредително и възпитателно както върху него, така и
върху останалите членове на обществото (т.нар. „генерална превенция“).
По разноските и
веществените доказателства:
На осн. чл. 189,
ал. 1 и ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия да
заплати по сметка на РУ – гр. Лом направените в хода на досъдебното
производство разноски за изплащане възнаграждение на вещи лица, в размер на 314,44
лева /триста и четиринадесет лева и 44 ст./, както и 5.00 лева държавна такса
при служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд гр. Лом.
По отношение веществените доказателства следва да се
приложи чл. 234, ал. 3, във вр.
с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК за 5-те бр. кутии цигари марка „Gold Mount“ 80 мм.
и чл. 354а., ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК за наркотичното
вещество – канабис с тегло 82.01 гр. Тези вещи следва да бъдат отнети в полза
на държавата и след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата
си и изготви мотивите си на 22.03.2022 год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: