Р
Е Ш Е
Н И Е
№
260335 12.09.2020 година град Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, ІI - ри граждански състав, в
публично заседание на двадесет и седми август две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЛЯНА СЛАВОВА
при участието на секретаря
Десислава Кръстева,
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 1502 по описа на втори граждански състав за 2020г. и,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е
сезиран с искова молба, подадена от Н.С.П. с ЕГН: **********, с адрес
***, чрез пълномощника й- адв. М.Д. против „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД с ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „България“ 81В,
ап. 3 за признаване за установено спрямо ответника, че ищцата не дължи сумата
от 503,60 лева, съставляваща главница с непосочено основание, ведно с 34,92
лева, съставляваща лихва дължима за
периода от 01.05.2009г. до 26.09.2009г., ведно с 6,91 лева съставляваща
неустойка, дължима за периода от 01.05.2009г. до 26.09.2009г. и законна лихва
върху главницата, считано от 26.10.2009г. до окончателното изплащане, както и
направените разноски в размер на 100 лева за адвокатско възнаграждение, за
които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 12933/2009г. по описа на
ПРС, 14-ти гр. състав.
В исковата молба се твърди, че с Определение, постановено по ч.гр.д. №
12933/2009г. по описана ПРС, 14-ти гр. състав ищцата била осъдена да заплати на
„ТИ БИ АЙ КРЕДИТ“ ЕАД сумите от 503,60
лева, съставляваща главница с непосочено основание, ведно с 34,92 лева,
съставляваща лихва, дължима за периода
от 01.05.2009г. до 26.09.2009г., ведно с 6,91 лева съставляваща неустойка,
дължима за периода от 01.05.2009г. до 26.09.2009г. и законна лихва върху
главницата, считано от 26.10.2009г. до окончателното изплащане, както и
направените разноски в размер на 100 лева за адвокатско възнаграждение.
Въз основа на така издадения изпълнителен лист било образувано изп. дело №
*********по описа на *** **** ****, за което на ищцата било връчено уведомление
на 28.01.2019г.
Ищцата твърди, че изпълнителния лист бил издаден в полза на „ТИ БИ АЙ
КРЕДИТ“ ЕАД, като по изпълнителното дело не били представени никакви
доказателства, овластяващи ответника като взискател, поради което счита,че не
дължи на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД сумите по изпълнителния лист. Отделно от това
твърди, че изпълнителния лист е издаде на 25.11.2009г., а цитираното по-горе
изпълнително дело било образувано 10 години по късно- едва през 2019г., поради
което към този момент правата, инкорпорирани в изпълнителния титул били
погасени по давност на основание чл. 110 от ЗЗД с изтичане на по-дълъг от предвидения
в цитираната разпоредба 5- годишен срок.
Въз основа на гореизложените твърдения съдът е сезиран с искане да
постанови Решение, с което да признае за установено спрямо ответното дружество,
че не дължи сумите по изпълнителния лист поради погасяването им по давност.
Претендира присъждане на направените разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК
от ответното дружество „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД не е постъпил писмен отговор,
нито е изразено становище по иска.
В съдебно заседание не се явява представител на ответното дружество, не са
ангажирани доказателства, нито е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с
оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Като писмени
доказателства по делото са приети копие на изпълнителен лист, издаден по
ч.гр.д. № 12933/2009г. по описа на ПРС, 14-ти гр. състав и съобщение-покана за
доброволно изпълнение.
В първото съдебно заседание ищецът, представляван от пълномощника си, моли
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че са налице
предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от
исковата молба е редовно връчен на ответното дружество. Същото е редовно
призовано и за първото по делото заседание, като в изпратеното до ответника
съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се
гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските.
От друга
страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага извод, че искът е вероятно
основателен.
В тази връзка
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде
уважен, без решението да се мотивира по същество.
Предвид горното,
следва предявените искове да се уважат изцяло.
На основание
чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените за настоящото производство разноски, за които е представен
списък и са налице доказателства за реалната им направа и същите се
констатираха от съда в размер на общо 455 лева, от които – заплатена ДТ в размер на 50 лева, ДТ
за издаване на обезпечителна заповед в размер на 5 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лева.
Поради
изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо ответника „АПС БЕТА
БЪЛГАРИЯ“ ООД с ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в гр. София,
бул. „България“ 81В, че ищцата Н.С.П. с ЕГН: **********, с адрес ***,
представлявана от пълномощника й- адв. М.Д. не дължи сумата от 503,60 лева, съставляваща главница с
непосочено основание, ведно с 34,92 лева,
съставляваща лихва дължима за периода от
01.05.2009г. до 26.09.2009г., ведно с 6,91
лева съставляваща неустойка, дължима за периода от 01.05.2009г. до
26.09.2009г. и законна лихва върху главницата, считано от 26.10.2009г. до
окончателното изплащане, както и направените разноски в размер на 100 лева за
адвокатско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.
№ 12933/2009г. по описа на ПРС, 14-ти гр. състав.
ОСЪЖДА ответника „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление в гр. София, бул. „България“ 81В, да заплати на ищцата Н.С.П. с ЕГН: **********, с адрес ***,
представлявана от пълномощника й- адв. М.Д. сумата от 455 лева /четиристотин петдесет и пет лева/, представляваща
направени по делото разноски, от които – заплатена ДТ в размер на 50 лева, ДТ
за издаване на обезпечителна заповед в размер на 5 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лева
Решението не
подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно
чл. 240 ГПК.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/
Вярно с оригинала.
АД