ОПРЕДЕЛЕНИЕ №260681/25.5.2021г.
25.05.2021 год.
гр.Ямбол
Ямболски районен съд, ГО, XVII състав, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди и двадесет
и първа година в състав:
Председател: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа докладваното
от съдията докладчик ДИМЧО ДИМОВ гр. дело 109 по описа за 2021 год. на ЯРС, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД гр.София, с която против ответника Д.Г.Д. с ЕГН ********** ***, са
предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с
посочено правно основание чл.415 вр. чл.422 ГПК.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответницата, че дължи на ищцовото дружество,
слредните суми7 901,13 лева – главница; 241,11 лева – договорна лихва за
периода от 23.01.2019 год. до 24.02.2020 год.; 221,80 лева – обезщетение за
забава за периода от 23.01.2019 год. до датата на подаване на заявлението в
съда, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението
в районен съд до окончателното изплащане на задължението. Претендират се
разноски в исковата и заповедното производство.
С исковата молба се представят писмени доказателства и се иска към
настоящото производство да бъде приложено ч.гр.дело № 2730/2020 год. по описа
на ЯРС. Под условия, в зависимост от процесуалното поведение на ответника се
прави искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по
която да отговори на формулираните в исковата молба въпроси.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника по делото.
Съдът, на основание чл.140, ал.1 ГПК, следва да се произнесе по допускане
на доказателствата.
Съдът намира, че представените от ищеца писмени доказателства са допустими,
необходими и относими къмредмета на делото, поради което следва да се уважат.
Искането на ищеца за плрилагане в настоящото производство на ч.гр.дело №
2730/2020 год. по описа на ЯРС също се преценя като основателно и следва да се
уважи.
С оглед направеното под условие от ищеца искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира, че следва да се произнесе в
първото по делото редовно съдебно заседание, като даде възможност на ищеца да
посочи изрично дали поддържа това си доказателствено искане.
С оглед задължението си вменено по силата на чл.140, ал.3 ГПК съдът, следва
да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 01.09.2021 год. от 11.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните по делото, ведно с препис от настоящото
определение.
ДОПУСКА представените под опис с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. дело № 2730/2020 год. по описа на ЯРС за прилагане в настоящото
производство.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото редовно съдебно заседание
следва да посочи изрично дали поддържа искането си за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза по делото.
НАПЪТВА страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно
споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: