ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 950
гр. Бургас , 16.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Т. Русева Маркова
Членове:Пламена К. Георгиева
Върбанова
Детелина К. Димова
като разгледа докладваното от Детелина К. Димова Въззивно гражданско
дело № 20212100501085 по описа за 2021 година
Производството по делото е с правно основание чл. 435 и следв. от ГПК.
Постъпила е жалба вх. № 947/10.03.2021г., подадена от М. Г. И. против
Постановление за възлагане от 26.11.2020 г. по изп. дело № 408/2020 г. по описа на ЧСИ
Трифон Димитров, per. № 801 на КЧСИ, с район на действие на ОС Бургас. Посочената
жалба е била оставена без движение поради констатирани нередовности, за което до
длъжника е било изпратено съобщение изх. № 1505 от 11.03.2021 г. по изп.дело №408/2020
г. С това съобщение на жалбоподателя било указано в седемдневен срок да внесе дължими
такси, свързани с администриране на жалбата /72 лева за 3 броя съобщения , 24 лева за
изготвяне препис от изпълнителното дело, както и такса по сметка на БОС/, а също така да
представи и 5 преписа от жалбата. Против посоченото съобщение за отстраняване на
нередовности по подадената жалба, третото лице М. Г. И. е подал втора жалба с вх. №
1291/06.04.2021 г. по описа на съдебния изпълнител. Със същата се иска съдът да отмени
съобщение изх. № 1505/11.03.2021 г. по изп. дело № 408/2020 г. по описа на БОС и да даде
указания във връзка с администрирането на първата жалба.
Съдебният изпълнител е администрирал едновременно и двете подадени жалби до
Бургаския окръжен съд. Съдът след извършена преценка по редовността и допустимостта на
подадените жалби, намира следното:
На 10.03.2021 г. третото лице М. Г. И. подава жалба с вх. № 947, насочена против
постановление за възлагане от 26.11.2020 г. по изп. дело №408/2020 г. по описа на БОС. При
извършената проверка за редовност и допустимост на жалбата, съдебният изпълнител
1
констатирал, че същата е нередовна, тъй като не били заплатени дължимите държавни такси
и не били представени достатъчен брой преписи от нея за връчване на страните по делото.
Със съобщение изх. № 1505 от 11.03.2021 г. , ЧСИ Трифон Димитров е уведомил
жалбоподателят М.И., че жалбата е оставена без движение като му указал, че следва в 7-
дневен срок да внесе по сметка на съдебния изпълнител таксите от 72 лева /за съобщения/ и
24 лева /за препис от изпълнителното дело/, както и таксата за Окръжен съд Бургас, но не е
посочил в какъв размер е последната. Изискани са и пет броя оригинални екземпляри от
жалбата, заедно с приложените документи.
В съобщението не се съдържат и указания относно последиците в случай на
неотстраняване на нередовностите по жалбата в дадения срок.
Видно от приложеното по делото известие за доставяне, съобщението с изх.
№1505/11.03.2021 г. е било връчено на жалбоподателя И. лично на 29.03.2021 г., чрез писмо
с обратна разписка.
В последния ден на указания седмодневен срок, а именно на дата 05.04.2021 г., М.И.
е депозирал по пощата /копие от плик, приложен на гърба на л.284 от делото/, частна жалба
с вх. № 1291/06.04.2021 г. насочена против Съобщение изх. №1505/11.03.2021 г. В същата се
сочи, че от обжалваното съобщение е неясно и непълно, тъй като не бил посочен размера на
дължимата държавна такса към БОС, както и основанието, на която се дължи. По отношение
на таксите, платими по сметка на съдебния изпълнител, жалбоподателят посочва, че същите
не представляват държавни такси, поради което невнасянето им не съставлявало
нередовност на жалбата по смисъла на чл. 261, т. 4 от ГПК. В допълнение излага, че жалбата
срещу постановлението за възлагане била подадена по време докато изпълнителното дело
било спряно съгласно обезпечителна заповед на Окръжен съд Бургас, поради което
съдебният изпълнител не следвало да извършва никакви процесуални действия, в това число
и такива по даване указания за отстраняване нередовностите по подадената жалба. В
заключение, счита, че съобщението от 11.03.2021 г. представлява незаконосъобразен акт,
поради което моли съдът да укаже на съдебния изпълнител реда, по който да администрира
първоначално подадената жалба срещу постановлението за възлагане от 26.11.2020 г.
Постъпилата втора по ред жалба регистрирана с вх. № 1291/06.04.2021 г. по описа на
ЧСИ Трифон Димитров, също е оставена без движение като със съобщение изх. №
2002/06.04.2021 г., съдебният изпълнител е дал указания за отстраняване на нередовностите
й. На жалбоподателя е указано да внесе по сметка на ЧСИ сумите от 72 лева /за 3 бр.
съобщения/ и 24 лв /за копие от изпълнителното дело/, да представи 4 броя преписи от
жалбата, както и да заплати дължимата такса по сметка на БОС, отново без да е посочен
нейния размер. Това съобщение не е връчено на страната. Видно от приложеното известие
за доставяне /л. 286/, пратката със съобщението е била върната като непотърсена от адресата
й –М. Г. И..
2
Независимо от ненадлежното провеждане на процесуалните действия по
отстраняване нередовностите и на двете жалби, съдебният изпълнител е разпоредил преписи
от същите да се изпратят на страните по делото за изразяване на становище. Такива са
изпратени до взискателите „МЕПС“ ЕООД /връчено на 07.06.2021 г. - л.287/ и „Банка ДСК“
ЕАД /връчено на 07.06.2021 г. - л.288/, както и до длъжника К.Г. /изпратен имейл на
07.06.2021г., като липсва потвърждение за получаването му/.
На 08.06.2021 г., взискателят „Мепс“ ЕООД е депозирал писмено становище, в което
е оспорил като недопустима жалбата срещу постановлението за възлагане. По втората жалба
не е изложил становище. Останалите страни не са взели становище.
Постъпило е писмено становище от ЧСИ Трифон Димитров, в което сочи, че първата
жалба вх. № 947/10.03.2021 г. е недопустима, тъй като жалбоподателят не е легитимиран да
обжалва постановлението за възлагане. Съдържат се констатации за това, че жалбата е
нередовна, но не се твърди недостатъците да са били отстранени преди администрирането й
в Окръжен съд Бургас.
След като се запозна с материалите по делото, Бургаският окръжен съд намира, че
жалбите не са редовно и надлежно администрирани, поради което настоящото производство
следва да бъде прекратено и върнато на съдебния изпълнител за предприемане на
съответните действия по отстраняване нередовностите по подадените жалби, при
съобразяване на законовите разпоредби.
По отношение на първоначално подадената жалба с вх. № 947/10.03.2021г., съдът
констатира, че съдебният изпълнител не е дал надлежни указания до страната относно
размера на дължимата държавна такса, платима по сметка на Окръжен съд Бургас. Освен
това в съобщението за отстраняване на нередовности не са посочени последиците, които ще
настъпят при неизпълнение на дадените от съда указания в срок, а именно, че жалбата ще
подлежи на връщане. Следва да се посочи, че в такава хипотеза, разпореждането за връщане
се издава от съдебния изпълнител и подлежи на самостоятелно обжалване пред съда.
С оглед изложеното, необходимо е съдебният изпълнител да предприеме отново
действия по надлежното уведомяване на жалбоподателя за нередовностите по жалбата. В
съобщението до жалбоподателя следва изрично да се посочи, че дължимата държавна такса
за съда е в размер на 25 лева, както и да бъдат указани последиците, които ще настъпят ако
посочените нередовности не бъдат отстранени в посочения срок.
Такива указания трябва да бъдат дадени и по отношение на втората жалба с вх. №
1291/06.04.2021 г.
Съобщенията, съдържащи новите указания за отстраняване нередовностите по
подадените жалби, следва да бъдат надлежно връчени на лицето М. Г. И. по предвидения в
ГПК ред.
3
В случай, че страната не изпълни указанията в посочения от съдебния изпълнител
срок, то съответната нередовна жалба, ще подлежи на връщане, като произнасянето по този
въпрос е от компетентността на съдебния изпълнител. След отстраняване на нередовностите
по подадените жалби, съдебният изпълнител е длъжен да изпрати препис на останалите
страни по делото за изразяване на становище.
Мотивиран от горното, настоящият съдебен състав намира, че производството по
делото следва да се прекрати, а делото да се върне на съдебния изпълнител за изпълнение на
указанията, съдържащи се в мотивната част на настоящото определение.
Ето защо, Бургаският Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1085/2021 година по описа на Окръжен
съд Бургас и ВРЪЩА на ЧСИ Трифон Димитров жалба вх. № 947/10.03.2021г ., подадена
от М. Г. И. против Постановление за възлагане от 26.11.2020 г. по изп. дело № 408/2020 г. по
описа на ЧСИ Трифон Димитров, peг. № 801 на КЧСИ, с район на действие на ОС Бургас и
жалба с вх. № 1291/06.04.2021 г. на М. Г. И. против Съобщение изх. № 1505/11.03.2021 г.
по изп. дело № 408/2020 г. по описа на БОС за отстраняване на посочените в настоящото
определение нередовности по подадените жалби, а именно да бъде внесена държавна такса
в размер на по 25 лева /двадесет и пет лева/ по сметка на БОС за разглеждане на всяка една
от жалбите като в съобщението до жалбоподателя следва да бъдат посочени последиците в
случай на неостраняване на нередовностите в срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4