О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 1015 Година 2017,18.10. Град Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На осемнадесети
октомври Година две хиляди
и седемнадесета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова
– Парашкевова
Членове:
………………………………………...
Съдебни заседатели:
…………………………………….......
Секретар
Прокурор
като
разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело номер 273 по описа за 2017 година
и за да се произнесе,взе
предвид следното:
Постъпила е молба от ищеца по настоящото дело
кооперация „Ямболска популярна каса“,ЕИК ********* чрез пълномощника и съдебен адресат адв.С.А. с адрес ***,кантора 206 с искане като
ответници в производството по настоящото дело да бъдат конституирани С.И.,Ж.Ж.
и В.Ж. в качеството на наследници на починалия поръчител Панайот Ж. Иванов.Заявява,че с исковата молба са посочени ответниците по
предявения иск,в това число н-ци на
Панайот Ж. Иванов като поръчител при условията на солидарност с останалите
ответници.Сочи,че в искиовата молба е направено и искане за конституиране на
наследниците на Панайот Иванов в това им качество като ответници по
делото.Посочва,че от представеното с молбата удостоверение за наследници е
видно,че те са ответници по предявения
иск в лично качество,като страни по договора за заем и по договора за
поръчителство.Моли посочените лица да бъдат конституирани и като ответници по
делото в качеството им на наследници на Панайот Иванов.Моли да се приеме,че
книжата по делото са връчени на посочените по-горе лица/посочени като ответници
в качеството на страните по договор/ и делото да продължи със следващите
съдопроизводствени действия.
От книжата по делото е видно,че преписите
от искова молба с приложения са редовно връчени на четирима от посочени ответници в исковата молба със
съобщения на дати 17.07.2017 год. и
03.08.2017 год.,като двуседмичния срок за отговор е изтекъл и такъв не е бил
депозиран от нито един от тях.Налице са основания за продължаване на двойната
размяна на книжа.
Бургаски окръжен съд като съобрази
горните данни намира следното:
Не са налице основания за
повторно конституиране на трима от вече
конституираните с исковата молба ответници,но в друго качество.Ответници по
делото са лицата ,срещу които са насочени искови претенции,т.е. срещу които се
търси защита съобразно обстоятелствената част и петитума на исковата молба.Въпрос
по съществото на делото,а не на процесуална легитимация,са материалните
правоотношения между страните и правоприемството в материалните
правоотношения.Тогава когато едно лице е конституирано още с исковата молба
като ответник по делото,но в предмета му са
включени и материални правоотношения с друго лице,което преди или в хода на делото почине и се окаже,че е наследодател на конституирания ответник,то горната промяна в
материалното правоотношение води до изменение на исковете-по основание или
размер,а не до приемство в процесапо реда на чл.227 от ГПК.След като тримата
наследници на Панайот Ж. вече са
ответници по предявения иск, като
конституирането им е станало още
с исковата молба,в която са посочени като такива,то включването на вземания към
тях в производството по делото основани на качеството им на наследници на
Панайот Ж. може да стане само по пътя на изменение на предявения иск по
основание или размер.При това положение искането с правно основани ев чл.227 от ГПК следва да се отхвърли като неоснователно.
Следва да се продължи с двойната
размяна на книжа,като се съобщи на ищеца ,че писмени отговори в законния срок
не са постъпили и му се даде възможност да извърши процесуалните действия
,предвидени в разпоредбата на чл.372 от ГПК,включително и изменение на иска с
оглед настъпило правоприемство в материалните правоотношения при трима от
четиримата ответници.
Бургаският окръжен съд на основание чл.227 и чл. 372 от ГПК
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца кооперация „Ямболска популярна
каса“,ЕИК ********* чрез пълномощника и
съдебен адресат адв.С.А. с адрес *** ,
кантора 206 в производството по
настоящото дело като ответници в качеството на наследници на Панайот Ж. Иванов да бъдат отново конституирани,вече участващите в това качество-на ответници , лицата С.Д.И.,Ж.П.Ж. и В.П.Ж..
ДА СЕ съобщи на ищeца,че писмени
отговори от ответниците не са депозирани.
УКАЗВА на ищeца възможността да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаването, с
която може да поясни и допълни първоначалната си искова молба.
УКАЗВА на ищeца, че в срока
за подаване на допълнителна искова молба може да измени предявения иск,както
и да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
Определението е окончателно.
Съдия: