О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 962 19.10.2018 година град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…………….……… граждански състав
на деветнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от Д.Динкова
търговско дело по несъстоятелност № 354 по описа за 2018
година.
Производството е
образувано по молба на „Силва маре“ ЕООД, с ЕИК203559872, с правно основание
чл.625 от ТЗ, за обявяване неплатежоспособността на „Еврокапитал - България“
ЕАД и откриване на производство по несъстоятелност.
С последващи молби
са се присъединили кредиторите „БП““ АД, „И ар би лизинг България“ ЕАД,
„Инвестбанк“ АД, „Петрол“ АД и М.В.С..
С нарочна молба от 16.10.2016
год. „Силва маре“ ЕООД е поискал съдът
да постанови предварителна обезпечителна мярка по чл.629а ал.1 т.3 от ТЗ, а
именно спиране на изпълнението по общо 22 изпълнителни дела при различни ЧСИ
срещу имуществото на длъжника.
Бургаският окръжен
съд, за да се произнесе по искането, обективирано в молбата от 19.10.2018 год.,
взе предвид следното:
От представената справка се установява, че срещу
„Еврокапитал-България“ ЕАД са висящи общо 22 изпълнителни дела.
Обезпечителната мярка по чл.629а ал.1 т.3 от ТЗ цели
запазване на длъжниковото имущество. В случаите на индивидуално принудително
изпълнение осребряването на това имущество се осъществява напълно законно и
правомерно от ДСИ/ЧСИ, но самото естество на производството не осигурява
съблюдаване на интересите на всички кредитори, а само на един кредитор –
взискателя. За разлика от индивидуалното изпълнение, универсалното има за цел да осигури
справедливо удовлетворяване на всички кредитори и ако е възможно – оздравяване
на предприятието на длъжника.
Както се
установява от развитието на настоящото производство, множество лица са встъпили
като кредитори и съответно на това – множество лица биха били засегнати от
продължаващото индивидуално изпълнение. Съществува вероятност към момента на
постановяване на решението по молбата с правно основание чл.625 от ТЗ активи на
длъжника да бъдат осребрени, без кредиторите да могат да влияят върху
индивидуалното изпълнение, включително без да могат да участват в
разпределението.
Същевременно, длъжникът не е успял да обяви в ТР нито
един свой ГФО след 2012 год., което прави невъзможно проследяване на
финансово-икономическото му състояние и притежаваните активи. С цел да се запази
имуществото на „Еврокапитал-Блгария“ АД в интерес на всички кредитори, следва
да бъде допусната обезпечителната мярка по чл.629а ал.1 т.3 от ТЗ, която би
произвела своя ефект само до
постановяването на решението – чл.629а ал.9 от ТЗ.
По изложените съображения и на основание чл.629 а от ТЗ съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДОПУСКА предварителна
обезпечителна мярка по чл.629а ал.1 т.3 от ТЗ, а именно спиране на изпълнението
по следните изпълнителни дела срещу имуществото на длъжника „Еврокапитал -
България“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ул.“Александровска“ №21, ет.Е, представлявано от изпълнителния директор
Д.Димитров:
1.
Дело №20188650400691
на ЧСИ Маргарита Любомирова Димитрова, peг. №865 при КЧСИ с район на действие
Окръжен съд Стара Загора;
2.
Дело №20187370401262 на ЧСИ Лучия
Тасева Тасева, peг. №737 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Добрич;
3.
Дело №20169050400698 на ЧСИ Петьо
Ангелов Петков, peг. №905 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Плевен;
4.
Дело №20189150401582 на ЧСИ Гергана
Грозева Костова, peг. №915 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Сливен;
5.
Дело №20167370400374
на ЧСИ Лучия Тасева Тасева, peг. №737 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд ДоБрич;
6.
Дело №20178600403645 на ЧСИ Виолета
Димитрова Матова, per. №860 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Варна;
7.
Дело №20177660400409 на ЧСИ Кръстьо
Петров Ангелов, peг. №766 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Ловеч;
8.
Дело №20188790402153 на ЧСИ Велислав
Любомиров Петров, peг. №879 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Ловеч;
9.
Дело №20167300400150 на ЧСИ Мария
Георгиева Глушкова, peг. №730 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Велико
Търново;
10.
Дело №20178040400202 на ЧСИ Делян
Илиянов Николов, peг. №804 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Бургас;
11.
Дело №20157020400857 на ЧСИ Г. Николов
Цекелов, peг. №702 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд
Благоевград;
12.
Дело №20188050401195 на ЧСИ Станимира
Стефанова Николова, peг. №805 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Бургас;
13.
Дело №20188790402392 на ЧСИ Велислав
Любомиров Петров, peг. №887 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Ловеч;
14.
Дело №20178600401524 на ЧСИ Виолета
Димитрова Матова, peг. №860 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Варна;
15.
Дело №20189150401582 на ЧСИ Гергана
Грозева Костова, peг. №915 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Сливен;
16.
Дело №20158000400862
на ЧСИ Ивелина Борисова Божилова, peг. №800 при КЧСИ с район на действие
Окръжен съд Бургас;
17.
Дело №20188320400663 на ЧСИ Иван Иванов
Хаджииванов, peг. №832 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Русе;
18.
Дело №20178600402097 на ЧСИ Виолета
Димитрова Матова, peг. №860 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Варна;
19.
Дело №20168800400519 на ЧСИ Румен
Йорданов Димитров, peг. №880 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Ловеч;
20.
Дело №20167020400299 на ЧСИ Г. Николов
Цекелов, peг. №702 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд
Благоевград;
21.
Дело №20178600403644 на ЧСИ Виолета
Димитрова Матова, peг. №860 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Варна;
22.
Дело №20188080400595 на ЧСИ Захари
Димитров, peг. №808 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд Варна.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му
на длъжника и кредиторите.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: