Определение по дело №4209/2017 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 790
Дата: 23 март 2018 г.
Съдия: Николинка Николова Попова
Дело: 20175220104209
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

            

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   

 

                                              гр.Пазарджик,23.03.2018 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на  двадесет и трети март , две хиляди и осемнадесета    година, в състав:

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА

 

при секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа докладваното от съдия Попова гр.дело № 4209/2017   година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 248 ал.1 ГПК.

            По делото е постъпила молба от процесуалния  представител на ответницата , с която моли да бъде допълнено постановеното определение  № 415/09.02.2018 г. за прекратяване на производството по настоящото дело, като в нейна полза бъдат присъдени разноски за процесуалната защита  в размер на 600,00 лв.   В молбата се поддържа , че за дължимостта на същото възнаграждение е бил представен договор за правна помощ, като се представя и списък по чл. 80 ГПК , а в писмения отговор било депозирано искане с такова съдържание , но съдът в своя акт бил пропуснал да се произнесе по присъждането на това възнаграждение.

Затова се моли съда на основание чл. 248 ал.1 ГПК във връзка с чл. 78 ал.4 ГПК  да допълни съдебното определение , като присъди разноски в полза на ответницата за заплатено адвокатско възнаграждение.

В дадения от съда седмичен срок  не е постъпил писмен отговор от ответника  по молбата/ ищец в исковото производство /.

След преценка на доводите на молителката , както и на конкретните данни в настоящото производство, съдът приема, че  подадената молба с правно  основание чл. 248 ал.1  ГПК  е депозирана в срок  и е процесуално допустима , а по същество е основателна, тъй като в писмения си отговор ответницата  е направила искане за присъждане на сторени съдебно- деловодни разноски, включително и за договорено адвокатско възнаграждение, а по делото е представен договор за правна защита и съдействие  удостоверяващ заплащането на такива разноски в размер на 600,00 лв. , но съдът е пропуснал в своето съдебно определение  да присъди дължимото възнаграждение за адвокатска защита.

Предвид гореизложеното, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДОПЪЛВА определение  № 415/ 09.02.2018 г. за прекратяване на производството по гр.д. № 4209/2017 г.  по описа на ПзРС в частта за разноските , в следния смисъл : ОСЪЖДА Т.К.Т. ЕГН ********** *** да заплати на М.Х.Ш. ЕГН ********** с адрес *** и съдебен адрес ***, офис № 3 чрез адв. Л. Г.  сторените по делото съдебно-деловодни разноски за адвокатски хонорар в размер на 600,00 лв.

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред ПзОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :