П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 19.10.2017г.
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 14-ти състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети октомври
две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВО ХИНОВ
Секретар: М.к.
Прокурор: Кирил Пейчинов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Хинов НОХД № 2879 по описа на СпНС за 2017 г.
На именното
повикване в 14.00 часа се явиха:
СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
представлява от прокурор Пейчинов.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.М. се явява лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.К. се явява лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.А. се явява лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.П. се явява лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.П. се явява лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.К. се явява лично.
За всички обвиняеми се явява адв. К. с пълномощно по
делото от днес.
АДВОКАТ К.: Представям пълномощни от адв. Д., действащ
в качеството на защитник на Т.К. и Д.П., от адв. В. действащ, в качеството на
защитник на М.К. и адв. К., действащ
като пълномощник на Г.М..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.М.: Съгласен съм адв. К. да ме
представлява в днешното съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.П.: Съгласен съм адв. К. да ме
представлява в днешното съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.К.: Съгласен съм адв. К. да ме
представлява в днешното съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.М.: Съгласен съм адв. К. да ме
представлява в днешното съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.А.: Желая да упълномощя адв. К. да ме
представлява в настоящето производство по одобряване на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.А.:…………………………
СТРАНИТЕ:
Молим да дадете ход на делото. Постигнали сме споразумение, представено на
съда, което поддържаме.
СЪДЪТ
приема, че са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ на явилите се обвиняеми.
Г.Б.М.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работещ
като събирач на залози в казино, с постоянен
адрес:***.
Т.Г.К.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, пенсионер, женен, със средно
образование, неосъждан, с постоянен адрес:***.
Д.А.А.,: Незнам ЕГН-то, незнам кога съм
роден.
Съдът зададе въпроси на подсъдимия А. с
оглед да установи дали същият се намира в психическо годно състояние да взема
участие в наказателния процес.
АДВОКАТ К.: Подсъдимият А. преживя два тежки инсулта в период от време на по малко от една
година и беше много трудно да го доведем сега в днешното съдебно заседание.
Сега за пръв път провеждам разговор с него и за пръв път го представлявам.
СЪДЪТ зададе въпроси на подс. А. относно
воденото против него наказателно производство като установи, че същият не може
да даде адекватен отговор. Тоест че същият не обективира определено познание,
че спрямо него се води наказателно производство, вкл. и че се намира в съдебна
зала с оглед сключване на споразумение.
Й.К.П., ЕГН: **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, работи като управител
на фирма, с постоянен адрес:***.
Д.Х.П., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, с
постоянен адрес:***.
М.Т.К., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, живеещ на семейни
начала, безработен, осъждан, основно образование, с постоянен адрес:***7.
СЪДЪТ разясни на всеки един от
обвиняемите правата му по чл.55, чл.371 и 381
от НПК, а именно: подсъдимият има право да научи за какво престъпление е
подсъдим, въз основа на какви доказателства, да дава обяснение по обвинението
или да откаже да дава такива обяснения, да се запознае с делото и с всички
материали по него, да прави от него извлечения, да представя доказателства, да
участва лично в наказателното производство, да прави писмени бележки и
възражения, да се изказва последен, има право на последна дума, да обжалва
съдебните актове, които накърняват неговите права и интереси, да има защитник,
а ако няма финансова възможност, да му бъде назначен служебен защитник.
Има право защитникът му да участва при
извършване на процесуалните действия с негово участие.
Има право да поиска отвода на съдията,
съдебните заседатели, прокурора или съдебният секретар, ако счита, че тези лица
не са обективни и безпристрастни.
Има право да поиска да не се провежда
разпит на всички или на някои свидетели и/или вещи лица, а при постановяване на
присъдата, непосредствено да се ползва от съдържанието на съответните протоколи
за разпит и експертни заключения, от досъдебното производство.
Има право да признае изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, в който случай, ако съдът го признае за
виновен и постанови осъдителна присъда, ще бъде определено наказание при
условията на чл.58а от НК – а именно определеното по общия ред наказание
„лишаване от свобода” ще бъде редуцирано с една трета.
Има право да сключи споразумение, в който
случай се признава за виновен, като видът и размерът на наказанието се
определят между неговият адвокат и прокурора – с негово съгласие; това
споразумение подлежи на съдебно одобрение. Споразумение се допуска при
възстановени имуществени щети.
В
конкретния случай настоящето производство има за предмет именно сключване на
споразумение, като с него напълно доброволно обвиняемите могат да се признаят
за виновни, като видът и размерът на наказанието да бъдат определени от
адвокатите и прокурора, с тяхно съгласие. Това споразумение подлежи на съдебен
контрол, като съдът може да предложи определени промени в него, да го одобри
или да не го одобри. При предложени промени страните, включително обвиняемите,
могат да се съгласят с тези промени или да не се съгласят. Във втория случай,
както и ако съдът не одобри споразумението, делото продължава по общия ред.
ОБВИНЯЕМИТЕ
(поотделно): Разбираме правата си. Поддържаме искането си за сключване на
споразумение.
СЪДЪТ приема, че следва да
разгледа искането за споразумание спрямо всички обвиняеми без Д.А.. Причина за
това е че същият към момента се намира в психично състояние което поражда
основателно съмнение за неговото способност да вземе адекватно участие в
наказателното производство. Не ми имало пречка след изготвяне на евентуално
съдебно медицинска експертиза да бъде внесено нова искане касаещо него самият.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
АДВОКАТ
К.: Не възразявам.
ОБВИНЯЕМИТЕ/ поотделно/: Съгласни сме
производството да продължи спрямо нас, без Д.А..
СЪДЪТ приема че следва да разгледа по
същество внесеното споразумение касаещо
обв. Г. М., Т. К., Й. П., Д. П. и М. К., като респективно следва да бъде
прекратено производството относно обв. Д.А., предвид неспособността на същия да
взема участие в него.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство относно обвиняемият
Д.А..
Определението
на съда е окончателно.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ относно Г. М.,
Т. К., Й. П., Д. П. и М. К..
СЪДЪТ
констатира, че страните са постигнали споразумение, което е подписано от тях и
представено на съда.
След
като се запозна с неговото съдържание, съдът предложи на страните следните
промени.
Доколкото
от споразумението по това дело отпада обв. Д.А., съдът намира че следва да
предложи промяна в съдържанието на това споразумение като от него да отпадне
името на Д.А., вместо което да се посочи „трето лице“. Необходимост за това стои
предвид презумпцията за невинност и лимитирания обхват на съдебна проверка,
която съдът дължи - относно обвиняемите,
които сключват споразумение, но не и относно обв. А., спрямо когото
производството продължава по общия ред. Ако в съдържанието на
споразумението фигурира името на обв. А.,
при новото разглеждане на делото по общия ред е налице опасност да се приеме,
че влязло в сила съдебен акт за него е установено, че е участник в престъпната
дейност по чл. 321 от НК, респективно че е държал в съучастие тютюн без
бандерол.
На
следващо място, относно обвинението по чл. 321 НК, доколкото се касае за
престъпно сдружаване единствено с цел извършване на престъпления по чл. 234 НК
и по-конкретно относно търговско разпространение на нарязан и изсушен тютюн,
без акциз, съобразно становището на настоящия съдебен състав, не би могло да се
приеме, че обществената опасност на това престъпно сдружаване е дотолкова
завишена, че - след редукцията по чл. 55 НК, да бъде определено наказание от 2
години "Лишаване от свобода" за обвиняемите Г. М., М. К. и Й. П.,
които са били членове на тази ОПГ. Това наказание е и в явен дисонанс с
наказанието от 10 месеца, което е определено за обв. М.К., като ръководител на
ОПГ.
С
оглед конкретните особености по случая съдът предлага на страните като ориентир
да се ползва определеното наказание от 10 месеца "лишаване от
свобода", определени за обв. М.К., като респективно за останалите
участници да бъде определено по-леко наказание - а именно по 8 месеца
"лишаване от свобода".
На
следващо място, относно обвинението по чл. 234 НК. Обв. Г.М. е държал 35, 781
кг тютюн; обв. Т.К. е държал 4,704 кг тютюн; обв. Й.П. е държал 10, 045 кг
тютюн; обв. Д.П. е държал 15, 017 кг тютюн. Същевременно за всички тях е
определено наказание по 11 месеца "лишаване от свобода". Обв. М. К. е
държал 0,495 кг тютюн и му е определено наказание от 6 месеца л.св. Съдът
приема, че конкретното количество държан тютюн следва да бъде основен критерий
при определяне на наказанието. Поради което е съгласен, че спрямо обв. Г.М. следва
да бъде определено наказание от 11 месеца "лишаване от свобода", но
предлага наказанието за останалите обвиняеми да бъде намалено - а именно 5
месеца "лишаване от свобода" за обв. Т.К., 6 месеца "лишаване от
свобода" за обв. Й.П. и 7 месеца "лишаване от свобода" за обв.
Д.П., респективно 3 месеца "лишаване от свобода" за обв. М.К..
Отделно
от това съдът констатира, че правилната юридическа квалификация би следвало да
бъде по чл. 234 ал.2 т.2 НК, което е в логическа връзка с обвинението по чл.
321 НК, но доколкото това би довело до намеса във вътрешното убеждение на
прокурора какво обвинение да повдигне, то предложение в такава насока не следва
да се прави. Това обстоятелство, обаче, е взето предвид от съда, при
преценката, че не се касае за "маловажен случай", при което
наказателното отговорност е изключена. Това е относимо най-вече към обв. М.К.,
който е държал относително малко количество тютюн и което само по себе си би
обусловило именно такъв маловажен случай..
На
следващо място съдът се съгласява, че допълнителното наказание
"глоба", предвидено в чл. 234 ал.1 НК, не следва да се налага, с
изключение на обв. М.К.. Но остава необсъден въпросът за допълнителното
наказание "лишаване от права по чл. 37 т.7 НК". Предлага изрично да
се посочи, че на основание чл. 55 ал.3 НК и това наказание не следва да се налага.
Относно
определеното наказание "Пробация" на обв. П., съдът констатира, че не
е посочена периодичността на мярката "Задължителна регистрация по настояще
адрес", съобразно чл. 42б ал.1 НК. Предлага тя да се изпълнява два пъти
седмично.
На
последно място, съдът е съгласен, че за поправянето и превъзпитанието на обв.
Г.М., Т.К., Й.П. и Д.П. не е наложително те да изтърпят така определеното им
наказание "лишаване от свобода". Доколкото предложеното от съда
наказание е в значително по-нисък размер, изпитателния срок не би могъл да бъде
4 години; съдът предлага той да бъда максимално възможния - или да надвишава с
три години така определените наказания. Също така, на основание чл. 67 ал.3 НК,
съдът предлага на страните в този изпитателен срок да се предвиди пробационната
мярка по чл.42а ал.2 т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител, което - предвид размера на определените наказания, следва да се
приложи относно обв. Г.М., Й.П. и Д.П.. Реалното приложение на тази пробационна
мярка е наложително, с оглед действително въздействие върху правосъзнанието на
обвиняемите, така че да се гарантира реалното и ефективно поправително и
възпиращо въздействие на наложеното наказание.
Относно
разноските съдът предлага да отпадне посочването, че те се дължат солидарно,
като следва да се дължат разделно.
Относно
веществените доказателства – те следва да се пазят, с оглед нуждите на
продължаващото производство против обв.Д. А..
АДВОКАТ
К.: Моля съда да даде кратка почивка, за да мога да разясня на обвиняемите
предложените от Вас промени в споразумението.
СЪДЪТ
даде почивка, за да могат обвиняемите да се консултират със своите защитници.
СЛЕД
ПОЧИВКА Делото продължи
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм с така направените изменения на споразумението. Считам, че
отговарят на закона и морала.
АДВ. К.: Обсъдих с моите подзащитни
предложените от съда промени в споразумението. Същите разбраха това което
предлага съда и са съгласни с него. Разбраха, че по време на изпитателния срок
ще имат пробационна мярка, изразяваща са в срещи с пробационен служител и са
съгласни да изпълняват тази мярка. Ето защо сме съгласни с предложените от съда
промени.
ОБВИНЯЕМ Г. Б. М.:Съгласен съм с така предложените от съда промени.
ОБВИНЯЕМ Т.Г. К.: Съгласен съм с така предложените от съда
промени.
ОБВИНЯЕМ Й. К. П.: Съгласен съм с така предложените
от съда промени.
ОБВИНЯЕМ Д.Х. П.: Съгласен съм с така предложените от съда
промени.
ОБВИНЯЕМ М. Т. К.: Съгласен съм с така предложените от съда промени.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че окончателното споразумение, постигнато между страните, е в
следния вид:
С П О
Р А З У М
Е Н И Е
за решаване на наказателно производство
на основание чл.381, ал. 1 от НПК по досъдебно производство № 8/2016г. по описа
на РДГП-гр. Бургас, пр. пр. № 418/2016 г. по описа на Специализираната
прокуратура
Днес, 19.10.2017
год. в гр. София се сключи настоящето споразумение за прекратяване на
наказателно производство по досъдебно производство № 8/2016г. на РДГП – гр. Б.,
пр.пр.№ 418/2016г. на СП между:
Кирил Пейчинов – прокурор при
Специализираната прокуратура и адв. Г.К. ***, защитник на обв. Г. Б. М.,
обв. Т.Г. К., обв. Й. К. П.,
обв. Д.Х. П. и обв. М. Т. К.,
като страните се споразумяха за следното:
I. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се
съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по делото да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
По
делото няма причинени
имуществени вреди.
Със споразумението страните постигат
съгласие:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Б.М., ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин,
български гражданин,работещ като
събирач на залози в казино, със средно
образование, неженен, неосъждан, с
постоянен адрес:***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. За това, че за времето от месец декември, 2014 г. до
08.12.2016 г., включително, в гр. Б. и на територията на РБ, участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93,т. 20 от НК / структурирано трайно сдружение на три и
повече лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е
предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, а именно
престъпления по чл. 234 от НК/, ръководена от М.Т.К. и с други участници Й.К.П.
и трето лице, като групата е създадена с
користна цел.
Престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2, във вр.
с ал. 2 от НК.
2. За това, че на 08.12.2016 г. в гр. Б., жк. “И.” № 41, вх. 5, ет. 1 в съучастие, като съизвършител с
трето лице, държал акцизни стоки
без бандерол, когато такъв се изисква по закон – съгласно Закона за акцизите и данъчните складове :
чл. 2, т. 2
/ДВ, бр. 91 от 2005г. /: “На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“;
чл. 4, т. 1 / ДВ,
бр. 91 от 2005 г. /: “Акцизни са стоките, посочени в чл. 2”;
чл. 64, ал. 4,
вр. с ал. 1 /ДВ бр.
44 от 2009 г./: „Бандеролът се поставя
върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху
него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване. Производителите на тютюневи
изделия,предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят
бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в
данъчен склад на производител“;
и съгласно Закона за тютюна и тютюневите
изделия:
чл.
28, ал.1 /ДВ бр. 19 от 11.03.2016 г./ „Тютюневите изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове“,
а
именно 35.781 кг нето тегло
нарязан тютюн, на стойност 205 лева за 1 кг, на обща стойност 7335.10
лева, като случаят е немаловажен.
Престъпление
по чл. 234, ал. 1, пр. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание чл.381, ал.5 ,т.2 от НПК на Г.Б.М. за така извършеното престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2, във вр. с ал. 2 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК на Г.Б.М. за така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1, пр.
2, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се
налагат по–леките наказания „Глоба“ и "Лишаване от право по чл.37 т.7 НК", предвидени наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА на основание
чл.381, ал.8, вр. с ал.5 от НПК и чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Г.Б.М. да се
определи едно общо най-тежко наказание измежду така определените по-горе
наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода“ в размер 11 /единадесет/
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
изпълнението на така определеното наказание "лишаване от свобода" с
изпитателен срок от 3 /три/ години и 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 67 ал.3 НПК се
постановява прилагането на пробационната мярка по чл. 42 ал.2 т.2 НК -
"задължителни периодични срещи с пробационен служител", която да се
прилага по време на така определения изпитателен срок.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада
времето, през което същият е бил задържан за 24 часа по ЗМВР на 08.12.2016 год.
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
2. ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Г.К.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, пенсионер,
женен, със средно образование, неосъждан, с постоянен адрес:***,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.За това, че на
08.12.2016 г. в гр. Б., ***”, бл. *,
държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква
по закон – съгласно Закона за акцизите и
данъчните складове –
чл. 2, т. 2
/ДВ, бр. 91 от 2005г. /: “На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“;
чл. 4, т. 1 /
ДВ, бр. 91 от 2005 г. /: “Акцизни са стоките, посочени в чл. 2”;
чл. 64, ал. 4,
вр. с ал. 1 /ДВ бр.
44 от 2009 г./: „Бандеролът се
поставя върху потребителската опаковка
по начин, от който да е видна
обозначената върху него
информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване. Производителите на тютюневи изделия,
предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол
върху потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен
склад на производител“;
и съгласно Закона за тютюна и тютюневите
изделия:
чл. 28, ал.1 /ДВ бр. 19 от 11.03.2016
г./ „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“,
а именно 4.704
кг нето тегло нарязан тютюн, на стойност 205 лева за 1 кг,
на обща стойност 964.32 лева, като случаят е немаловажен.
Престъпление по чл.
234, ал. 1, пр. 2 от НК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК на Т.Г.К. за така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК, вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се
налагат по–леките наказания „Глоба“ и "Лишаване от право по чл.37 т.7 НК", предвидени наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
изпълнението на така определеното наказание "Лишаване от свобода" с
изпитателен срок от 3 /три/ години и 5 /пет/ месеца.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада
времето, през което същият е бил задържан за 24 часа по ЗМВР на 08.12.2016 год.
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
3. ОБВИНЯЕМИЯТ Й.К.П., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работи като управител на
фирма, с постоянен адрес:***, неосъждан
1.За това, че за времето от месец
декември, 2014 г. до 08.12.2016 г., включително,
включително, в гр. Б. и на територията на РБ, участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК / структурирано трайно сдружение на три и
повече лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е
предвидено наказание лишаване от
свобода повече от три години, а именно престъпления по чл. 234 от НК/,
ръководена от М.Т.К. и с други участници Г.Б.М. и трето лице, като групата е
създадена с користна цел.
Престъпление по чл.
321, ал. 3, пр. 2, т. 2, във вр. с ал. 2 от НК.
2. За
това, че на 08.12.2016 г. в гр. Бургас, ж.к. “Зорница”, бл. 14, ет. 14, ап. 1, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се
изисква по закон – съгласно Закона за
акцизите и данъчните складове :
чл. 2, т. 2
/ДВ, бр. 91 от 2005г. /: “На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“;
чл. 4, т. 1 /
ДВ, бр. 91 от 2005 г. /: “Акцизни са стоките, посочени в чл. 2”;
чл. 64, ал. 4,
вр. с ал. 1 /ДВ бр.
44 от 2009 г./: „Бандеролът се поставя
върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху
него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване. Производителите на тютюневи изделия,
предназначени за реализация на
вътрешния пазар, са длъжни да поставят
бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в
данъчен склад на производител“;
и съгласно Закона за тютюна и тютюневите
изделия:
чл. 28, ал.1 /ДВ бр. 19 от 11.03.2016
г./ „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и
по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“,
а именно 10.045 кг
нето тегло нарязан тютюн, на стойност 205 лева за 1
кг, на обща стойност 2059.22 лева, като случаят е немаловажен.
Престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК.
3.За това, че на 08.12.2016 г., в гр. Б., ж.к. “***”, бл. * държал повече от
три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закон за културното наследство – «Археологически обекти са всички движими и недвижими материални следи
от човешка дейност от минали епохи, намиращи се или открити в земните пластове,
на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на
информация са теренните проучвания“, с характеристика
на движима културна ценност – общо 179 броя, а именно:
1. Монета, бронзова, старогръцка, на град
Маронея в Тракия / ІІ – І в.пр.Хр/ - 1 брой – на стойност 30 лева.
2. Монета, бронзова, римска, ас, на
император Траян І / 98 – 117 г./ - 1 брой – на стойност 10 лева.
3. Монета, бронзова, римска, ядро за
денар, на император Септимий Север / 193 – 211 г./ - 1 брой – на стойност 30
лева.
4. Монета, бронзова, римска, ядро за
денар, на император Каракала / 198 – 217 /, счупена на три части - 1 брой – на
стойност 5 лева.
5. Монета, бронзова, римска, отсечена в
град Деултум при император Филип ІІ / 244 – 249 г./ - 1 брой – на стойност 20
лева.
6. Монета, медна, римска, антониниан на
император Проб / 276 – 282 г./ - 1 брой – на стойност 10 лева.
7. Монета, медна, римска, антониниан на
император Диоклетиан / 284 – 305 г./ - 1 брой – на стойност 20 лева.
8. Монета, медна, римска, антониниан на
император Диоклетиан / 284 – 305 г./ - 1 брой – на стойност 20 лева.
9. Монета, медна, римска, на император
Лициний І / 308 – 324 г./ - 1 брой – на стойност 20 лева.
10. Монета, медна, римска, на император
Лициний І / 308 – 324 г./ - 1 брой – на стойност 10 лева.
11. Монета, медна, римска, на император
Константин І / 307 – 337 г./ - 1 брой – на стойност 20 лева.
12. Монета, медна, римска, на император
Константин І / 307 – 337 г./ - 1 брой – на стойност 20 лева.
13. Монета, медна, римска, на император
Константин І / 307 – 337 г./ - 1 брой – на стойност 10 лева.
14. Монета, медна, римска, на император
Константин ІІ като цезар / 317 – 337 г./ - 1 брой – на стойност 25 лева.
15. Монета, медна, римска, на император Константин
ІІ като цезар / 317 – 337 г./ - 1 брой – на стойност 20 лева.
16. Монета, медна, римска, на император
Констанс като цезар / 333 – 337 г./ - 1 брой – на стойност 10 лева.
17. Монети, медни, римски, на император
Констанс като август / 337 – 350 г./ - 2 броя, по 15 лева всяка – на обща
стойност 30 лева.
18. Монета, медна, римска, на император
Констанций ІІ като цезар / 324 – 337 г./ - 1 брой – на стойност 20 лева.
19. Монети, медни, римски, на император
Констанций ІІ като цезар / 324 – 337 г./
- 2 броя, по 10 лева всяка – на обща стойност 20 лева.
20. Монета, медна, римска, на император
Констанций ІІ като август / 337 – 361 г./ - 1 брой – на стойност 15 лева.
21. Монети, медни, римски, на император
Констанций ІІ като август / 337 – 361 г./
- 3 броя, по 10 лева всяка – на обща стойност 30 лева.
22. Монети, медни, римски, неопределяеми,
на някои от синовете на император Константин І / средата на ІV в/ - 2 броя, по
5 лева всяка – на обща стойност 10 лева.
23. Монета, медна, римска, на император
Валенс / 364 – 378 г./ - 1 брой – на стойност 10 лева.
24. Монета, медна,
римска, на император Хонорий / 393 – 423 г./ - 1 брой – на стойност 10 лева.
25. Монета, медна,
римска, неопределяема / втора половина на ІV в./ - 1 брой – на стойност 3 лева.
26. Монета, медна, “варварска”,
имитация на римска монета / ІV в./ - 1 брой – на стойност 50 лева.
27. Монета, медна, византийска, анонимен
фолис, клас “А 2” / 976 – 1030 г./ - 1 брой – на стойност 20 лева.
28. Монета, медна, византийска, анонимен
фолис, клас “С” / 1042 – 1050 г./ - 1 брой – на стойност 20 лева.
29. Монета, сребърна, римска, денар на
император Адриан / 117 – 138 г./ - 1 брой – на стойност 50 лева.
30. Монета, сребърна, римска, денар на
император Марк Аврелий / 161 – 180 г./ - 1 брой – на стойност 70 лева.
31. Монета, билонова, римска, денар на
императрица Юлия Домна / 193 – 217 г./ - 1 брой – на стойност 30 лева.
32. Монета, билонова, римска, денар на
император Каракала / 198 – 217 г./ - 1 брой – на стойност 30 лева.
33. Монета, билонова, римска, денар на
император Гета / 209 – 212 г./ - 1 брой – на стойност 30 лева.
34. Монета, билонова, римска,
антониниан на император Гордиан ІІІ/ 238
– 244 г./ - 1 брой – на стойност 20 лева.
35. Монета, бронзова, римска, отсечена в
град Марцианопол при император Септимий Север / 193 – 211 г./ - 1 брой – на
стойност 30 лева.
36. Монета, бронзова, римска, отсечена в
град Сердика при император Каракала / 198 – 217 г./ - 1 брой – на стойност 40
лева.
37. Монета, медна, римска, фолис, на
император Максимин ІІ Даза като цезар / 305 – 308 г./ - 1 брой – на стойност 20
лева.
38. Монета, медна, римска, на император
Константин І / 307 – 337 г./ - 1 брой – на стойност 5 лева.
39. Монета, медна, римска, на императрица
Фауста / 307 – 326 г./ - 1 брой на стойност 40 лева.
40. Монети, медни, римски, отсечени в
чест на град Константинопол / 330 – 335 г./ - 2 броя, по 10 лева всяка – на
обща стойност 20 лева.
41. Монета, медна, римска, на император
Делмаций като цезар / 335 – 337 г./ - 1 брой – на стойност 100 лева.
42. Монета, медна, римска, на император
Констанций ІІ като август / 337 – 361 г./ - 1 брой – на стойност 15 лева.
43. Монета, медна,
римска, на император Юлиан ІІ Апостат / 360 – 363 г./ - 1 брой – на стойност 50
лева.
44. Монета, медна,
римска, на император Юлиан ІІ Апостат / 360 – 363 г./ - 1 брой – на стойност 30
лева.
45. Монета, медна,
римска, на император Валенс / 364 – 378 г./ - 1 брой – на стойност 30 лева.
46. Монета, медна,
римска, на император Прокопий / 365 – 366 г./ - 1 брой на стойност 70 лева.
47. Монета, медна,
римска, на император Валентиниан ІІ / 375 – 392 г./ - 1 брой – на стойност 30
лева.
48. Монета, медна,
римска, неопределяамеа / краят на ІV – началото на V в./ - 1 брой – на стойност
1 лев.
49. Монета, медна,
византийска, скифата на император Мануил І Комнин / 1143 – 1180 г./ - 1 брой на
стойност 80 лева.
50. Монети,
сребърни, български, средновековни, аспри на цар Иван А. със сина му Михаил
Асен / 1337 – 1371 г./ - 2 броя, по 40 лева всяка – на обща стойност 80 лева.
51. Монети, медни,
римски, на император Константин І / 307 – 337 г./ - 4 броя, по 10 лева всяка –
на обща стойност 40 лева.
52. Монета, медна,
римска, на император Констанс като август / 337 – 350 г./ - 1 брой – на
стойност 10 лева.
53. Монети, медни,
римски, на император Констанций ІІ като август / 337 – 361 г./ - 3 броя, по 10
лева всяка – на обща стойност 30 лева.
54. Монета, медна,
римска, на император Констанций ІІ като август / 337 – 361 г./ - 1 брой – на
стойност 5 лева.
55. Монета, медна,
римска, на император Валенс / 364 – 378 г./ - 1 брой – на стойност 5 лева.
56. Монета, медна,
римска, на император Грациан / 367 – 383 г./ - 1 брой – на стойност 20 лева.
57. Монета, медна,
римска, на император Аркадий / 383 – 408 г./ - 1 брой – на стойност 10 лева.
58. Монети, медни,
римски, неопределяеми / ІV в./ - 9 броя, по 3 лева вскяа – на обща стойност 27
лева.
59. Монета, медна,
византийска, фолис на император Роман І Лакапин /920 – 944 г./ - 1 брой – на
стойност 30 лева.
60. Монета, медна,
византийска, полутетартерон на император Мануил І Комнин / 1143 – 1180 г./,
Тесалоники, тип “В”
- 1 брой – на стойност 10 лева.
61. Монета, медна,
византийска, скифата на император Мануил І Комнин /1143 – 1180 г./ - 1 брой –
на стойност 5 лева.
62. Монета, медна,
българска имитация на византийска монета, тип “С” / І – ІІІ
десетилетие на ХІІІ в./ - 1 брой – на стойност 5 лева.
63. Монета, медна,
византийска, скифата на солунския владетел Йоан Комнин Дука / 1237 – 1244 г./,
/ малък модул/ - 1 брой – на стойност 10 лева.
64. Половинка,
отчупена от монета, медна, византийска, скифата на император Йоан ІІІ Дука
Ватаци, отсечена в Солун / 1246 – 1261 г./, тип “G” - 1 брой – на стойност 10 лева.
65. Парчета, изрязани от монети, медни,
латински константинополски имитации на византийски монети, тип “D” / ІІІ – V
десетилетие на ХІІІ в./ - 4 броя, по 5 лева всяко – на обща стойност 20 лева.
66. Парче, изрязано
от монета, медна, латинска константинополска имитация на византийски монети,
тип “R” / ІІІ – V
десетилетие на ХІІІ в./ - 1 брой – на стойност 5 лева.
67. Монети, медни, малкомодулни скифати,
от вида на латинските имитации на византийски монети / първа половина на ХІІІ
в. - 21 броя, по 3 лева всяка – на обща стойност 63 лева.
68. Парчета,
изрязани или отчупени от монети, медни, малкомодулни скифати, от вида на
латинските имитации на византийските монети / първа половина на ХІІІ в./ - 56
броя, по 3 лева всяко – на обща стойност 168 лева.
69. Монета, медна,
скифата, българска, средновековна на цар Константин Асен / 1257 – 1277 г./, от
типа “царят прав, държащ лабарум и кълбо” - 1 брой – на стойност 50 лева.
70. Монета, медна,
скифата, българска, средновековна на цар Константин Асен / 1257 – 1277 г./, от
типа “царят прав, държащ лабарум и кълбо” - 1 брой – на стойност 30 лева.
71. Пръстени, бронзови, отливки –
датировка – ХІ – ХІІ в. - 3 броя, по 10 лева всеки – на обща стойност 30 лева.
72. Пръстен, бронзов, изкован, като тънка
пластина, датировка – ХІ – ХІІ в. - 1 брой – на стойност 10 лева.
73. Пръстени, бронзови, отливки,
датировка – ХІІ – ХІІІ в. - 2 броя, по 15 лева всеки – на обща стойност 30
лева.
74. Пръстен, бронзов, отливка, датировка
ХІ – ХІІІ в. - 1 брой – на стойност 15 лева.
75. Пръстен, бронзов, отливка, датировка
ХІІ – ХІІІ в. - 1 брой – на стойност 20 лева.
76. Пръстен, бронзов, отливка, датировка
ХІV в. - 1 брой – на стойност 60 лева.
77. Пръстен, бронзов, отливка, датировка
ХІV в. - 1 брой – на стойност 5 лева.
78. Пръстен, бронзов, отливка, датировка
ХІV в. - 1 брой – на стойност 10 лева,
всички на обща
стойност 2122 лева / две хиляди сто двадесет и два лева, 00 ст/, които не са идентифицирани и регистрирани по
съответния ред, предвид в ЗКН и Наредба Н-3/ 03.12.2009 за реда за извършване на идентификация и за водене на егистъра на движими културни ценности.
Престъпление
по чл. 278, ал. 6,
пр. 2 от НК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК
на Й.К.П. за така извършеното престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т.
2, във вр. с ал. 2 от НК вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.381,ал.5,т.2 от НПК
на Й.К.П. в за така
извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.381,ал.5,т.2 от НПК на Й.К.П. в за така
извършеното престъпление по чл. 278, ал. 6, пр. 2 от НК, вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК страните се споразумяха да се наложи наказание
„Пробация“ за срок от 1/една/ година, със следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес, с периодичност два пъти седмично, по чл. 42а ал.2
т.1 НК;
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител, по чл. 42а ал.2 т.2 НК
На основание чл.55, ал.3 от НК вр чл.234 НК да
не се налагат по–леките наказания „глоба“ и "лишаване от право по чл.37
т.7 НК", предвидени наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На
основание чл.55, ал.3 от НК вр чл.278 ал.6 НК да не се налагат по–леките
наказания "глоба" и „конфискация на част от имущество на дееца“,
предвидени наред с наказанието „лишаване от свобода“.
СТРАНИТЕ СЕ
СПОРАЗУМЯХА на основание чл.381, ал.8, вр. с ал.5 от НПК и чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Й.К.П. да се определи едно общо най-тежко наказание измежду така определените по-горе
три наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода“ в размер 8 /осем/
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
изпълнението на така определеното наказание "лишаване от свобода" с
изпитателен срок от 3 /три/ години и 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 67 ал.3 НПК се
постановява прилагането на пробационната мярка по чл. 42 ал.2 т.2 НК -
"задължителни периодични срещи с пробационен служител", която да се
прилага по време на така определения изпитателен срок.
На
основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето, през което същият е бил задържан
за 24 часа по ЗМВР на 08.12.2016 год. като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
4.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Х.П., ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан,
с постоянен адрес:***,
1.
За това, че на 08.12.2016 в
гр. Б., в ЛА ***– негова собственост, държал акцизни стоки без
бандерол, когато такъв се изисква по закон – съгласно Закона за акцизите и данъчните складове :
чл. 2, т. 2
/ДВ, бр. 91 от 2005г. /: “На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“;
чл. 4, т. 1 /
ДВ, бр. 91 от 2005 г. /: “Акцизни са стоките, посочени в чл. 2”;
чл. 64, ал. 4,
вр. с ал. 1 /ДВ бр.
44 от 2009 г./: „Бандеролът се поставя
върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху
него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване.
Производителите на тютюневи изделия,
предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да
поставят бандерол върху потребителската
опаковка. Поставянето на бандерола се
извършва в данъчен склад на производител“;
и съгласно
Закона за тютюна и тютюневите изделия:
чл. 28, ал.1
/ДВ бр. 19 от 11.03.2016 г./ „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите
и данъчните складове“,
а именно 15.017
кг нето тегло нарязан тютюн, на стойност 205 лева за 1 кг,
на обща стойност 3078.48 лева, като случаят е немаловажен.
Престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК.
На основание чл.381,ал.5,т.2 от НПК на Д.Х.П. в за
така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяха да
се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се
налагат по–леките наказания „Глоба“ и "лишаване от право по чл.37 т.7 НК",
предвидени наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
изпълнението на така определеното наказание "Лишаване от свобода" с
изпитателен срок от 3 /три/ години и 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 67 ал.3 НПК се постановява
прилагането на пробационната мярка по чл. 42 ал.2 т.2 НК - "задължителни
периодични срещи с пробационен служител", която да се прилага по време на
така определения изпитателен срок.
На
основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето, през което същият е бил задържан
за 24 часа по ЗМВР на 08.12.2016 год. като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
5. ОБВИНЯЕМИЯТ М.Т.К.,
ЕГН: **********, роден на*** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, живеещ на семейни начала, с постоянен адрес:***7,
осъждан
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.За това, че за времето от месец декември,
2014 г. до 08.12.2016 г., включително, в
гр. Б. и на територията на РБ, ръководил организирана престъпна група по
смисъла на чл. 93, т. 20 от НК /
структурирано трайно сдружение на три и
повече лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е
предвидено наказание лишаване от свобода
повече от три години, а именно престъпления по чл. 234 от НК/, с участници Г.Б.М., Й.К.П. и
трето лице, като групата е създадена с користна цел.
Престъпление по чл.
321, ал. 3, пр. 2, т. 1, във вр. с ал. 1, пр. 2 от НК
1.
2. За това, че на 08.12.2016
г. в гр. Бургас, в ползвания от него ЛА “***– собственост на ***от
гр. Б., държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква
по закон – съгласно Закона за акцизите и
данъчните складове :
чл. 2, т. 2
/ДВ, бр. 91 от 2005г. /: “На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“;
чл. 4, т. 1 /
ДВ, бр. 91 от 2005 г. /: “Акцизни са стоките, посочени в чл. 2”;
чл. 64, ал. 4,
вр. с ал. 1 /ДВ бр.
44 от 2009 г./: „Бандеролът се поставя
върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване.
Производителите на тютюневи изделия,
предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят
бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в
данъчен склад на производител“;
и съгласно Закона за тютюна и тютюневите
изделия –
чл. 28, ал.1 /ДВ бр. 19 от 11.03.2016 г./ „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“,
а именно 0.495 кг
нето тегло нарязан тютюн, на стойност 205 лева за 1
кг, на обща стойност 101.48 лева, като случаят е немаловажен.
Престъпление по чл.
234, ал. 1, пр. 2 от НК
На
основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК на М.Т.К. за така извършеното престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 1, във вр. с ал. 1, пр. 2 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.381,ал.5, т.2
от НПК на М.Т.К. за така извършеното престъпление по чл. чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК страните се споразумяха да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ месеца, както и
наказанието "глоба" в размер на 2 000 лв /две хиляди лева/.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се
наложи по–лекото наказание "лишаване от право по чл.37 т.7 НК",
предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА на основание
чл.381, ал.8, вр. с ал.5
от НПК и чл.23, ал.1 от НК на
обвиняемия М.Т.К. да се определи едно общо
най-тежко наказание измежду така
определените по-горе наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода“ в
размер 10 /десет/ месеца, което на основание
чл. 57, ал.1, т.3, от ЗИНС следва
да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим, като към него да се присъедини
и наказанието "Глоба" в размер на 2 000 лв.
Иззетите предмети КИН - предмет на
престъплението извършено от обв. Ѝ.П., се отнемат в полза на държавата на
осн.чл.278, ал.7 от НК.
ІІ.РАЗНОСКИ
На основание
чл.385, ал.5, т.6, изр.последно от НПК направените в досъдебното производство
разноски общо в размер на 3983.37 лв. да
се заплатят от петимата обвиняеми, като всеки от горепосочените обвиняеми по
настоящото производство следва да заплати по 663.90 лв. разноски по делото
ПРОКУРОР:
/К. Пейчинов/ ЗАЩИТНИК:
/ адв. Г.К./
ОБВИНЯЕМ:
/ Г. Б. М. /
ОБВИНЯЕМ: / Т.Г. К. /
ОБВИНЯЕМ: / Й. К. П. /
ОБВИНЯЕМ:
/
Д.Х. П. /
ОБВИНЯЕМ:
/
М. Т.
К. /
СЪДЪТ
ЗАПИТА обв. Г.М. за обстоятелствата по чл.382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМ:_______________
СЪДЪТ ЗАПИТА обв. Т.К. за обстоятелствата
по чл.382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМ:_______________
СЪДЪТ ЗАПИТА обв. Й.П. за обстоятелствата
по чл.382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМ:_______________
СЪДЪТ ЗАПИТА обв. Д.П. за обстоятелствата
по чл.382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМ:_______________
СЪДЪТ ЗАПИТА обв. М.К. за обстоятелствата
по чл.382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМ:_______________
СЪДЪТ
СЧЕТЕ, че така постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на
закона и морала. То се отнася до деяния, за които е допустимо приключване на
наказателното производство със споразумение съобразно чл. 381, ал.2 от НПК.
Основателността на обвинението се доказва от събраните по делото доказателства.
Липсват имуществени вреди. Споразумението съдържа всички необходими реквизити
по чл. 381, ал. 5 от НПК и е подписано от всички страни в процеса. Определено е
наказание съобразно изискванията на чл. 36 от НК, поради което и споразумението
следва да бъде одобрено.
Воден от
горното и на основание чл. 382,ал.7, от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД 2879/17 г.
по описа на СпНС, 14 състав, със съдържание посочено по-горе в протокола.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОТМЕНЯ взетите спрямо обвиняемите мерки
за неотклонение "Гаранция". Внесените гаранции ще бъдат задържани до
заплащане на разноските, респективно глобата на обв. М.К., на основание чл. 416
ал.4 и ал.5 НПК.
ВРЪЩА
делото на СпПр за продължаване на наказателното производство против обв. Д.А.А..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15.00 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: