№ 866
гр. Варна, 20.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер № 20223110205077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТА Р. Й. П. - явява се лично и с адв. Н. Д. АК - Варна, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по внесено
от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 460/2022г. по
описа на Пето РУ при ОД на МВР - Варна.
Председателят провери самоличността на явилите се лица.
ОБВИНЯЕМИЯТА Р. Й. П., родена на 16.02.1964г. в гр. Варна, живуща в гр. Варна,
българка, българска гражданка, с висше образование, работи, вдовица, неосъждана,
ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
1
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи
и възражения не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемата Р. Й. П. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5077/2022 г. на ВРС, 3 състав в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА Р. Й. П. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 16.09.2022г. в гр. Варна, управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил „БМВ Z4" с per. № В 4784 HP, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,49 на хиляда, установено по надлежният ред с протокол за
химическа експертиза № 1114/16.09.2022г. на Специализирана химическа лаборатория
за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна- Варна" АД., с което е осъществила от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Приели сме, че деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на обвиняемата да бъде наложено
наказание на осн. чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК сме приели спрямо обв. П. през изпитателния срок да
не се възлагат полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме приели на обв. П. ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК сме приели на обв. П. да бъде наложено
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е била
лишена от това право по административен ред от дата 16.09.2022г.
Приели сме обв. П. да заплати направените по делото разноски в размер на 50.00
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
2
ОБВИНЯЕМАТА П.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Декларирам, че се
отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно
съм подписала споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/М. Д./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Н. Д./ /Р. Й. П./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на осн. чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи
на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Д. като упълномощен защитник на
обв. Р. Й. П. и представителя на РП – Варна прокурор М. Д., със съгласието на подсъдимия Р. Й.
П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5077/2022 год. по описа на
Районен съд – Варна, 3 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:33 часа.
3
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4