РЕШЕНИЕ
№ 1773
гр. Пловдив, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Г. Славчева Андонова
при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева
като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева Андонова Гражданско
дело № 20225330101091 по описа за 2022 година
Предявените искове са с правно основание чл.55, ал.1, предложение трето във връзка с
чл.87, ал.2 ЗЗД.
В исковата молба от „Домейн Менада“ ЕООД против „ВМВ Трейдинг“ ЕООД се твърди, че
на 27.09.2021г. ищецът направил поръчка до ответника за 700 бр. нови палети, която да му
бъде доставена в срок от 04.10.2021г. до 08.10.2021г. Двете страни уговорили 50 % от цената
на стоката в размер на 8 925 лв. с ДДС да бъде платена авансово, а другата част – в срок от 1
седмица от доставката. Поръчката била потвърдена от продавача с издаването и
изпращането на проформа фактура № ********** от 29.09.2021г. С оглед изпълнение на
задълженията си по договора на 08.10.2021г. ищецът заплатил 50 % от цената на стоките в
размер на 8 925 лв. с ДДС, съгласно платежно нареждане № *** от 08.10.2021г. Ответното
дружество не изпълнило задължението си да достави стоката в уговорения срок, като в
проведен телефонен разговор, било поето задължение стоката да се достави на 21.10.2021г.
Впоследствие бил поет ангажимент за доставка до 27.10.2021г., но това отново не се
случило. На 10.11.2021г. ответникът отново потвърдил, че доставката предстои, като стоката
се маркира, след което следвало товаренето й, но доставка не последвала. На 12.11.2021г. г-
н С. – контактно за ответното дружество лице посочил, че продавачът не може да изпълни
поръчката, затова ще издаде кредитно известие и ще върне заплатената авансово сума. Това
изявление според ищеца представлява извънсъдебно признание на неизпълнението на
договора. Ответникът не издал кредитно известие, нито върнал авансово платената сума,
поради което от страна на ищеца на 16.11.2021г. било отправена писмена покана на адреса
1
на управление на продавача, получено от *** Д.И.. С писмото купувачът уведомявал
продавача, че няма интерес от доставка на стоката и счита договора за развален, както и го
поканил в 5-дневен срок от получаване на поканата да върне на ищеца платената авансово
сума. В дадения срок отговор не бил получен. Отправена била и нотариална покана, връчена
надлежно на 21.12.2021г., на която отговор също не последвал, нито връщане на сумата.
Посочено е, че от датата на поканата ответникът дължи и обезщетение за забава в размер на
270.23 лв., за периода от 08.10.2021г. до 24.01.2022г. Направено е искане за постановяване
на решение, с което да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 8925 лв.
с ДДС, представляваща стойност на престираното с направеното авансово плащане по
договор за търговска продажба на стоки, обективиран в проформа фактура № ********** от
29.09.2021г., развален от дата 18.11.2021г. и сумата от 270.23 лв. мораторна лихва, с която
сума дружеството се обогатило неоснователно, както и законната лихва за забава от датата
на подаване на исковата молба до изплащане на сумата. Претендирани са направените по
делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от „ВМВ Трейдинг“ ЕООД.
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по
вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Към исковата молба са приложени заверени копия от кореспонденция по електронна поща,
проформа фактура № ********** от 29.09.2021г. на стойност 17 850 лв., с доставчик „ВМВ
Трейдинг“ ЕООД и получател „Домейн Менада“ ЕООД, платежно нареждане от 08.10.2021г.
за сумата от 8 925 лв. с наредител „Домейн Менада“ ЕООД и получател „ВМВ Трейдинг“
ЕООД, писмо от ищцовото дружество до ответника, ведно с разписка за връчване, според
което дружеството няма интерес от доставка на стоката, счита договора за развален, прави
искане за връщане на дадената в аванс сума от 8 925 лв. по посочена в писмото банкова
сметка, нотариална покана до ответника от 10.12.2021г., връчена на ответното дружество на
21.12.2021г.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество, видно от приложената
на лист 31 от делото разписка. Ответното дружество е било редовно уведомено и за първото
по делото заседание, видно от разписката на лист 36 от делото. В изпратеното до страната
съобщение за насроченото съдебно заседание, е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото
да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските. В
съдебно заседание ответното дружество не изпраща законен или процесуален представител,
като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно
основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за
2
постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата
страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по
същество.
От ищеца са претендирани направените по делото разноски, поради което на страната
следва да се присъдят направените в исковото производство разноски, в размер от 357 лв.
внесена държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на
чл.78, ал.8 ГПК, във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ.
Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВМВ Трейдинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул. „Стефан Стамболов“ № 77, ет.3, ап.46, със *** Д.И. да заплати на „Домейн
Менада“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.
„Младост“ 4, Бизнеспарк София 1, сграда 4, ет.2, със *** Р.В. сумата от 8 925 лв. /осем
хиляди деветстотин двадесет и пет лева/ главница, представляваща стойност на авансово
плащане по договор за търговска продажба на стоки, обективиран в проформа фактура №
********** от 29.09.2021г., развален от дата 18.11.2021г. и 270.23 лв. /двеста и седемдесет
лева и 23 ст./ мораторна лихва за периода от 08.10.2021г. до 24.01.2022г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 26.01.2022г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ВМВ Трейдинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул. „Стефан Стамболов“ № 77, ет.3, ап.46, със *** Д.И. да заплати на „Домейн
Менада“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.
„Младост“ 4, Бизнеспарк София 1, сграда 4, ет.2, със *** Р.В. сумата от 457 лв.
/четиристотин петдесет и седем лева/ направени по делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3