Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260109 / 4.2.2021г. 04.02.2021г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На осемнадесети януари Година
2021
В
открито заседание в следния състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Даниела А.
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №05222 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.237 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от “Кредитреформ България”ЕООД, с ЕИК:********* и адрес:гр.София, р-н „Красно село“, ул.“Ш. Петьофи“10, в качеството му на цесионер по Договор за цесия от ***., сключен с „4ФИНАНС“ЕООД, срещу Е.В. А., с ЕГН:********** и адрес:г***, с която са предявени искове както следва:
-с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.чл.9 ЗПК, вр. чл.86 ЗЗД, с които се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1000,00лв., представляваща неплатена главница по Договор за кредит №***., сключен с „4ФИНАНС“ЕООД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба 28.09.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
-при условията на евентуалност при отхвърляне на главните искове е предявен иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1000,00лв., която ответникът е получил без правно основание, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба 28.09.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
В законоустановения срок ответникът Е.В.Б. не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът твърди, че с ответника са подписали извънсъдебно споразумение от 28.10.2020г., с което ответникът е признал иска, поради което е направено искане за прекратяване на съдебното дирене и постановяване на решение при признание на иска на основание чл. 237 ГПК.
В първото по делото заседание ответникът лично е заявил, че наистина има подписано извънсъдебно споразумение от 28.10.2020г., като отново е признал иска и и изразява съгласие за постановяване на решение при признание на иска.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по същество.
В първото по делото заседание съдът е констатирал, че ответникът е с имената Е.В. А., тъй като има постановено решение за развод, с което е променено брачното фамилно име Б..
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска, тъй като е налице валидно задължение на ответника в размер на 1000,00лв., представляваща неплатена главница по Договор за кредит №***., сключен с „4ФИНАНС“ЕООД. Същото вземане е придобито от ищеца в качеството му на цесионер по Договор за цесия от ***., сключен с „4ФИНАНС“ЕООД. В същото време ответникът е признал иска, а ищецът е поискал прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с решение съобразно признанието.
Предвид гореизложеното и на основание чл.237 ГПК настоящият състав намира, че следва да уважи главният иск. Доколкото уважава главния иск, то и съдът намира, че не се е сбъднало условието за разглеждане на евентуалния иск.
По разноските:
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски.
Ищецът е бил представляван от юрисконсулт в настоящето производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв. за настоящето производство.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 200,00лв, представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 50,00лв. за държавна такса и сумата от 150,00лв. за юрисконсултско възнаграждение.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Е.В. А., с ЕГН:********** и адрес:г***, да заплати на “Кредитреформ България”ЕООД, с ЕИК:********* и адрес:гр.София, р-н „Красно село“, ул.“Ш. Петьофи“10, в качеството му на цесионер по Договор за цесия от ***., сключен с „4ФИНАНС“ЕООД, сумата от 1000,00лв., представляваща неплатена главница по Договор за кредит №***., сключен с „4ФИНАНС“ЕООД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба 28.09.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Е.В. А., с ЕГН:********** и адрес:г***, да заплати на “Кредитреформ България”ЕООД, с ЕИК:********* и адрес:гр.София, р-н „Красно село“, ул.“Ш. Петьофи“10, сумата от 200,00лв, представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 50,00лв. за държавна такса и сумата от 150,00лв. за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: