№ 241
гр. Варна, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. С.
при участието на секретаря Нина Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. С. Гражданско дело №
20213100100495 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
Ищецът В. СТ. СТ. , редовно призован, явява се лично и с адв. П.С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът Б. ВЛ. Г. и ЕЛ. СТ. Г. , редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. В.С., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответницата М. В. СТ., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. И.И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът „ЕЛ ЕС ЕМ“ ООД, редовно призована, представлява се от
адв. И.И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Пл. Хр. П., редовно призован, не се явява.
Вещото лице Р. Хр. Ст., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ констатира, че понастоящем делото е изпратено на ВАпС по
постъпила частна жалба срещу Определение №4326 от 03.12.2021 г.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 2979/07.02.2022 г. от в.л. Р.С., с която
заявява, че е в невъзможност да се яви в днешно о.с.з., поради здравословни
причини.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 3273/10.02.2022 г. от в.л. П.П., с която
заявява, че е в невъзможност да се яви в днешно о.с.з. поради здравословни
причини, като представя и болничен лист.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 3113/08.02.2022 г. от адв. П.С.,
пълномощник на В.С., с която изразява становище относно направените от
1
насрещната страна доказателствени искания.
СЪДЪТ връчва препис от молбата на насрещните страни.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: Моля да не се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да не се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да не се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че физическата липса на делото пред настоящия съд е
обективна пречка за неговото разглеждане, поради което същото следва да се
отложи, с което ще се съобразят и молбите на двете вещи лица. Поради това
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, с оглед на обстоятелството, че потенциално е възможно след
произнасянето на ВАпС по частната жалба, то да подлежи на обжалване и
пред ВКС, в зависимост от вида на произнасянето на въззивната инстанция,
делото следва да бъде отложено с ново призоваване на страните, след
връщане на делото във ВОС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА разглеждането на делото с ново призоваване на страни и
вещи лица, след връщането му във ВОС от инстанционен контрол.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,което е приключило в
11:07ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2