П Р О
Т О К О Л
Година 2012 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 28 май ГОДИНА 2012
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. К.Г.
2. Е.З.
Секретар: И.Р.
Прокурор: П. Т.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 716 по описа за 2012
година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Б.М.К. – редовно призован, се явява
лично и с адв. Ч., надлежно упълномощен.
В залата се явява адв.Г.Б., взела
участие като служебен защитник в досъдебната фаза на процеса. Предвид явяването
на пълномощник на подсъдимия съдът освободи от присъствие в съдебна зала
служебния защитник на подсъдимия адв.Б..
Явяват се
свидетелите В.С.К., Д.И.П. и С.Н.Д. – редовно призовани.
Явява се
вещото лице С.К.Г. – редовно призован.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия Б.К.:
Б.М.К. –
роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на явилите
се свидетели:
В.С.К. ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работещ, без родство с
подсъдимия
На свидетеля се разясни правото
да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
СВ. К.: Нямам имуществени
претенции. Не желая да бъда частен обвинител в процеса.
Д.И.П. ***, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, безработен, без родство с
подсъдимия
С.Н.Д. ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, без родство с
подсъдимия
Свидетелите предупредени за
наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелите напуснаха залата.
Сне се самоличността на вещото
лице Г.:
С.К.Г.:***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство
Вещото лице предупредено за
отговорността по чл.291 от НК.
Страните /
по отделно/ : Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
Б.К.:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Дал съм обяснения, нямам какво друго да добавя. Всичко
написано в обвинителния акт е вярно. Съжалявам, че го извърших. Бях пиян.
Откакто излезнах от 2008г. работих, не съм вършил престъпления. Бях пиян, не
съм извършвал престъпления. Имам ученик – 9 клас. Съжалявам, няма да се повтори
това. Желая да ми се даде възможност да сключим споразумение с прокуратурата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Променя реда нас съдебното
следствие.
Пристъпи се към изслушване на
съдебно-оценъчната експертиза.
Прочете се заключението на вещото
лице.
В.Л. Г.: Поддържам представено
писмено заключение.ю
Страните/ по отделно/: Да се
приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Приема заключението на в..л. и
определя възнаграждение на същото в размер на 15 лв. за явяване в днешното
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимия се признава за виновен по
обвинението, така както му е повдигнато и се съгласява да изтърпи наказание
определено по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно една година и шест месеца
лишаване от свобода, като наказанието бъде изтърпяно при строг режим в затвор.
Съгласява се също да му бъдат възложени и сторените разноски, от които 50 лв.
за експертиза по сметка на ОД на МВР Пазарджик и 15 лв. съдебни разноски.
Считам че така определеното споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
АДВ. ЧАВДАРОВ: От името на моя
подзащитен заявяам, че е съгласен с така постигнатото споразумение. Така определеното
наказание съответства, то не противоречи на закона и морала, поради което моля
да одобрите същото.
На осн.чл.382 ал.4 от НПК се
пристъпи към изслушване на подсъдимия:
ПОДС.К.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Разбирам, че има статут на присъда и влиза в
сила от днес. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
На осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
Вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия Б.М.К. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2012г.
в с.Варвара, общ.Септември е отнел чужди движими вещи – лек автомобил марка
„Лада Нива” с ДКН **** и намиращия се в него 1 бр.
моторен трион марка „Stihl MS
На осн. чл.61 т.2 от ЗИНЗС се
определя строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода в затвор.
В тежест на подсъдимия К. се
възлага заплащането на сторените деловодни разноски като 50 лв. платими по
сметка на ОД на МВР Пазарджик, а 15 лв. платими по сметка на ПРС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Прокурор :
Защитник:
Подсъдим:
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е
повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени на пострадалия К., поради което не съществува
и законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание предложеното споразумение е съобразено със закона и правилата на
морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на дееца. С
наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на осн.
чл.384 ал.1 във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 716/2012 по описа на Пазарджишки районен съд.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
При този изход на делото и предвид осъдителната присъда, с
която при условията на глава XXIX
от НПК бе наложено
ефективно наказание лишаване от свобода и на основание чл.309 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия Б.М.К. – Задържане
под стража.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 10.18 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: