Определение по дело №1983/2017 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2174
Дата: 9 август 2017 г.
Съдия: Таня Райкова Димитрова Стоянова
Дело: 20177050701983
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 юли 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………/09.08.2017 г.

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, VІІ състав, в закрито съдебно заседание, проведено на девети август през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Таня Димитрова

Като разгледа докладваното АД № 1983/2017 г. по описа на АдмС-Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „АМБАЛАЖ ТЪРГОВИЩЕ“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Назифе Мехмед Терзи, подадена чрез адв. П.С., против РА № Р-03002516006040-091-001/24.03.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 184 от 14.06.2017 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП.

Във връзка с Разпореждане на съда № 12120/10.07.2017 г., с което е оставена без движение жалбата, на 08.08.2017 г. оспорващият представя доказателства за внасяне на дължимата държавна такса и адвокатско пълномощно, с което нередовността на жалбата е отстранена.

Жалбата към настоящия момент е редовна, като отговаряща на изискванията на чл. 149 от ДОПК, поради което следва да се насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, предвид и съдебната ваканция, съдът

О П Р Е Д Е Л И  :

НАСРОЧВА АД № 1983/2017 г. по описа на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2017 г. от 11,45 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание:

- оспорващ - „АМБАЛАЖ ТЪРГОВИЩЕ“ ЕООД;

- ответник – директор на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 160, ал. 2 от ДОПК следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на РА, съобразяването с изискванията за формата на РА, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на РА с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за правомощията и компетентността на лицата, издали оспорения РА, както и за подписването на ЗВР, РД и РА с КЕП.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи писмен отговор по жалбата и доказателства за указаните му обстоятелства.

            УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест да установи, в условията на главно и пълно доказване, твърденията си за незаконосъобразност на РА

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи доказателства и/или да се позове на вече приобщени към административната преписка такива или да направи доказателствени искания във връзка с указаната от съда доказателствена тежест.

Определението да се съобщи на страните по реда на чл. 138, ал.1 във вр. с чл. 137 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: