ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ....175..........
гр. Видин 13.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд
Видин, гражданско отделение, в закрито заседание
на тринадесети
септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:В.
В.
Членове: 1.А. П.
2. В. М.
с участието на секретаря
...................... и в присъствието на
прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията В…въззивно
частно гражданско дело №299 от описа за
2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал. 1,т.1 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба от В.И.Н.
*** против определение от 13.06.19г. по гр.д.№983/19г. на ВРС,с което е прекратено
производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на СРС.Подържа се в
частната жалба,че определението на ВРС е незаконосъобразно-от исковата молба се
установява,че жалбоподателят е потребител на застрахователни услуги,както и че
имотът по отношение,на който е настъпило застрахователното събитие се намира в
гр.Видин.Подържа се,че са налице предпоставките
по чл.113 от ГПК,поради което се иска обжалваното определение да бъде
отменено.
Ответникът,уведомен за жалбата не
е взел становище по същата.
По допустимостта на жалбата
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна,
против обжалваемо определение по смисъла на чл. 274, ал. 1, т.2 от ГПК, поради което е допустима.
По съществото на спора
За да се
произнесе по обжалваното определение съдът взе предвид следните обстоятелства: гр.д.№983/19г. на
ВРС е образувано по искова молба от настоящия жалбоподател против „Д….“АД-С...Предмет
на делото е претенция за обезщетение в размер на 1 350лв. по сключена
застраховка „Имущество за малък и среден бизнес“.В отговора на исковата молба
ответника е направил възражение за подсъдност ,което е уважено от ВРС с
обжалваното определение.
При така установената фактическа обстановка
съдът счита,че обжалваното определение е незаконосъобразно,поради което същото
следва да бъде отменено. Претенцията на
жалбоподателя произтича от застрахователна полица сключена с териториалната
структура на ответника:Генерална агенция В…-така е посочено в горния десен ъгъл
на полицата.Съгласно чл.108,ал.1 от ГПК искове
срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното
седалище. По спорове, възникнали от преки отношения с техни поделения или
клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение.В настоящия случай
спорът,предмет на настоящето дело е възникнал от сключената с местното
поделение на ответника застрахователна полица,поради което за ищеца съществува
процесуалната възможност за предяви иска и районния съд по местонахождението на
поделението.Никъде в ГПК не съществува задължение за ищеца изрично да се позове
на тази предоставена му от закона възможност.
С оглед на горното обжалваното
определение следва да бъде отменено,а делото върнато на ВРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение от 13.06.19г.
по гр.д.№983/19г. на ВРС.
Връща делото на ВРС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател: Членове: