П Р О Т О К О Л
19.11.2019 година Град С.СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪД 14 състав
На деветнадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВО ХИНОВ
Секретар: Йоана
Йорданова
Прокурор: Калин
Близнаков
Съдът открива съдебно
заседание по НОХД № 4267/2019 г., докладвано от Председателя на състава.
На
поименното повикване в 14:00 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА
ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се явява прокурор БЛИЗНАКОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.М.Щ.
– редовно призован се явява лично.
За него се явяват адв.
Б. и адв. Н..
СЪДЪТ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ
НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността
на обвиняемия:
М.М.Щ. - роден на ***
***, българин, български гражданин, образование – завършен трети клас, вдовец,
осъждан, безработен, живущ на адрес:***, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия правата му по чл.55
от НПК, включително и правото да сключи споразумение и естеството му,
включително и последиците от това споразумение. И по-точно - с това
споразумение се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като видът и
размерът на наказанието се определят от прокурора и защитниците му, с негово
съгласие. За сключването на споразумение е необходимо съгласието му. Без това
съгласие споразумение няма да бъде сключено, като делото ще продължи по общия
ред. Респективно, сключеното споразумение има силата на влязла в сила присъда и
е окончателно.
ОБВИНЯЕМИЯТ Щ.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че е сезиран със споразумение, внесено от СП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Искам да добавя някои неща: На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК при определяне на така определеното наказание
се приспада времето, през което спрямо обвиняемия е била наложена мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ считано от 15.03.2019г. до 17.10.2019г., като
1 ден „Задържане под стража“ се счита за един ден ЛОС, както и се приспада
времето, когато е бил задържан по ЗМВР, считано от 14.03.2019г. до 15.03.2019г.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 2 НК се приспада времето, през което е била
наложена мярка за неотклонение считано от 17.10.2019г. до настоящото
споразумение, като 2 дни „Домашен арест“ се зачита за 1 ден ЛОС.
На основание чл. 57, ал. 2, т. 2, б. Б от ЗИНС така наложеното наказание да
се изтърпи при първоначален общ режим.
Разноските са в размер на 2005,47лв., които следва да бъдат заплатени от
обвиняемият Щ..
ЗАЩИТНИЦИТЕ / поотделно/: Възстановили сме щетите. Нямаме друго какво да
добавим. Съгласни сме промените. Споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да одобрите споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ Щ.: Съгласен съм с промените, разбирам ги напълно.
СЪДЪТ констатира, че страните са постигнали споразумение, което е
предоставено на съда и се намира по делото.
След като се
запозна с неговото съдържание, съдът приема, че по начало няма процесуална
пречка то да бъде одобрено, доколкото обвинението касае деяния, за които е
допустимо сключване на споразумение, като са налице достатъчно доказателства в
подкрепа на основателността му. Това са обясненията на обв. Щ., показанията на
пострадалия св. Х.М.Х., на неговите
близки св. С.С.Х., св. З.Т.Х., св. Х.А.Х., св. М.М.П., като и на показанията на родственици на обв. Щ. - св. С. Щ., негов брат и св. А.
М., негов син, а също така и от изготвените физикохимична и
психологична експертизи, протоколи за оглед, претърсване и изземване, както и
други, по-второстепенни свидетелсски показания и писмени документи, вкл и
показанията на св. Т. и М. С., отнасящи се до друг случай на даване на пари под лихва и упражнен натиск от обв. Щ. за връщането им.
Съдът прие,
че следва да предложи на страните определени
промени в текста на споразумението – а и именно отстраняване на очевидна
фактическа грешка в правната квалификация, като е пропуснато да се посочи
точката на ал.2 от чл.213а НК; разместване на елементите от правното описание
на деянието, за да отговаря на законовия текст; по-кратко посочване на опасния
рецидив; връщане на веществените доказателства на правоимащите лица.
Следва
изрично да се посочи, че описаната в споразумението фактология би могла да се
подведе под нормата на чл. 213а НК, доколкото от исканата сума от 40 000
лв. реално са получени едва 550 лв. А това би обусловило компетентност на друг
съд. При все това, според становището на настоящия съдебен състав, прокурорът е
господар на обвинението и може суверенно да прецени какво обвинение да
повдигне. В случая не е подходящо съдът да предлага подобна преквалификация,
доколкото се касае за споразумение, при което страните са съгласни с определена
правна квалификация и всяко предложение на съда за промяната ѝ следва да
е обусловено от належащ правен интерес. Такова предложение за преквалифициране
по чл. 213а НК в случая не се явява необходимо.
На последно
място защитата е внесла по сметка на съда сумата от 550 лв, като щетите за св. Х.
възлизат само на 300 лв, доколкото дадените допълнително 250 лв са част от
доказателствата по делото и ще му бъдат върнати.
Следва да
се прибавят в текста на споразумението направените промени от прокурора,
одобрени от защитата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложените промени.
СЪДЪТ констатира, че окончателното споразумение е в следния смисъл:
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Днес 12.11.2019г. в СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА- гр. С.се срещнаха и
разговаряха страните по досъдебно производство № 251-ЗМ-57/19г. по описа на ОД
МВр Б., пр. пор. № 871/19г. на СП.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – прокурор Евгения Щъркелова от Специализирана
прокуратура.
ОБВИНЯЕМ – М.М.Щ., роден на ***г***, кв. П., българин, български гражданин,
осъждан, вдовец, ЕГН: ********** – обвиняем по горепосоченото досъдебно
производство.
ЗАЩИТНИЦИ . Б.Б. и Р.Н. ***, в качеството си на защитници на обвиняемия М.М.Щ..
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл .381 НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Относно деянието
Подсъдимият М.М.Щ.
Се признава за виновен в извършване на престъпление , деяние по чл. 214,
ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, предл. 2-ро, вр. чл. 213а, ал. 3, т. 7 и ал. 2, т. 1,
предл. 1-во, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК, а именно че:
В периода 05.03.2019г. – 14.03.2019г. в гр. Б., в условията на опасен
рецидив, след осъждане по НОХД № 1165/13 г на РС Б., в сила от 26.03.2013г на наказание „лишаване от свобода“ за срок от
3 години и 6 месеца, с цел да набави за
себе си имотна облага – парична сума в
размер на 40 000/четиридесет хиляди/ лева – принудил Х.М.Х. да извърши нещо
против волята си, а именно да му предаде сумата от 550 лв, чрез заплашване,
отправяйки му закани на 05.03.2019г., че
ако не му даде исканата парична сума от
40 000 лв, трябва да му предостави къщата, която обитава в гр. Б., ул. „З./П./
№ *, или в противен случай ще го убие и отправяйки закани на 12.03.2019 г. към
него и неговата майка З.Т. Х., че ще ги избие и заколи, ще убие него, а на
майка му З. Х. ще избоде очите, да извърши нещо против волята си, като на
05.03.2019г. сумата от триста лева е предадена на Щ., чрез племенника на Х.М.Х. – Х.А.Х. и на 14.03.2019г сумата от
двеста и петдесет лева предадена лично Х.М.Х. на Щ.., с което е причинил на Х.М.Х.
имотна вреда в размер на 550 лева /петстотин и петдесет/, като изнудването е
придружено със заплаха за убийство – престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 2, вр.
ал. 1, предл 2-ро, вр.чл.213а, ал.3, т.7 и ал.2,т.1, предл.1, вр.чл.29
ал.1,б.А”от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
II.Относно наказанието
За посоченото престъпление,поради наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства-самопризнания, критичност към извършеното, подпомагане на
следствените действия, съжаление и осъзнаване на вината си, тежко здравословно
състояние и на основание чл. 55 ал.1 т.1 и чл. 55 ал.2 от НК, се определя следното
наказание: една година и шест месеца „лишаване от свобода” и ”глоба” в размер
на 2500 лева/две хиляди и петстотин/; не се налага конфискация на една втора от
имуществото на обвиняемия налага се.
Определя се на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ ЗИНЗС първоначален строг режим
за изтърпяване на наказанието.
Приспада се на основание чл. 59 НК времето, през което обв. Щ. е бил
задържан под стража, а именно от 14.03.2019 г до 17.10.2019 г, както и времето,
през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест, а именно от 18.10.2019
г до 19.11.2019 г.
Веществени доказателства – предадените
от св. Х. парични суми се връщат
на него; останалите вещи се връщат на лицата, от които са иззети.
III.Относно гражданския иск-няма предявен от пострадалите.
IV.Относно разноските по делото
Разноските по делото в размер на 2005.47 лева,ще бъдат изплатени от обвиняемия, след одобрение на това споразумение
от съда.
V.Имуществени вреди-причинените имуществени вреди от престъплението са
възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР
/К. БЛИЗНАКОВ/:
ЗАЩИТНИЦИ
/Б. Б./:
/Р.Н./:
ОБВИНЯЕМ
/М. Щ./:
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимия
относно обстоятелствата, посочени в тази разпоредба.
ОБВИНЯЕМИЯТ Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последствията от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Щ.:
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото, събраните доказателства
прие, че следва да одобри така изготвеното и представено споразумение. То се
отнася до деяние, за което е допустимо приключването на наказателното
производство по този процесуален ред. Споразумението регулира в пълнота всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 НПК, като е определено наказание при условията на чл.
55 НПК, което е оправдано предвид относително по-ниската степен на обществена
опасност и увредено здравословно
състояние на обвиняемия. Споразумението не противоречи на закона и морала.
Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД 4267/2019 г. по описа на СНС, 14 състав
относно обвиняемия М.М.Щ..
Споразумението има силата на влязла в сила присъда и е окончателно.
Осъденият следва
доброволно да заплати разноските в 7 дневен срок, в противен случай за
събирането им ще бъде издаден изпълнителен лист.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „домашен арест“.
ДА СЕ УВЕДОМИ
пострадалия Х., че има право да получи сумата от 300 лв по посочена от него
банкова сметка.
*** сума от 550 лв,
а именно сумата от 250 лв, ще бъде
задържана до внасяне на разноските; след това ще бъде върната на подс. Щ..
Прекратява
производството по делото.
Протоколът е
изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: