№ 284
гр. Разград , 30.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно частно
гражданско дело № 20213300500214 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 и сл. ГПК.
Постъпила е частна жалба от М. С. ХР. против Определение № 155 от 25. 05. 2021 г.
по гр. д. № 58/ 2006 г. по описа на Разградския районен съд, с което е отменено
обезпечението, наложено с Обезпечителна заповед от 07. 06. 2005 г. , издадена на К. И. Х., с
която е допуснато обезпечение на иска, който К. Х. е предявила срещу МРРБ, Областния
управител на Разградска област и Ивелин Руменов Адриянов по искова молба по чл. 33, ал.
2 от ЗС чрез налагане на възбрана върху недвижим имот – дворно място в гр. Разград, ул.
„Иван Вазов“ № 36 с площ от 256 кв. м. , заедно с построените в него два гаража и
пристройка към тях, изградени в имот с пл. 1603 в кв. 62 по плана на гр. Разград.
Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно. Моли да бъде отменено.
Ответниците по жалбата не заявяват становище.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, а разгледана по същество се
явява основателна.
С Обезпечителна заповед от 07. 06. 2005 г. е допуснато обезпечение на иска, който К.
Х. е предявила срещу МРРБ, Областния управител на Разградска област и Ивелин Руменов
Адриянов по искова молба по чл. 33, ал. 2 от ЗС, предмет на гр. д. № 58/ 2006 г., чрез
налагане на възбрана върху недвижим имот – дворно място в гр. Разград, ул. „Иван Вазов“
№ 36 с площ от 256 кв. м. , заедно с построените в него два гаража и пристройка към тях,
изградени в имот с пл. 1603 в кв. 62 по плана на гр. Разград. В хода на процеса К. И. е
починала и на осн. чл. 120 от ГПК, като ищци са конституирани законните й наследници С.
Х. М. М. С. ХР. и ХР. С. ХР.. С влязло в сила на 31. 01. 2008 г. решение, предявеният иск
срещу ответниците е отхвърлен като неоснователен, а по отношение на Областния
1
управител на Разградска област производството е прекратено.
Подадена е молба от В. Г. В., вх. № 260771/ 24. 03. 2021 г. за отмяна на допуснатото
обезпечение в полза на ищците по гр. д. № 58/ 2006 г. по описа на РРС. Обосновал е правния
си интерес, сочейки, че е придобил имота, предмет на възбрана чрез покупко-продажба от
ответниците с нотариален акт № 190, т. 5, дело № 797/ 2018 г. на нотариус РС И..
При тези данни, въззивната инстанция приема, че подадената от В. Г. В. молба за
отмяна на допуснатото обезпечение на осн. чл. 402 от ГПК е недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане. Видно от материалите по гр. д. № 58/ 2006 г. , молителят не е
страна в същото гражданско производство, част от което е и обезпечителното производство.
Същият е трето лице по отношение на гражданското правоотношение и не може валидно да
сезира съда с процесуални искания и да предприема процесуални действия по делото.
Само участващите в гражданското производство (както в исковото така и в
обезпечителното) страни могат да предприемат процесуални действия и валидно да сезират
съда с процесуални искания. Такива права нямат третите за тези производства лица, тъй
като те не са участници в процеса и съответно като чужди на материалното и процесуално
правоотношение, респективно на спорното право, могат да защитават, считаните от тях за
накърнени субективни права в друг процес и по друг ред. В този смисъл е формирана трайна
и последователна практика на ВКС, която се споделя от настоящия съд / Определение № 126
от 10.03.2009 г. на ВКС по ч. т. д. № 56/2009 г., I т. о., ТК, Определение № 688 от 1.09.2011
г. на ВКС по ч. т. д. № 279/2011 г., II т. о., ТК, Определение № 648 от 22.11.2011 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 577/2011 г., III г. о., ГК и др./ По изложените съображения, съдът приема, че
молителят не е надлежно легитимиран да иска отмяна на допуснатото обезпечение, поради
което молбата следва да бъде оставена без разглеждане, а определението, с което е отменено
обезпечението, като процесуално недопустимо, да бъде обезсилено.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Определение № 155 от 25. 05. 2021 г. по гр. д. № 58/ 2006 г. по описа
на Разградския районен съд, като процесуално недопустимо.
Оставя без разглеждане Молба от В. Г. В., вх. № 260771/ 24. 03. 2021 г. за отмяна на
допуснатото обезпечение в полза на ищците по гр. д. № 58/ 2006 г. по описа на РРС и
прекратява производството по молбата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването пред Варненския апелативен съд.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3