МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 1262/08.08.2016 година по НАХД № 4149/ 2016г. на БРС .
Производството е по реда на
чл.375 НПК и е образувано по повод постановление от 22.07.2016г. на прокурор
при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият Т.И.И., ЕГН: **********,
роден на ***г***, да бъде освободен от
наказателна отговорност за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и да му бъде
наложено административно наказание по реда на чл.78а НК.
В
съдебно заседание за БРП се явява прокурор Димитър И., който поддържа внесеното
предложение.
Защитникът на обвиняемия моли
съда да признае обвиняемия за виновен и да го освободи от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в минимален
размер. Като аргументи в тази насока се сочат ниската степен на обществена
опасност на дееца, младата му възраст и трудовата му ангажираност.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в
съдебно заседание и изразява съжаление за стореното.
От събраните в хода на
наказателното производство доказателства - материалите по Досъдебно производство №
434-ЗМ-589/2016г. по описа на Второ РУ МВР-Бургас, вх. № 6043/2016г., пор. №
1941/2016г. по описа на Районна прокуратура гр.Бургас, се установява
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Т.И.И., ЕГН: **********,
роден на ***г***, българин, българско гражданство, неженен, средно образование,
живущ ***, работи като барман в бистро „Д” гр.Бургас. Видно от
приложена по делото справка за съдимост обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност.
На 08.06.2016г., в гр.Бургас ж.к.„Братя
Миладинови" до бл. № 61, полицейските служители А.Г.К. и К.К.Г. при Второ
РУ на МВР - Бургас, спират за проверка лек автомобил, марка „Фолксваген",
модел „Поло" с peг. № А *** КХ, управляван от обвиняемия Т.И.. Усъмнили
се, че обв. И. управлява автомобила под въздействието на наркотични вещества и
поискали съдействие от екип на Пътна полиция. В сградата на Второ РУ на
МВР-Бургас лицето било тествано за наличието на наркотични или упойващи
вещества от св.Т.П.П. - младши автоконтрольор при сектор „Пътна полиция"
при ОД на МВР-Бургас с техническо средство "Дрегер Дръг Тест 5000"
/Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARAM-0005, с тест проба № 268, с която е
установено, че обв.И. управлявал горепосоченото моторно превозно средство след
употреба на наркотично вещество -
канабис. Същото представлява високорисково наркотично вещество по см. на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от Закона зa контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1, списък № 1 „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични". На обв. И. бил издаден талон за
медицинско изследване с № 0312584/08.06.2016г., след което бил отведен до МБАЛ
гр.Бургас, където е отказал да даде кръв за химичен анализ и собственоръчно
записал в протокола за медицинско изследване, че отказва да даде кръвна проба.
За констатираното нарушение му бил съставен АУАН
серия Г, с № 066364/08.06.2016г. по описа на сектор „Пътна полиция" при ОД
на МВР-гр.Бургас, с който е било иззето и свидетелството му за управление на
моторно превозно средство. Актът бил подписан от обвиняемият без възражения.
По делото е приложена справка съдимост за И., от
която е видно, че той е неосъждан за престъпления от общ характер.
От приложената по бързото
производство справка за нарушител е видно, че на обв.И. са налагани
административни наказания за допуснати нарушения по ЗДвП, като последният е
притежавал СУМПС № *********, валидно до 20.08.2020г.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява от материалите по ДП № 434-ЗМ-589/2016г. по описа на Второ РУМВР-Бургас,
вх. № 6043/2016г., пор. № 1941/2016г. по описа на Районна прокуратура гр.Бургас:
протоколи за разпит на свидетелите – Т.П.П. и А.Г.К., обяснения на обвиняемия,
справка съдимост, приложените заверено копие на протокол за медицинско
изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество, заверено копие
на АУАН с бланков № 066364, заверено копие на протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 08.06.2016г.,
справка от централна база КАТ по рег.№ А *** КХ, справка за нарушител,
разпечатка от техническо средство “Drugtest 5000” с № ARAM – 0005 - проба №268,
заверено копие на талон за медицинско изследване с № 0312584 от 08.06.2016г.,
протокол за доброволно предаване от 09.05.2016г., протокол №********* - 10000
за сервизна проверка на техническо средство Дрегер Drug Test 5000, с фабричен
номер ARAM0005, и останалите писмени доказателства по делото.
Посочените доказателства са
вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се
кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено
досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната
фактическа обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни,
логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха
доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти. В
проведения на досъдебно производство разпит обвиняемият И. признава за
извършеното престъпление и изразява съжаление за стореното.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема, че обв. И. е осъществил от обективна страна състава на
чл.343б, ал.3 от НК, като на 08.06.2016г.
около 17.05ч. в гр.Бургас, ж.к."Бр.Миладинови" от бл.61 в посока
ул."Ванче Михайлов", управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка "Фолксваген" модел "Поло" с peг. № А ***
КХ, след употреба на наркотични вещества - канабис, представляващо
високорисково наркотично вещество по см. на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение №1,
списък №1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради предния ефект от злоупотребата
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, установено по надлежния ред с техническо средство "Дрегер Дръг
тест 5000" /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARAM- 0005, проба № 268.
Наличието на наркотични вещества
е установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 30/27.06.2001г. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на МПС, а именно с техническо средство - „Дрегер Дръг тест 5000”
/Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARAM- 0005. Канабисът е високорискови наркотични
вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I – „Растения
и вещества с висока степен на риск за обществено здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични .
От субективна страна деянието е
извършено при форма и вид на вината пряк умисъл, тъй като И. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че не бива да управлява МПС
след употреба на наркотичното вещество тетрахидроканабинолът, което бил
употребил, но въпреки това е управлявал автомобила, с което е целял
настъпването на общественоопасните последици от своето деяние.
По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода до една до три години и глоба от 500
до 1500лв. Не са настъпили имуществени вреди. Обв. И. не е осъждан или
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава VІІІ
от НК. Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
При определяне конкретния размер
на наказанието по чл.78а, ал.1 НК, съдът съобрази ниската степен на обществена
опасност на дееца, добрите му характеристични данни, взе предвид проявената от
дееца самокритичност към деянието и изразеното съжаление, както и младата му
възраст. Отегчаващо отговорността обстоятелство е високата степен на обществена
опасност на извършеното деяние. Ето защо, съдът намира, че целите на
наказанието по чл.36 НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на обвиняемия
бъде наложено административно наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно глоба в минималния предвиден в чл.78а,
ал.1 НК размер - 1000 лв.
Разпоредбата на чл.343г НК
задължава съдът във всички случаи на деяние по чл.343б от НК да прилага
разпоредбата на чл.37, ал.1, т.7 НК - лишаване от право да се упражнява
определена професия или дейност. С приложението на института на освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по отношение
на И. действително се открива възможност за прилагане на разпоредбата на
чл.78а, ал.4 НК, съгласно която съдът може да наложи административно наказание
лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до
три години или да не наложи такова наказание. Съдът намира, че с оглед по - високата
обществена опасност на извършеното деяние и все по -широкото разпространение на
престъпленията по чл.343б, ал.3 НК, за да се изпълнят целите както на
индивидуалната, така и на генералната превенция, на обвиняемия И. следва да се
наложи такова административно наказание лишаване от право да управлява МПС в
границите на установения в чл.16 от ЗАНН размер, а именно за срок от осем
месеца. Този срок според съда ще е достатъчен, за да окаже превъзпитаващо и
превантивно въздействие върху И., като в същото време не е прекомерно дълъг и
няма трайно да възпрепятства изпълнението на служебните му задължения, във
връзка с които лицето заявява, че му се налага да управлява МПС. На основание
чл.59, ал.4 НК времето, през което И. е бил лишен от това право по
административен ред – считано от 08.06.2016г. следва да се приспадне при
изтърпяването на това наказание.
По веществените доказателства:
Съдът постанови приложеното
веществено доказателство - 1 брой тест - касета от Дрегер “Drugtest 5000” с № ARAM – 0005 да остане по делото.
По разноските:
Присъдени в
настоящото производство разноски няма.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Я, АТАНАСОВА
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: К.С.