Споразумение по дело №246/2018 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 75

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø         за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø         обвиняемият М.А.Ш., редовно призован чрез Началника на Затвора - Стара Загора, се явява, доведен от органите на Регионална дирекция „Охрана” - Пловдив;

Ø         обвиняемият Г.И.Г., редовно призован чрез Началника на Затвора - Стара Загора, се явява, доведен от органите на Регионална дирекция „Охрана” - Пловдив;

Ø         адвокат С.К.С. ***, служебен защитник на М.А.Ш., редовно уведомен по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява;

Ø         адвокат И.А.К. ***, защитник на Г.И.Г., редовно уведомен по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява.

 

Съдът докладва:

 

С Писмо ЗД № 166 / 2018 / 16.11.2018 година за М.А.Ш. и с Писмо ЗД № 274 / 2018 / 16.11.2018 година за Г.И.Г. *** представя информация за правното положение на всеки от обвиняемите.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат И.К.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

 

Обвиняемият М.А.Ш., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ като ром, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен шести клас, неграмотен), неработещ, с адрес:***, понастоящем в Затвора - Стара Загора.

Обвиняемият Г.И.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***, понастоящем в Затвора - Стара Загора.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Адвокат С.С.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Адвокат И.К.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие и няма да соча други доказателства.

Адвокат С.С.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

Адвокат И.К.: Също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, защитниците на обвиняемите адвокат С.К.С. и адвокат И.А.К. и с участието на самите обвиняеми. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемите. Всеки от тях декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемите имуществени вреди са възстановени.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Адвокат И.К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Обвиняемият М.Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият Г.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

С оглед на изявленията на страните на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемият М.А.Ш., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ като ром, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен шести клас, неграмотен), неработещ, с адрес:***, понастоящем в Затвора - Стара Загора, се признава за виновен в това, че на 24.02.2018 година в квартал Дебър на град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив - след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, като използва техническо средство – пила, и след предварително сговаряне в немаловажен случай с Г.И.Г. ***, отнема чужди движими вещи: 24 бутилки мастика „Пещера” от по 200 милилитра всяка на обща стойност 72,00 лева; 6 парчета луканка „Амбарица” от по 200 грама всяко на обща стойност 20,82 лева; 12 парчета сушеница „Екомес” от по 200 грама всяко на обща стойност 15,96 лева; 4 кг биренки „Деликатес Житница“ на обща стойност 26,84 лева; 3 кг македонска наденица „Деликатес Житница“ на обща стойност 12,21 лева; 0,6 кг саздърма „Екомес“ на стойност 9,00 лева; 3 кг кренвирши „Деликатес Житница“ на стойност 17,97 лева; 3 кг салам „Камчия“ на „Деликатес Житница“ на стойност 17,61 лева; 2 кг сирене „Деликатес Житница“ на стойност 8,04 лева; 5 пакета масло „Вълчев“ от по 250 грама всяко на обща стойност 24,55 лева; 2 кг кашкавал от пита на стойност 26,40 лева; 2 кутии „Нескафе 3 в 1” на обща стойност 16,32 лева; 2 кутии с филтри за цигари на обща стойност 2,40 лева; 20 шоколада „Фин млечен“ от по 100 грама всеки на обща стойност 27,60 лева; 2 кутии с течен шоколад от по 250 грама всяка на обща стойност 3,80 лева; 1 метален нож на стойност 7,90 лева и пари – сумата от 7,00 лева, всичко на обща стойност 316,42 лева (триста и шестнадесет лева и четиридесет и две стотинки), от владението на ЕТ ***, със собственик и управител Д.Й.Г., без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предложение 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият М.А.Ш. е задържан: по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 27.03.2018 година до 28.03.2018 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият М.А.Ш. се съгласява да заплати:

Ø     по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив 1/2 от сумата от 70,00 (седемдесет) лева за оценъчна експертиза на досъдебното производство;

Ø     по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Обвиняемият Г.И.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (неграмотен), неработещ, с адрес:***, понастоящем в Затвора - Стара Загора, се признава за виновен в това, че на 24.02.2018 година в квартал Дебър на град Първомай, област Пловдив, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление (по НОХД № 120 / 2015 година на Районен съд - Чирпан), повторно в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, като използва техническо средство – пила, и след предварително сговаряне в немаловажен случай с М.А.Ш. ***, отнема чужди движими вещи: 24 бутилки мастика „Пещера” от по 200 милилитра всяка на обща стойност 72,00 лева; 6 парчета луканка „Амбарица” от по 200 грама всяко на обща стойност 20,82 лева; 12 парчета сушеница „Екомес” от по 200 грама всяко на обща стойност 15,96 лева; 4 кг биренки „Деликатес Житница“ на обща стойност 26,84 лева; 3 кг македонска наденица „Деликатес Житница“ на обща стойност 12,21 лева; 0,6 кг саздърма „Екомес“ на стойност 9,00 лева; 3 кг кренвирши „Деликатес Житница“ на стойност 17,97 лева; 3 кг салам „Камчия“ на „Деликатес Житница“ на стойност 17,61 лева; 2 кг сирене „Деликатес Житница“ на стойност 8,04 лева; 5 пакета масло „Вълчев“ от по 250 грама всяко на обща стойност 24,55 лева; 2 кг кашкавал от пита на стойност 26,40 лева; 2 кутии „Нескафе 3 в 1” на обща стойност 16,32 лева; 2 кутии с филтри за цигари на обща стойност 2,40 лева; 20 шоколада „Фин млечен“ от по 100 грама всеки на обща стойност 27,60 лева; 2 кутии с течен шоколад от по 250 грама всяка на обща стойност 3,80 лева; 1 метален нож на стойност 7,90 лева и пари – сумата от 7,00 лева, всичко на обща стойност 316,42 лева (триста и шестнадесет лева и четиридесет и две стотинки), от владението на ЕТ ***, със собственик и управител Д.Й.Г., без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предложение 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Г.И.Г. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив 1/2 от сумата от 70,00 (седемдесет) лева за оценъчна експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият М.Ш.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Г.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, обвиняемите М.Ш. и Г.Г. и защитниците им адвокат С.С. и адвокат И.К. споразумение за решаване на НОХД № 246 / 2018 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо всеки от обвиняемите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 246 / 2018 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:30 часа.

 

СЗ / ВХ