Определение по дело №782/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 978
Дата: 13 февруари 2020 г. (в сила от 30 юли 2020 г.)
Съдия: Ивайло Димитров Иванов
Дело: 20204520100782
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Русе, 13.02.2020г.

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

 

като разгледа гр.дело № 782 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Предявени са искове за А.Г.Д., в качеството му на член-кооператор срещу „Наркооп“ със седалище и адрес на управление: гр.Русе, пл.“Хан Кубрат“ № 1, ет.7, представлявана от председателя Маргарита Кръстева Кърнева и „НИКМА – ТК“ ООД със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Генерал Гурко“ № 1, вх.4, ет.3, ап.10, представлявано от управителите Панайот Стефанов Кърнев и Красимир Панайотов Кърнев, с които се иска прогласяване нищожността на сделката извършена с нотариален акт № 177, том IV, рег.№ 5530, нот.дело № 444/12.12.2018г. на нотариус № 433 с район на действие РРС за продажба на недвижим имот, който е бил собственост на Градска потребителна кооперация „Наркооп“, поради противоречието й със закона, липса на съгласие от Общото събрание на кооперацията, липса на надлежна представителна власт, привидност, липса на основание и противоречие с добрите нрави, както и да се признае, че собственик на имота по сделката за продажба, чиято нищожност се претендира е собственост на ГПК „Наркооп“.

Съдът намира, че предявените от ищеца искове се явяват процесуално недопустими. Съгласно чл.58, ал.1 от Закона за кооперациите решенията и действията на органите на кооперацията, които противоречат на закона или на устава, могат да се отменят чрез иск, предявен пред районния съд по седалището й. Съгласно чл.58, ал.3 от ЗК членът на кооперацията може да предяви иск в двуседмичен срок, когато се иска отменяне на действие, като срокът започва да тече от деня на узнаването му, а съгласно ал.5 от с.член във всеки отделен случай искът може да се предяви не по-късно от 3 месеца от приемане на решението или от извършване на действието. В конкретния случай се иска отмяна на действие на орган на кооперацията, а именно прогласяване нищожността на сделката за продажба извършена с нотариален акт № 177, том IV, рег.№ 5530, нот.дело № 444/12.12.2018г. на нотариус № 433 с район на действие РРС. Преклузивният абсолютен срок обаче за предявяването на настоящите искове от страна на ищеца съгласно чл.58, ал.5 от ЗК е изтекъл на 12.03.2019г. – с изтичането на тримесечния срок от извършване на действието, тъй като продажбата е била извършена на 12.12.2018г. С изтичането на този срок ищецът е изгубил правото си като член кооператор да предяви иск за отмяна на процесната продажба на недвижимия имот. Той не се явява и лице по чл.25 от ЗК за да предяви настоящите искове. Като процесуално недопустими исковете следва да се оставят без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран така, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

         

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ   предявените искове от А.Г.Д. ***, с ЕГН: **********, в качеството му на член-кооператор срещу „Наркооп“ със седалище и адрес на управление: гр.Русе, пл.“Хан Кубрат“ № 1, ет.7, ЕИК *********, представлявана от председателя Маргарита Кръстева Кърнева и „НИКМА – ТК“ ООД със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Генерал Гурко“ № 1, вх.4, ет.3, ап.10, ЕИК *********, представлявано от управителите Панайот Стефанов Кърнев и Красимир Панайотов Кърнев, с които се иска прогласяване нищожността на сделката извършена с нотариален акт № 177, том IV, рег.№ 5530, нот.дело № 444/12.12.2018г. на нотариус № 433 с район на действие РРС за продажба на недвижим имот, който е бил собственост на Градска потребителна кооперация „Наркооп“, поради противоречието й със закона, липса на съгласие от Общото събрание на кооперацията, липса на надлежна представителна власт, привидност, липса на основание и противоречие с добрите нрави, както и да се признае, че собственик на имота по сделката за продажба, чиято нищожност се претендира е собственост на ГПК „Наркооп“, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМИ.

          ПРЕКРАТЯВА гр.дело № 782/2020г. по описа на РРС.

          Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Русенски окръжен съд.

                                           

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: