Решение по дело №100/2021 на Районен съд - Своге

Номер на акта: 2
Дата: 13 май 2021 г. (в сила от 15 май 2021 г.)
Съдия: Румен Атанасов Стойнов
Дело: 20211880200100
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 май 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на тринадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румен А. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
като разгледа докладваното от Румен А. Стойнов Административно
наказателно дело № 20211880200100 по описа за 2021 година
Делото е образувано по акт за констатиране на проява на дребно хулиганство
с № 6 от 13.05.2021 г. – съставен от Б. М. П., на длъжност ..... при ..... Към делото
е приложена и приобщена административнонаказателната преписка и e разпитани
двама свидетели.
Нарушителят М. Т. В. се явява лично. Изказва съжаление за инцидента с
негово участие и не оспорва фактическите констатации отразени в акта.
Районна прокуратура Своге, редовно призовани, не вземат становище.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна :
На 13.05.2021 г., около 05,14 часа, в междугарието Лакатник – Бов, във влак
№ 2626 пътуващ за гр. София, В. е нарушил обществения ред като е проявил
оскърбително отношение към свидетеля П. А., като му му изхвърлил багажа от
купето, след което го избутал в коридора. Постъпката си нарушителят извършил
на публично място, като действията му били възприети от намиращите се там
лица. Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Н. и П.,
1
като обективни и правдиви, взаимно допълващи се и непротиворечиви.
Установеното по делото не се оспорва и от нарушителя, а кореспондира и с
приобщените писмени доказателства.
От изложената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
М.В. е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от Указа за борба с
дребното хулиганство (УБДХ), а именно непристойна проява, нарушаваща
обществения ред, осъществена във влак № 2626 и изразяваща се в оскърбително
отношение към пътника П. А., която обаче поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от
Наказателния кодекс. Нарушението е извършено виновно – с пряк умисъл, по
хулигански подбуди.
При определяне на вида и размера на наказание съдът съобрази, тежестта на
конкретното деяние, поведението на нарушителя в открито съдебно заседание и
изразеното от него съжаление за постъпката му, като с оглед на изложеното
намира, че следва да се наложи наказание по втората алтернатива на чл. 1, ал. 2
УБДХ и то в минимален размер. По този начин ще се постигне необходимия
баланс, целящ предупредително и превъзпитателно въздействие върху
нарушителя към спазване на установения правен ред и ще се въздействува
възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” УБДХ, съдът
РЕШИ:
Налага на М.Т. В. от гр. Р., жк. „.....”, бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН **********,
административно наказание „глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в срок до
24 часа от постановяването му. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд.
Препис от решението да се изпрати за сведение на Районна прокуратура Своге.


Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
2