№ 46505
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110167478 по описа за 2023 година
Подадена е в срок частна жалба от „Кедрон 7 Хоум“ ООД чрез юриск. .... против
Разпореждане № 23236 от 12.02.2024 г. Оплакването на жалбоподателя е, че съдът е
върнал исковата молба, след като е продължил срока за изпълнение на указанията, но
не е съобщил на ищеца определението си, с което е уважил молбата за продължаване
на срока. След като новият срок започва да тече от изтичането на първоначалния, то
означава, че жалбоподателят е длъжен сам да следи за началото и края на срока, като
определението за продължаване на срока не подлежи на връчване – в този смисъл
са напр. Опр.№191/14.03.2011г.на ВКС по ч.т.д.№143/2011г., ТК, Опр.
№79/04.02.2010г. на ВКС по ч.гр.д.№24/2010г., Опр.№150/02.03.2010г. на ВКС по гр.д.
№109/2010г.на ІV ГК; Определение № 402 от 31.05.2011 г. на ВКС по ч. т. д. №
278/2011 г., I т. о и др. Това обаче е преценка, която следва да бъде извършена от
въззивната инстанция по депозираната частна жалба.
Подадената частна жалба не отговаря на изискванията на процесуалния закон,
тъй като не е представен документ за внесена държавна такса.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да представи документ за внесена държавна такса по сметка на
Софийски градски съд в размер на 15,00 лева.
При неизпълнение на указанието, частната жалба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1