О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 239
гр. Пловдив, 11
февруари 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на единадесети февруари, две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО
БЕКИРОВ,
като
разгледа административно дело №3503 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във връзка с
чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Началникът
на Служба по геодезия, картография и
кадастър (СГКК), гр. Пловдив, при Агенцията по геодезия, картография и кадастър
(АГКК), представляван от адвокат Х.М.- пълномощник, е сезирал съда с искане за изменение на
Решение №1081 от 24.06.2020г. в частта за разноските, като присъденото на А.А.Ф., ЕГН **********, адвокатско възнаграждение
бъде намалено до минимално предвидения размер в Наредба №1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредба №1/09.07.2004г.).
На 11.02.2021г. по делото
постъпва отговор с Вх.№2580 от адвокат Б. К.-М.- пълномощник на А.А.Ф., според
който отговор искането недопустимо и не следва да бъде разглеждано. Ако съдът
приеме, че искането е допустимо, то същото е неоснователно и не следва да бъде
уважено.
Искането на началника на
СГКК- Пловдив при АГКК, обективирано в подадена до Върховния административен
съд касационна жалба против Решение №1081 от 24.06.2020г., е подадено в
законоустановения срок и при наличието на правен интерес, поради което се явява
допустимо, а разгледано по същество е неоснователно.
Производството
по делото е образувано по жалба на А.А.Ф.,
ЕГН **********, представлявана от адвокат Б.К. К.-М.- пълномощник, против Заповед
№18-11216 от 28.10.2019г. на началника на СГКК- Пловдив, при АГКК, с която е
одобрено изменение на кадастралната карта (КК) и кадастралните регистри (КР) на
град Пловдив, чрез промяна в границите на съществуващи обекти в КК и КР, като
се променя границата между самостоятелен обект в сграда (СОС) с идентификатор
№56784.519.725.1.3, с площ от 98 кв.м., собственост на А.А.Ф.; и СОС с
идентификатор №56784.519.725.4, с площ от 46 кв.м., собственост на М.К.В.,
съгласно схема-проект №15-979584 от 28.10.2019г. на СОС с идентификатор
№56784.519.725.1.3, както и схема-проект №15-979589 от 28.10.2019г. на СОС с
идентификатор №56784.519.725.1.4.
Претендирана е отмяна на оспорения акт
поради незаконосъобразност и присъждане на направените по делото разноски, за
което по делото е приет списък на разноските (лист 145).
Ответникът- началник на СГКК- Пловдив, не
се явява и не се представлява в съдебно заседание. На 28.11.2019г. по делото
постъпва писмено становище с Вх.№21906 (листи 32-34) за неоснователност и недоказаност
на жалбата; възразява за евентуална прекомерност на претендираните по делото
разноски от жалбоподателката; претендира присъждане на направените по делото
съдебно-деловодни разноски, в случай на благоприятен за ответната страна изход.
С
Решение №1081 от 24.06.2020г. е отменена Заповед №18-11216 от 28.10.2019г. и АГКК е осъдена да заплати на
жалбоподателката А.Ф. направените по делото разноски в общ размер от
1 110,00 (хиляда сто и десет) лева, от които 600,00 (шестстотин) лева, заплатено
адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие с №158 от
12.12.2019г. (лист 31).
Според
чл.78, ал.5 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, ако заплатеното от страната
възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа
сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди
по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално
определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата (ЗАдв). Според
чл.36, ал.2 от ЗАдв, размерът на възнаграждението се определя в договор между
адвоката и клиента; размерът на възнаграждението трябва да бъде справедлив и
обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на Висшия
адвокатски съвет размер за съответния вид работа, каквато в случая се явява
Наредба №1/09.07.2004г. Според чл.8, ал.2, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г., в приложима редакция към 12.12.2019г., за процесуално
представителство, защита и съдействие по административни дела без определен
материален интерес по Закона за
устройство на територията (ЗУТ) и Закона за кадастъра и имотния регистър
(ЗКИР), какъвто е настоящият случай, за една инстанция минималното адвокатско възнаграждение
е 600,00 лева. А според точка 3. от Тълкувателно решение №6 от 6.11.2013г. на
ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, докладчик съдиите Елеонора Чаначева и
Албена Бонева, при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение,
поради прекомерност по реда на чл.78, ал.5 ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото
в §2 от Наредба №1/09.07.2004г. ограничение и е свободен да намали
възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер.
Предвид гореизложеното, искането на началника на
СГКК- Пловдив при АГКК за изменение на Решение №1081 от 24.06.2020г. в частта
за разноските е неоснователно и не следва да бъде уважено.
В настоящето
производство няма претенции за присъждане на разноски, поради което такива не
следва да бъдат присъждани на страните.
Ето защо и на основание
чл.248, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на Началника на Служба по геодезия,
картография и кадастър, гр. Пловдив, при Агенцията по геодезия, картография и
кадастър , да бъде изменено Решение №1081 от 24.06.2020г. в частта за разноските,
като присъденото на А.А.Ф., ЕГН **********,
адвокатско възнаграждение бъде намалено до минимално предвидения размер в
Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Определението може да
бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.../П/......................
/Н.Бекиров/