О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260117
гр. Пловдив, 19.11.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
гражданска колегия,
в закрито заседание на деветнадесети ноември две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
с участието на секретаря като разгледа докладваното от
съдията Панайотова ч.гр.д. № 523/2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК.
Производството е образувано
по частна жалба вх.№ 261475/08.09.2020г. от С.К.С. против определение №
260026/19.08.2020 г.,,постановено по гр.д.1381/2020 г. по описа на ОС – Пловдив ,с
което е оставена
без разглеждане жалба от С. против
разпореждане на ЧСИ Б. А. ,с което е оставена без уважение молба от
жалбоподателката за налагане а глоба на управителя на ЕС в сграда ,находяща се
в гр.П. ,ул.“С.“ № 26 и е прекратено производството по делото . С жалбата си е
заявила искане да бъде отменен отказа на ЧСИ да наложи глоба на управителя на
ЕС и същият да бъде задължен да стори това.
От ответниците по частната жалба не са постъпили отговори.
Пловдивски апелативен съд след прецени събраните по делото доказателства
намира за установено следното:
Гр.д. 1381/2020 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по
жалба на С. против отказ на ЧСИ Б. А. ,постановен по изп.д. № 731/2017 г. да
наложи глоба на управителя на ЕС .-длъжник по делото ,който в качеството на
домоуправител бездейства за заплащане на дълга към нея,която жалба е приета от съда за недопустима като
подадена против неподлежащ на обжалване отказ на ЧСИ ,поради което е оставена
без разглеждане и е прекратено производството по делото .
Жалбоподателката е взискател по изп.д. 731 / 2017 г. по
описа на ЧСИ Б. А. ,което е образувано въз основа на изпълнителен лист ,издаден
в полза на първата против етажната собственост за заплащане на определени
парични суми.По това изпълнително дело е
поискала от ЧСИ да наложи глоба на управителя на ЕТ за неговото
бездействие да скива общо събрание за вземане на решение за уреждане на дълга й към нея.С разпореждане
от 02.06.2020 г. ЧСИ е отказал налагане на глоба по съображения ,че не е налице
нито една от хипотезите на чл.93 от ГПК.Против това разпореждане е жалбата на С.,която
е оставена без разглеждане с определението ,предмет на обжалване.
Обжалваното определение
е правилно .Съобразно разпоредбата на чл.435 ал.1 от ГПК не всеки отказ
на ЧСИ подлежи на обжалване от взискателя ,а само отказът да се предприеме
определено изпълнително действие,какъвто
настоящият случай не е доколкото налагането на глоба не е изпълнително
действие.Не е налице и никоя от хипотезите на чл.93 от ГПК ,уреждаща налагане
на глоби в изпълнителното производство.Неоснователно е поддържаното в жалбата
,че основанието за налагане на глоба не се корени в тази разпоредба ,а в
разпоредбата на чл.527 ал.2 от ГПК доколкото
тази разпоредба е приложима само при принудително изпълнение на задължение за
извършване на определено действие , а настоящето индивидуално принудително
изпълнение има за предмет изпълнение на парично задължение.
По изложените съображения настоящата инстанция намира
обжалваното определение за правилно, тъй като не е налице подлежащ на обжалване
отказ на съдебния изпълнител ,поради което жалбата на С. е недопустима и
правилно е оставена без разглеждане ,а производството по нея - прекратено ,с оглед на което
обжалвното определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното , съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
определение № 260026/19.08.2020 г.,,постановено по гр.д.1381/2020 г. по описа
на ОС – Пловдив .
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.