№ 1401
гр. Пазарджик, 14.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
частен характер № 20225220201296 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:11 часа се явиха:
Частният тъжителят З. Ч., редовно призован, не се явява. Представлява
се адв.Л. К., надлежно преупълномощен, представя пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото пълномощно за адв.Л. К. от АК Пазарджик.
Подсъдимият С. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.И. Г. В.,
надлежно упълномощен, представя пълномощно
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото пълномощно за адв.И. Г.В. от АК Пазарджик.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Г. Б., роден на *******г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Г., българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си.
1
СЪДЪТ разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Съдът докладва, че в частната тъжба е направено искане за
конституиране на частния тъжител като граждански ищец в процеса, като
срещу подсъдимия е предявен граждански иск за неимуществени вреди в
размер на 5 000 лева в резултат на описаното в тъжбата деяние, ведно със
законната лихва от момента на извършване на деянието – 27.04.2022г. до
окончателното й изплащане.
АДВ.К.: Поддържам тъжбата и инкорпорирания в нея граждански иск.
АДВ.В.: Своевременно е предявен гражданския иск, а за приемането му
предоставям на съда да прецени дали приемането му ще затрудни
наказателния процес, като това би се изразило в събиране на доказателства
стоящи извън предмета на основаното доказване.
СЪДЪТ намира, че не следва да приема за съвместно разглеждане в
наказателния процес предявения от частния тъжител против подсъдимия
гражданският иск по причина, че същия ще стане причина за отлагане на
делото предвид необходимостта от събиране на допълнителни доказателства
извън тези отнасящи се до главния факт на доказване. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение искането на частния тъжител З. И. Ч. за
съвместно разглеждане в наказателния процес на инкорпорирания в частната
тъжба граждански иск срещу подсъдимия С. Г. Б. за сума в размер на 5000,00
лева /пет хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинените в
резултат на инкриминираното деяние неимуществени вреди, ведно със
законната лихва от момента на извършване на деянието – 27.04.2022г. до
окончателното й изплащане.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като се
посочиха основанията за образуването му.
ДЕЛОТО е образувано по постъпила частна тъжба от З. И. Ч. с която
срещу С. Г. Б. е повдигнато обвинение за престъпления от частен характер.
АДВ.К.: Поддържам тъжбата. Моля да уважите така направените
доказателствени искания, както са посочени в тъжбата - да бъде допуснат до
разпит свидетел очевидец Румен Апостолов на инкриминираното деяние, но с
2
оглед здравословното му състояние не се явява днес и днес ви представям
болничен лист. Той е присъствал в съд. зала и е възприел.
Оттеглям доказателственото искане за разпит на свидетел, който ще
установява болките и страданията на тъжителя предвид това, че не приехте
гражданския иск за съвместно разглеждане в процеса.
АДВ.В.: Нямам на този етап искания. Аз считам, че за относимо по
делото е само да изискате съд. актове по предното дело.
Съдът намира, че следва да приема като писмено доказателство по
делото приложения към тъжбата протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Протокол № 632 от
27.04.2022г. по АНД № 1928/20121г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Съдът намира, че за правилното изясняване на делото от фактическа
страна е необходимо да изиска от РС Пазарджик материалите по НАХД №
1928/2021г. на РС Пазарджик, като съдът докладва на страните, че е направил
служебна справка, че съд. акт по делото е влязъл в сила и предстои
изпращането му в районния съд от страна на въззивната инстанция. Ето защо
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ пише писмо до Районен съд – Пазарджик, наказателно
деловодство с което да се изиска изпращане по делото на НАХД 1928/2021г.
Съдът намира за неоснователно искането да се разпитат като свидетели
по делото секретаря по НАХД № 1928/2021г. - Р. К., като и съдията-
докладчик К. Г. и прокурора З. И.а, тъй като за фактите за които се искат тези
свидетели се прие протоколът от съдебното заседание, който е официален
документ по силата на НПК и съдът ще го цени в този смисъл. След като
инкриминираните в тъжбата изрази са отразени в съд. протокол разпитът на
съдията-докладчик, съдебния секретар и прокурора са абсолютно не
необходими.
Съдът намира за неоснователно искането да се изиска видеозаписът от
камерите в съдебната зала за периода от 09,45 часа до 11,00 часа на
27.04.2022г., тъй като на съда е служебно известно, че видеозаписи от
видеокамери в залата не се прави.
Неоснователно е искането за разпит на свидетел очевидец по
съображенията, които бяха изложени за съдията-докладчик, съдебния
секретар и прокурора.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение, като неоснователно, доказателственото искане
за допускане до разпит като свидетели по делото на К. Г. – съдия –докладчик
3
по НАХД № 1928/2021г., съдебния секретар Р. К. и прокурора З. И.а, както и
свидетел очевидец на инкриминираното деяние.
ОСТАВЯ без уважение, като неоснователно, искането да се изиска от
РС Пазарджик видеозапис от камерите в съдебната зала за периода от 09,45
часа до 11,00 часа на 27.04.2022г.
Съдът ПРИКАНИ подсъдимия на основание чл. 277 от НПК да даде
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам, че изрекох това, което пише в съд.
протокол. Нарекох Ч. „пълен измамник“, защото бях възмутен от неговите
лъжи. Каза на съдията, че на другия ден съм му бил изкарал два ножа, а това
не е вярно. За това го попитах защо лъже. Той на другия ден дойде и ми
стисна ръката и ми каза, че ще ми плати обезщетение, че ми изкърти два зъба
– разклати ми зъбите и започна да ми тече кръв. Том ми каза „извинявай“.
Казах му, че е измамник, имах предвид, че по конкретното дело лъже
съдията и това имах предвид.
Изпуснах се и без да исках казах – измамник. Имах предвид, че е
излъгал.
Съдът съобразявайки инкриминираните изрази и обясненията на
подсъдимия с което признава изречените инкриминирани изрази, указва на
частния тъжител размяната на доказателствената тежест досежно израза
„защо лъжеш“, като той е този който следва да докаже евентуалната
истинност на това което е твърдял.
Съдът докладва на страните, че е изискал справка за съдимост за
подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като доказателство по делото справка за съдимост.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.12.2022г. от 10.15 часа за която
дата и час всички са уведомени.
ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.
АДВ.К.: Частният тъжител да се счита за призован чрез мен. Аз ще
предам и на колегата адв.У. за насрочване на делото.
4
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5