Определение по дело №2494/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

Страните са редовно уведомени.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - СТРОИТЕЛНА КЪЩА ДИАМАНТ ООД, представлявано от Б. Г. К., не се явява. Представлява се от адвокат П. Г., преупълномощен от адвокат Д. С. - представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ - ДИРЕКТОР на БАСЕЙНОВА ДИРЕКЦИЯ „ИЗТОЧНОБЕЛОМОРСКИ РАЙОН“ – [област], се представлява от Директор Дирекция „Административни, финансови и правни дейности“ в Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ – Н. Г.. Представя пълномощно и удостоверение за правоспособност.

 

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.

Ю. Г. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Обжалван е Акт за установяване на публично държавно вземане № 256/14.10.2024г., издаден от Директора на Басейнова Дирекция „Източнобеломорски район“, с който е установено публично държавно вземане като дължима такса по издадено разрешително №31610129/04.08.2020г., издадено от Директора на БД ИБР за периода от 01.01.2023г. – 31.12.2023г. в размер на 37584,00 лева главница и законна лихва за забава в размер на 3 466,49 лева за периода на забава от 16.02.2024г. до 14.10.2024г. до окончателното погасяване на главницата от датата, следваща датата на издаване на настоящи АУПДВ.

По изложени в жалбата съображения е поискана отмяна на акта и се поддържат основанията, предвидени в разпоредбата на чл. 194, ал.14 от Закона за водите.

Постъпила е административната преписка и допълнението към нея от 02.12.2024 година.

При насрочване на делото към страните са отправени указания по доказателствената тежест.

 

При запознаване с преписката, Съдът констатира, че във връзка с оспорения Акт за установяване публично държавно вземане № 256 от 14.10.2024 година на Директора на Басейнова Дирекция „ИБР“ настоящият състав се е произнесъл с Решение по адм. дело № 2819/2023 година, по което предмет на обжалване е Акт за установяване на публично държавно вземане №67/18.10.2023 година за установено публично държавно вземане за периоди 2021 г. и 2022 г. с адресат – настоящия жалбоподател.

Установи се, че оспореният акт по настоящото дело съдържа фактическа установеност, идентична с тази по акта от 17.10.2023 година, включително съображенията в жалбата против двата акта касаят прилагане хипотезата на чл.194, ал.14 от Закона за водите. Предвид факта, че с решение по адм. дело № 2819/2023 година, съдът е отхвърлил жалбата на същия жалбоподател, следва да бъде прието, че е формирал правни изводи, които биха могли да повлияят при разглеждане на настоящата жалба.

 

АДВ. Г. – Предвид факта, че по адм. дело № 2819/2023 година, предметът на делото и това са идентични и само периода е различен, моля съдебният състав да се отведе по надлежния ред от разглеждане на делото.

Ю. Г. – Предоставям на съда.

 

Съдът счита, че с цел избягване на всякакво съмнение относно безпристрастността на съда при разглеждане на жалбата, на основание чл. 22, ал.1, т.6 ГПК, съдията - докладчик следва да бъде отстранен от състава на съда, разглеждащ спора.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТВЕЖДА съдия З. Д. като докладчик по адм. дело № 2494/2024 година по описа на Административен съд – [област], VІ състав.

Делото да се докладва за разпределение на нов съдия - докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:39 часа.